Knappe (?) acteurs game

+0, 5-

Ach mensen, neem alles toch niet zo serieus....

Ach, of je nu films, albums of mensen keurt maakt niet veel uit, vind ik. Iedereen heeft een mening en een bepaalde smaak, waarom zou je hier niet voor uit mogen komen. Keuren doen we toch wel, al dan niet hardop.

uhm, maar een paar +jes zijn natuurlijk wel welkom hoor

Valt best mee, eigenlijk

1+, 5-

2+, 5-

2+, 6-

3+, 6-

Van mij mag Onderhond straks de volgende doen.

Ik ben heeeeeeeeeeeeeeel erg benieuwd waar hij mee komt.

Mag je alleen mensen keuren als ze een potentiële partner zijn? Dat slaat nergens op vind ik. Iedereen vorm zich wel een mening over iemand die je ziet of je dat nu wilt of niet. En die mening geven kan hier, wat is daar verkeerd mee? Alleen als je een vriend hebt die superlelijk is heb je recht van spreken, want dan heb je hem inderdaad niet op het uiterlijk beoordeeld...

Veel (heteroseksuele) mannen stemmen ook op die gasten. En ik zie Egbert nou niet echt als een potentiele partner. Ik denk niet dat mijn vriendin dat zou kunnen waarderen

Wie weet wel V

Als je sexuele aantrekkingskracht verwart met mooi vinden, dan wordt het lastig stemmen in dit spel.

Echter, dat zijn in mijn ogen twee totaal verschillende dingen.

Ik stem alleen op mooi/ niet mooi vinden, niet op sexuele aantrekkingskracht, dat zou knap zielig zijn.

Doe niet zo denigrerend. Hij heeft wel een point. Laten we dit zinloze gedoe idd maar staken.

hmmm deze forum of deze discussie ..:) beide zijn uiteindelijk enigszins zinloos maar boeie je hoeft het toch niet te lezen...

Veemarkt... hmmmm oke oke ik hou m'n mond wel

3+,7-

Ik zou er niet veel moeite mee hebben hoor als mijn vriendje en Egbert... uhm

:O

Zei ìk dat?

:O Zei ìk dat?

ja!

Ook die andere vleeskeuringen hoor.

Ja hoor...

net of het een niet met het ander te maken heeft

Het beoordelen van een foto van een acteur (m/v) heeft inderdaad niks te maken met sexuele aantrekkingskracht tot een persoon.

En het is vrij zinloos tijdverdrijf ook, maar dat mag...

Het beoordelen van een foto van een bekend persoon zegt natuurlijk ook helemaal niks over de (uiterlijke) kwaliteiten van die persoon, maar wel alles over de uiteenlopende ideeën over mooi en niet-mooi onder de deelnemers aan dit spelletje.

Dat laatste is de reden dat ik dit spelletje zowel zinloos als leuk vind.

Maar als het beoordelen van foto's van beroemdheden op morele en/of principiële bezwaren stuit, dan moeten we er misschien inderdaad mee ophouden.

Kunnen we ineens MM sluiten ook, want uiteindelijk komt het beoordelen van films ook maar neer op de uiteenlopende ideeën over mooi en niet-mooi onder de deelnemers aan dit spelletje(/site).. Zinloos is het zeker, maar wel leuk.

Die morele bezwaren ruiken sterk naar overdreven politieke correctheid trouwens. Een mens zou denken dat hij in Amerika vertoeft.

PS: die Egbert komt mijn bed niet in

Wie heeft er morele bezwaren dan? Er zijn twee users geweest die er een opmerking over gemaakt hebben, waarvan één aangaf dat het niet zo serieus genomen moest worden en de ander zelf ook een keer heeft meegestemd. Dat noem ik geen morele bezwaren, en bovendien MOET je dit niet lezen, sla dit topic dan gewoon over.

En zoals ik al eerder zei:

Dus ik vind het een beetje hypocriet als je hier problemen mee hebt.

3+, 7-

3+,8-