De favoriete regisseurs van MovieMeter-gebruikers

"Outstanding Hale, that's the spirit!"

5-2

6-2 (alleen al vanwege "Wild at Heart (1990)")

7-2 vanwege fire walk with me

Deze filmliefhebber zag Wild at Heart afgelopen zomer pas voor het eerst... Was hoog tijd

8-2 vanwege van alles en ondanks Love Exposure.

"Fire walk" heb ik niet gezien, maar wel de "art" film "Firewalker" (in de jaren 80 gehuurd in de videotheek toen Chuck Norris populair was):

https://www.moviemeter.nl/images/cover/10000/10127.jpg?cb=1382712539

Nicolas Winding Refn - IMDb

vs

Clint Eastwood - IMDb

1-0

Zou graag een antistem plaatsen tegen beiden, maar ja, dat kan dus niet.

1-1

Ik ga nog steeds voor het "fout Hollywood sentiment met achterhaalde narratiefjes"

1-2

2 x 4* + 1 x 4,5* vs 4 keer 4* (en een hele resem aan 3,5* en (soms beduidend) lager).

Dan gaan we toch voor Refn, en met de realisatie dat ik echt de Pusher trilogie een keer moet gaan kijken, en die serie van hem.

2-2

3-2

Ik zie mijzelf veel liever als een filmbarbaar

4-2

je hebt een klassieke duiding geschapen OH. Die houden we erin

Deze battle zou Clint Eastwood eigenlijk met twee vingers in de neus moeten winnen. Nicolas Winding Refn heeft ook een paar leuke films gemaakt, waaronder "Bronson (2008)" (zal ik wel de enige zijn die juist die film van hem goed vindt), maar hij staat toch in de kinderschoenen t.o.v. Clint Eastwood.

Heeft als regisseur al 10 keer meer gepreseteerd dan Eastwood. En dan ben ik niet eens zo'n grote fan van Refn.

Refn zijn prestatie is dat de neonlichten-industrie floreerde tijdens zijn regisseursperiode.

Unforgiven en Josey Wales vond ik goed, verder vooral veel middelmaat. De laatste jaren is Eastwood het helemaal kwijt, met vooral patriottische meuk maar op zich wel knap dat hij als ouwe taaie films zo veel films blijft maken.

Voor het grotere publiek misschien, z'n interessantse werk zit net daarvoor. En ook al in de jaren '90 liet hij van zich horen met de Pusher trilogie.

Daar ben ik het dus niet mee eens, want Clint Eastwood maakt al vanaf de jaren 70 goede films en doet dat nog steeds. Nicolas Nicolas Winding begint eigenlijk pas en brak circa 10 jaar geleden door met "Drive (2011)". Echte toppers heeft hij echter nog steeds niet gemaakt. Zijn laatste film dateert ook al uit 2016, terwijl Clint Eastwood vanaf 2016 nog een aantal films heeft gemaakt.

Haha je kunt natuurlijk een regisseur niet graag hebben, maar toch enigszins wat objectief blijven in reacties die totaal uit de bocht vliegen. Voel toch duidelijk anti Eastwood.

nu ja Winding met een paar films scoort bij mij éne goed, ene meer dan gemiddeld, ene matig en twee onvoldoendes en dan zit ik al redelijk bij zijn werkjes vs een love or hate regisseur met heel wat films waaronder goede, degelijke en matige.

Dus 4-3

Als het vooral om aantallen gaat, dan wel ja. Als het om eigenheid en kwaliteit gaat, maakt Eastwoord vooral al decennia lang bandwerk, terwijl Refn (als regisseur al 25 jaar bezig - de meeste regisseurs halen zo'n carriere niet eens) toch steeds weer met iets unieks komt, wat je bij een andere regisseur niet zal vinden.

Maar jah, als aantallen tellen, had Sono het ook makkelijk gehaald.

Dat voel ik hier ook dat er een aantal anti Eastwood of anti Hollywood zijn. Hij staat zelfs al achter met 4-3 zie ik. Mocht hij op 5-3 achterstand komen dan haal ik hem er zelf wel uit om verdere vernedering te besparen, want stel je voor dat hij in de volgende ronde zou moeten komen tegen die Rus die pas na 24 uur is doorgekomen en niet eens de 6 stemmen heeft gehaald, dat zou pas een vernedering zijn voor Eastwood. Als Eastwood nu eruit vliegt tegen bijvoorbeeld een Quentin Tarantino, dat kan ik dat begrijpen, maar niet tegen Nicolas Winding Refn (met zijn flut "The Neon Demon (2016)") of die Rus.

refn en eastwood zijn toch totaal niet met elkaar te vergelijken? je kiest toch de films die het best passen?

Als een gewond paard uit een van zijn westerns uit zijn lijden verlost.

Ik ben het er wel mee eens dat Refn vernieuwender is als regisseur dan Eastwood. Toch heb ik van Mystic River (2003), Million Dollar Baby (2004) en Gran Torino (2008) erg genoten, en die zou ik zonder enige gêne als 'goed' bestempelen. Dan reken ik de berg solide zeventjes met films als Sully en The Mule nog niet mee.

Baanbrekende cinema is het misschien niet, maar slecht gemaakt? Zeker niet. Overigens vond ik Cry Macho (2021), American Sniper (2014) en Hereafter (2010) wél ruk. Maar dat zal bij een ander wellicht weer anders zijn.

Zijn die eerste films niet meer een voortzetting van wat hij al deed? Een cowboy of een ruwe bolster spelen? Afgaand op zijn acteerprestaties, is daar ook niets mis mee maar ook een beetje; "geef de mensen vooral wat ze kennen" Verder komt hij de laatste jaren (2011-2021) met bijna alleen maar biopics en waargebeurde verhaal; Amerikanen die terrorist aanslagen verijdelen (2x) strijd tegen het terrorisme, Amerikaanse piloot Sully. de muziekband The Four Seasons, J. Edgar Hoover. Als ik verder teruggaat komen er misschien iets meer eigen verhalen maar denk ik ook niet heel veel! Ach wat ie doet, doet hij gekleurd maar ook wel goed!

Hm...Refn maakte in 2019 de serie 'Too Old to Die Young' Dat waren tien afleveringen en bij elkaar opgeteld 12 uur en 31 minuten aan beeldmateriaal! Als ik de jaren 2016 tot 2021 neemt zal Eastwood pas 7 uur en 13 minuten aan film hebben gemaakt, dan zal Nicolas Winding Refn toch productiever zijn!?

Misschien moet je wat minder je eigen kijk op cinema als de enige waarheid zien?

Toevoeging: ik doe zelf ook wel eens gepeperde / ongenuanceerde uitspraken, maar volgens mij is het in deze fase van de KO voor de sfeer beter om iets terughoudender te zijn hierin.

Ik vind Eastwood vooral héél héél héél slecht. Kitsch, ongepast zwaarwichtig en vooral heel erg Amerikaans. Tegen Hollywood an sich heb ik niet zoveel, wel het blasé Oscar-achtige gebeuren, waar Eastwood's bekendere films onder vallen.

En ja, "kundig" is het wel, maar we hebben het hier over films, geen timmerij.