Trash Movie challenge

Verschillende, niet meerdere. Dat is een germanisme.

8. Creature (1985)

Imdb: 4.3

Algemeen klassement: 97 + 10 (FTV) = 107 punten (Totaal: 762)

Trash klassement: 4 (gore) + 4 (Full frontal) + 5 (Turkey) = 13 (Totaal: 72)

Blackjack Trash label: 2. Troma: 1 (Totaal: 6)

https://evil-ed.de/images/Grafik_Reviews/alexander/titan_find/titan07.jpg

Een Alien kloon van de goedkope en de langdradige soort.

De film is met veel overbodige dialogen en langgerekte spannende scènes te lang. Eigenlijk heeft de uitwerking van het verhaal onvoldoende inhoud voor een film van 97 minuten. Ik denk dat het verhaaltje heel goed in drie kwartiertjes verteld had kunnen worden. De filmbeleving zou in dat geval spannender en intenser zijn geweest. Nu bestaat een groot deel van de film uit lange donker gefilmde scènes die zich in een dikke laag mistige rook of in een schemerige omgeving afspelen. Aangezien het erg lastig is om in de rook en de schemer dingen te onderscheiden, zijn dergelijke scènes al snel vervelend. Na het optrekken van de mist of het aanfloepen van de verlichting blijkt trouwens vaak dat alle commotie om niets is geweest. De enige functie van de scènes lijkt dan ook te zijn om de speelduur te verhogen.

De decors zien er nog wel aardig uit. De maan Titan zou heel goed de maan Titan kunnen zijn. Het interieur van de ruimteschepen heeft een fijne koude en beklemmende uitstraling. Ook goed. De bedieningspanelen ogen daarentegen nogal goedkoop en zien er uit als een samengeraapt zootje knipperend en blinkend schroot.

Er zijn acceptabele personages. Er is een prima monster. Geen man in een pak in ieder geval. Ook fijn aan de film is het redelijke gehalte aan bloed en gore. Het monster zorgt in dat opzicht voor veel vreugde. Wel staat het monster opvallend vaak verdekt opgesteld in flarden rook en schemerige verlichting (waarschijnlijk om de manco’s aan het beest te verdoezelen) maar dat mag de pret niet drukken. Het werkt.

En dan is er natuurlijk nog Klaus Kinski. Ondanks dat zijn rol in wezen slechts bestaat uit het spuien van seksistische opmerkingen en het vertonen van aanstootgevend gedrag is het een prachtrol.

Hij schijnt zich met dat obscene gedrag trouwens niet beperkt te hebben tot zijn rol in de film. Ook buiten de opnames liet hij zich niet onbetuigd. Tenminste als je regisseur William Malone mag geloven, die het werken met Kinski als erg lastig heeft ervaren.

Matige film. Maar ja, de film bevat ook weer net te veel leuks om hem finaal af te kraken.

Ramon K of eender wie jullie mogen gerust zeggen als jullie het niet met me eens zijn, dit is immers een forum waar er mag, kan en ik vind zelfs moet gediscussieerd worden. Misschien was mijn omschrijving van ik moet lachen met die bewering dat Big Doll House een standaard zette bij WIP films ongelukkig gekozen. Ik vind het gewoon vreemd omdat er zoveel andere WIP films zijn waar er geen terughoudendheid is qua naakt en geweld. En nogmaals het was niet de eerste WIP film daarom dat ik die bewering in twijfel trek. De eerste succesvolle WIP film ok maar een nieuwe standaard ik zag het er niet in. Maar succesvol en nieuwe standaard betekent niet dat ik het goed moet vinden.

En neen veel naakt is geen vereiste voor mij om iets goed te vinden. Het kan soms wel helpen als de film niet veel interessants heeft te bieden en dat was bij Big Doll House voor mij het geval. Was naakt een factor dan had ik genoten van bijna iedere Russ Meyer film maar het tegendeel is waar.

Daarom dat ik je uitspraak van beter een pornochallenge organiseren om het in voetbaltermen te zeggen op de man in plaats van op de bal te spelen ervaarde. Ik hoop dat dit euvel nu van de baan is en we nu allemaal op een tactvolle of tactischere manier met elkaar kunnen omgaan.

28. Hell's Angels '69 (1969)

Gemiddelde imdb: 5,4

Algemeen: 97 minuten - FTV (97 + 10 = 107) / Subtotaal: 2519 + 107 = 2626

Trash-elementen: Exploitation (1) = 1 / Subtotaal: 148 + 1 = 149

Blackjack Trash label: n.v.t. (8/21)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/25000/25162.jpg?cb=1529173580

Een bikerfilm over twee broers die een overval willen plegen en daarvoor de Hell's Angels willen gebruiken. Enige logica is ver te zoeken en het eerste uur is eigenlijk vrij oninteressant. De Hell's Angels worden net als in The Wild Angels afgeschilderd als complete debielen, er wordt wat gezopen, er wordt wat gefeest, er worden wat dingen gesloopt en er wordt wat gevochten en dat is het dan wel zo'n beetje. O ja en natuurlijk zijn de hakenkruizen ook weer van de partij. Het wordt pas leuk als The Hell's Angels erachter komen dat ze zijn gebruikt door de broers. Wat volgt is een lange achtervolging op motoren door de woestijn. Dit redde de film van een dikke onvoldoende. 2,5*

29. The Creeping Terror (1964)

Gemiddelde imdb: 2,1

Algemeen: 75 minuten - FTV (75 + 8 = 83) / Subtotaal: 2626 + 83 = 2709

Trash-elementen: Turkey (5) = 5 / Subtotaal: 149 + 5 = 154

Blackjack Trash label: n.v.t. (8/21)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/31000/31137.jpg?cb=1404257465

Man man man, wat was dit nou weer in hemelsnaam. Het begint al met de gare voice-over die ons de gehele speelduur op monotone wijze uitlegt wat we zien. Er landt een ufo op aarde en daar komt een monster uit. Nou ja, monster, eerder een karretje en wat personen waar ze een kleed overheen gedrapeerd hebben. Om sommige dingen kon ik nog wel lachen. Het geluid wat dat monster maakt bijvoorbeeld. En het feit dat allemaal mensen spontaan met elkaar op de vuist gaan als het monster hun danszaal binnenkomt. En het moment dat een auto vol inrijdt op dat monster zag er ook heel grappig uit. Maar helaas is het grootste deel van de film gewoonweg saai en de muziek is echt hemeltergend. Jammer, had op iets vermakelijkers gehoopt. 1,5*

55. Sole Survivor (1984)

Gemiddelde imdb: 6,2

Algemeen: 84 minuten + FTV (84+8=92) Subtotaal: 4860

Trash elementen: nudity, gore (3+4=7) Subtotaal: 416

https://pbs.twimg.com/media/Do4_ajwUwAEXIAI.jpg

Ik hoorde al dat het een soort voorloper is van Final Destination al ging dit toch nog even anders. Ik sluit me eigenlijk geheel aan bij de recensie van Collins het is allemaal teveel net niet.

56. Big Bad Mama (1974)

Gemiddelde imdb: 5,8

Algemeen: 83 minuten + FTV (83+8=91) Subtotaal: 4951

Trash elementen: exploitation, full nudity (1+4=5) Subtotaal: 421

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMDYyY2M3NWQtM2Q3Ny00ZDViLTg4ZDEtYTdkMzgyNjVlYmJhXkEyXkFqcGdeQXVyODQxNTk4OQ@@._V1_SX1777_CR0,0,1777,998_AL_.jpg

Deze film is duidelijk geïnspireerd door Bonnie en Clyde. De toon van de film is echter veel luchtiger en er is redelijk wat naakt ook van mama gespeeld door Angie Dickinson die al in de 40 was. De naaktscènes zijn kort en aan de brave kant. De manier waarop mama en haar 2 schattige dochters aan geld komen is leuk gevolgd door car chase en vuurgevechten. Eens als gladjakker Fred Diller op een nogal onorthodoxe wijze bij de bende komt, werd het minder. Daarna kwam de al even oninteressante Baxter (William Shatner) erbij en viel het allemaal teveel in herhaling, de trucjes werden een stuk minder creatief. De film weet zich alsnog te herpakken met een leuk einde maar als ze die mannen uit die bende hadden gelaten had het wellicht een veel leuker kijkstuk opgeleverd.

Niks mis met een lekker germanisme af en toe. Houdt het een beetje spannend.

30. Ken Park (2002)
IMDb 5.9. Speelduur 96 minuten, FTV
Algemeen klassement: 106 punten
Trashklassement: 5 punten (exploitatie, full frontal nudity)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/8000/8412.300.jpg?cb=1365069547

Ik was altijd wel benieuwd naar Ken Park; Gummo van Harmony Korine vond ik op een bepaalde perverse manier toch wel interessant, en ik was Ken Park al wel vaker tegengekomen op lijstjes. Vooral lijstjes over meest heftige, meest smerige films, dat soort dingen. Maar dat bleek wel mee te vallen. In Ken Park volgen we een groep opgroeiende pubers uit (over het algemeen) nogal dysfunctionele families, en de dingen die ze met name in hun privacy uithalen. En eigenlijk was dat best wel de moeite waard - het is niet allemaal fraai wat we zien, maar het komt wel heel echt over met een prima cast. Ik kon goed met ze meevoelen, al ben ik blij dat ik (en de meeste van mijn vrienden) niet in zo'n dysfunctionele bende ben opgegroeid. Het is niet zo bizar als Gummo, maar alsnog komt er een hoop narigheid voorbij: met name incest en pogingen tot, huiselijk geweld, en natuurlijk de zelfmoord van Ken Park, en op vrij onamerikaanse wijze wordt het naakt vrij expliciet getoond. Wat er schijnbaar toe heeft geleid dat de film nog steeds op heel veel plekken verboden is. De ophef over de film vind ik behoorlijk overtrokken, er zitten nogal verontrustende karakters in maar veel extremer dan een masturberende kerel, een expliciet trio, en wat niet al te expliciete seks- en geweldsscenes die in menig film veel explicieter worden getoond, wordt het niet. Voor de 90 minuten die het duurde was dit best interessant.

31. Gacy (2003)

IMDb: 4.7. Speelduur 88 minuten, FTV

Algemeen klassement: 97 punten

Trashklassement: 6 punten (exploitatie, turkey)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/13000/13172.300.jpg?cb=1534756836

Niet zo'n bijzondere film over John Wayne Gacy. In hoeverre het op waarheid gebaseerd is, eigenlijk geen idee, maar het is een vrij saaie film waarin uiteindelijk de echte spanning ver te zoeken is, en waar het voor een film over een seriemoordenaar ook vrij bloedeloos is. De acteur die Gacy speelt vond ik ook niet zo overtuigend. Zelfs punten voor gore durf ik hier niet te claimen. 1.5*

41 Dead Easy (2004)

IMDb : 4,2

Algemeen : FTV ( 97 + 10 = 107 ) Subtotaal : 3989 + 107 = 4096 punten

Trash elementen: E (1) + N (3) + Turkey (5) Subtotaal : 285 + 9 = 294 punten

https://cinestartvchannels.si/wp-content/uploads/2016/09/dead-easy2.jpg

Wat voor plotwendingen passeren hier in het laatste half uur? Te veel van het goede wat het verhaal des te meer ongeloofwaardiger en vooral flauwtjes maakt. Het acteerwerk is erg matig, vooral die politieagent werkte irriterend. Ook de hoofdrolspeler Grieco maakte het niet beter op met telkens het opsteken van een sigaret in iedere scène. Zwakke film ! 3/10

Ik ben ook dol op Duitse films, vermits er (flink veel) bloot in zit. Verschillende tieten dus.

Tja, ik zit zelf ook vaak te dubben over het exploitatie-label - heb ook niet de film gekeken vanwege de challenge, maar dacht achteraf dat ie er wel tussen paste. De film laat een hoop expliciete, shockerende dingen zien, met onder andere veel naakt (al is het vaak mannelijk en niet heel erotisch), en wordt vaak beschuldigd van gratuit geweld en naakt, en choqueren om het choqueren (niet door mij, maar goed). In die zin past het ook wel in de lijn van de Mondo-films. Ik had zelf het idee dat Ken Park er prima bij paste, maar zo niet, dan schrappen we 'm, ook geen probleem.

57. A Couple of Trouble (1969) - IMDb

Gemiddelde imdb: 4,7

Algemeen: 69 minuten + FTV (69+7=76) Subtotaal: 5027

Trash elementen: Exploitation, full nudity, turkey (1+4+5=10) Subtotaal: 431

http://rarefilm.net/wp-content/uploads/2016/06/a_couple_of_trouble_1969.jpg

De poster op imdb klopt totaal niet dat is er eentje van Seduction Cinema. Deze collage is de enige fatsoenlijke afbeelding die ik kon vinden. Het is wederom eentje van Millard. Hij lijkt zich de stijl van erotiek op jazzy soundtrack en voice over eigen te hebben gemaakt. Er liggen er nog enkele op de plank waaronder Brigitta (dankzij Fransman), Roxanna (ondertussen al eens bekeken door Woland) en Sappho '68. Pleasures of a Woman en l'Amour de Femme blijven voor mij zijn beste, niet verrassend gaan beide over de liefde tussen de dames. En ik heb dus een vermoeden dat vooral die scènes me gaan aanspreken in de 3 titels die ik nog wil zien. Couple of Trouble of de passendere alternatieve titel Lustful Addiction is net als Threes weer eerder een montage van erotische scènes dan een echt verhaal. Het is drugsploitation want de protagoniste Jean (Justine d'Ore) is steeds op zoek naar haar shot en daarvoor tot alles bereid (lees het verkopen van haar lichaam en dat mag er verdorie wezen). Ze heeft 2 seksscènes met een man, een strip-tease in een discotheek (of dat denk ik toch) en een lesbische. Ok het is geen film om aandachtig te kijken want dat gaat snel vervelen. Wat ik wel leuk vind aan Millard is de stijl. Het heeft het uiterlijk van een roughie maar uiteindelijk voelt het toch artistieker aan. Mannen gaan weinig volledig naakt en lijken bij hem eerder een noodzakelijk kwaad te zijn. De camera focust duidelijk steeds op naakte vrouwenlichamen. Ik zou in zijn plaats hetzelfde doen en wellicht de mannen er helemaal uit laten.

Hoeft voor mij niet hoor. Ik ben niet zo'n purist. We doen dit voor de lol. Maar wat vind alexspyforever?

De plaatjes zijn niet verkeerd alexspyforever, zei hij likkebaardend. Maar ik weet niet of ik nog het geduld kan opbrengen om een film zonder verhaal te consumeren. Merk dat ik steeds ongeduldiger wordt. Vond Brigitta overigens een welkome uitzondering.

Volgens mij is 1+4+5=10 en geen 9. Je kan niet tellen.

45.Legend of the Naked Ghost (2017)

Gemiddelde imdb: 2,3

Algemeen: 40+32 minuten - FTV (72+7= 79) Subtotaal: 4240 +79=4319 punten

Trash-elementen: Turkey (5)+ Nudity (3) Subtotaal: 317+5+3= 325 punten

Blackjack Trash label:/ Totaal 20 punten

http://sindesires.com/uploads/posts/2018-03/1521199245_7579.jpg

De regisseur van 'Chopping Mall' en vele andere B- films, Jim Wynorski maakt onder de naam Harold Blueberry soft-core films. Echter het bestaan recht van deze film snap ik niet goed. Dit is namelijk een verkorte versie van de film Scared Topless maar alle 'erotische' scenes zij er uit geknipt. Wel zien we een paar keer de borsten van de Spaanse pornoster Bridgette B. Wat je dus krijg te zien zijn vijf vrouwen en drie mannen die scenes spelen als opvulling voor de 'erotiek' maar als die komt is het weg geknipt. Plus voordat het begint een tekenfilm met eieren en na het einde nog de "lost movie of Gail Evelyn" volgt. Een filmpje wat een soort langere versie is van het filmpje aan het begin. 32 minuten lang kijken naar een vrouw die een tegen een auto loopt aan te schuren. Tja...laten we maar zeggen voor de liefhebbers.

46. Scared Topless (2015)

Gemiddelde imdb: 4,2

Algemeen: 80 minuten - FTV (80+8= 88) Subtotaal: 4319 +88=4407 punten

Trash-elementen: Turkey (5)+ Full Nudity (4) Subtotaal: 325+5+4= 334 punten

Blackjack Trash label:/ Totaal 20 punten

https://image.tmdb.org/t/p/original/80XcV8B2P0gkAqnCqtYIp908dnv.jpg

Aangezien ik de ge(ver)knipte versie had bekeken en ondanks die al verschrikkelijk slecht was wilde ik toch de complete film inclusief 'erotische' scenes zien. Of die scenes die om de vijf minuten droogneukende mannen en vrouwen toonde nu de film echt beter maakte? Voor mij in ieder geval niet! Wel gaf de film me een completer gevoel. Moest wel één keer grinniken toen er tijdens een seances douchegel op de borsten van één dame viel en die dame in kwestie dan zeg; "dat is ectoplasma, lady's doe je kleren uit" Het vervolg laat zich natuurlijk raden! (vijf vrouwen die tegen elkaar aanschurken in de douchegel) Kortom de zoveelste erotische troep!

Ik kijk met bewondering naar wat jij allemaal te verstouwen hebt joolstein. Ik vind dat je een prijs verdient voor het doorzettingsvermogen waarmee je je door al deze blubber worstelt. Zeg alexspyforever heb je daar ook niet een klassementje met bekertjes voor?

Ik zelf zit in een exploitation-dip. Heb gisteren weer eens naar een echte film gekeken Nos vies privées (2007) - Moviemeter.nl. Viel ook niet mee.

Fransman en Woland ieder maakt voor zich uit wat ie exploitatie vindt het is uiteindelijk maar 1 puntje.

Frans, ik ben het intussen gewend om mij door films met een pover verhaal te werken. Kijk film op PC en terwijl doe ik een ander venstertje open om wat anders te doen vooral als de seksscènes te langdradig worden. Met College Girls (1968) heb ik er nu nog zo eentje achter te kiezen waar ik die tactiek heb toegepast.

Aan de andere kant vind ik ze makkelijker door te komen dan artsy of horrorfilms met symboliek zoals Mandy (2016) of Mother! (2017). Want...

https://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/ik-word-daar-zo-moe-van.png

En joolstein is echt een veelvraat als het op films aankomt. Zeker bij challenges houdt hij mij scherp al heb ik het gevoel dat ik dit soort films beter verteer dan hem

Maar als het echt horror is dan kan ik hem ook nog moeilijk bijhouden. Onderschat ook Noodless niet als die echt zin heeft.

Die twee films zijn volgens mij niet te vergelijken. Maar 'Mother' lijkt me wel wat. Bedankt voor de tip!

Dat is ook zo maar ik wilde gewoon 2 voorbeelden geven eentje meer artistiek (Mandy) en de andere eerder gevuld met symboliek (mother!). mother! heeft 1 schokkende scène naar het einde toe. Maar dat soort films zijn meestal niet aan mij besteed en ik kijk ze ook enkel wanneer ze genomineerd worden voor iets wat ik heb georganiseerd zoals de horrordraft. Dat is waarschijnlijk ook een van de weinige keren dat ik recentere films ga opzetten. Een challenge kan ook helpen natuurlijk.

58. College Girls (1968) - IMDb

Gemiddelde imdb: 5,0

Algemeen: 66 minuten + FTV (66+7=73) Subtotaal: 5100

Trash elementen: exploitation, nudity (1+3=4) Subtotaal: 435

http://wrongsideoftheart.com/wp-content/gallery/stills/college_girls_01.jpg

Jammer dat deze film alsnog 5,0 haalt want dit voelde toch als een turkey aan en dus geen 5 trash punten. Couple of Trouble was ook langdradig maar toch fijner om te kijken. De film gaat niet enkel over college girls maar over jongeren die op afstuderen staan en op zoek zijn naar kicks. De film is in te delen in 4 stukken. Deel 1 maakt een van de studentes zich zorgen of ze wel gaat doorkomen op een belangrijk vak. De leraar van middelbare leeftijd lijkt erg bereidwillig om te helpen, geen verrassing dat ze met elkaar in bed eindigen, weinig opwindend. Deel 2 is een initiatie, waarbij een jongen bij de club wil komen, een soort studentenclub neem ik aan. Eerst krijgen we een van de 'leiders' die met twee rondborstige blonde studentes ligt te rollebollen (ieder om de beurt en zijn onderbroek blijft aan). Daarna worden de twee blondines gebruikt om de geblinddoekte nieuwkomer te verrassen. Ok moesten ze zo geen mooi lijf hebben gehad ik was ondertussen al in slaap gevallen. Deel 3 hebben we onze hulpvaardige professor die ruzie krijgt met zijn vrouw. Ze kunnen elkaar immers niet bevredigen, vandaar dat de professor met de studentes ligt te vozen. Zijn vrouw zegt dat geen enkele man haar heeft kunnen bevredigen, hm dat klinkt interessant. Ze wordt net niet verkracht door haar man. Vervolgens in het laatste deel hebben de studenten een party waarbij ze met drugs gaan experimenteren. Straf dat ze de hulpvaardige professor uitnodigen die er ook op ingaat en aanwezig is met zijn vrouw. We krijgen taferelen van zot dansende jongeren, studentes die topless gaan. Een van de meisjes die met de professor zijn vrouw al enkele blikken uitwisselde zakt ineen en wordt weggedragen door een gast in een aparte kamer. Die wil van de situatie profiteren en begint met haar te frunniken. Eerst lijkt ze er niets op tegen te hebben, maar als ze een beetje uit haar roes komt, schreeuwt ze het uit. Haar redder in nood is natuurlijk de vrouw van de professor. Werd mijn geduld beloond, neen 2 minuten later terug naar de dansende jongeren. Een van de vooraanstaande gasten wou lekker gaan vliegen en viel natuurlijk plat op zijn gezicht. In de slotscène zien we dat hij zijn sprong miraculeuis heeft overleefd (geen breuken of verwondingen). Hij zweert nooit nog drugs te gaan gebruiken. Ok deze zou zo in het rijtje kunnen passen van de educational filmpjes uit de jaren 30 en 50 maar dan met meer seks en naakt. Drugs is schadelijk akkoord maar dat een professor met studentes ligt te foefelen die 2 keer jonger zijn dan hijzelf dat is allemaal niet zo erg, nou nou! Misschien een fantasietje van de regisseur die op dat moment 40 jaar was?

47. A Sweet Sickness (1968)

Gemiddelde imdb: 4,8

Algemeen: 65 minuten - FTV (65 +7= 72) Subtotaal: 4407 +88= 4495 punten

Trash-elementen: Exploitation(1)+Turkey (5)+Nudity (3) Subtotaal: 334+5+3+1= 343 punten

Blackjack Trash label: 8. David Friedman: Totaal 21 punten Behaald!!!

https://image.tmdb.org/t/p/w500/udBzOGGYsgmT0WGHHoYKwxFK2UM.jpg

Behoorlijk sullige film over een meisje dat het in Hollywood probeert te maken zonder elke producer of public-agent seksueel te bevredigen. Terwijl ondertussen de ene naar de andere dame uit de kleren gaat of weinig erotische striptease houden (heen en weer huppelen en bewegen van hun kruis) Het geluk was wel dat deze in het hippie-tijdperk is gemaakt. Menig dame had toen geen moeite om naakt te tonen en deze zagen er dan ook nog wel appetijtelijk uit. De verkrachting waar sprake van is in het plot was vooral een domme vertoning. Ook de ietwat bizarre toneelveiling waarbij een dame haar kleding aan bieders doorgeeft, was eerlijk pijnlijk dan erotisch. Het was 1968 dus geheel in Flower-power stijl komt er aan het einde van de film een scene met chloroformeerde psychedelische orgie. Waarbij het zogenaamd trippen kwam van een camera die ietwat scheef werd gehouden en veelvuldig op en neer bewoog. Het deed me vooral denken aan foeilelijke handcam-beelden. En dat terwijl ze niet eens bestonden! Saaie GAAAAP-film!

Misschien dat je met maar één oog op de film en bijna geen aandacht voor het getoonde, omdat je toch met iets anders bezig ben, wel dit soort (s)exploitation-film doorheen kan komen. Echter als je gewoon met volle aandacht ze bekijk, blijkt dat zo'n beetje elke film beter is. Daarnaast lijken ze allemaal hetzelfde! Aan spanning ontbreekt het in elke film en er is niets anders is dan vrouwen die uit de kleren gaan. Dat boeide me helemaal niets! Mocht er iets van een verhaal in zitten, wordt dat alleen maar als opvulling gebruikt naar de volgende paar borsten. Ik heb dan ook genoeg 1/2 sterren en enen mogen uitdelen. De films zijn vooral:

https://sportlifecrisis.files.wordpress.com/2018/01/boring1.png?w=400

Afgezien van een paar films (gek genoeg degene die iets met horror hadden te maken) was er in deze challege voor mij maar weinig waar ik echt blij van werd. Mijn streven was om 50 films te halen/kijken waarbij ik als de laatste film het Blackjack Trash label had voltooid. Echter nog meer van dit soort saaie werkjes zit ik niet op te wachten. Het is zo wel voldoende! Ook aan mijn doorzettingsvermogen zit een limiet hoor Fransman Vandaar dat dit mijn laatste registratie zal zijn. Ik ga weer aan de horror en deze veelvraat zeg met veel blijdschap die domme, slechte of (als je geluk heb) middelmatige films, vaarwel.

Uiteraard zal ik nog wel de registratie bijhouden dus ik zal de trash die jullie nog voor je kiezen krijgen nog wel zien. Als ik er maar niet meer hele (s)exploitation-films moet door worstelen!

joolstein je kan toch gewoon de horrorfilms met gore en nudity nog altijd registreren of mogen we niet weten wat je kijkt? Ik heb van jou toch vrij veel horror zien passeren hier en ik dacht wat voor een baggerfilms kiest ie toch telkens weer.

12. Roller Blade (1986)

IMDB: 3,1

Algemeen: 88 min. + FTV (88 + 9 = 97) / Totaalscore: 1147

Trashelementen: nudity (3) + Practical gore (4) + turkey (5) = 12 punten / Totaalscore: 86

http://2.bp.blogspot.com/-3nY6GeQPaTw/ThJdlQguV4I/AAAAAAAAD1Y/B74qkdO-eAk/w1200-h630-p-k-no-nu/RollerBlade_US.jpg

Wanproduct. Vreselijk slechte film, voornamelijk een vervelende langdradige zit en dat dan voor elkaar krijgen met een post-apocalyps film over (veelal topless) nonnen op rolschaatsen die het aan de stok krijgen met een evil schurk met een extra mini-schurk als rechterhand.

Veel rookmachines en het is allemaal te slecht gedaan om boeiend te zijn.

(1*)

Het is ook niet zo dat alles slecht was hé. Ik heb ook wel van sommige films genoten. De meeste Bagger zat hem voor mij vooral in die soft-erotiek zoals;Jean Rollin, Doris Wishman, Russ Meyer, Uschi Digard, Darian Caine en David Friedman (die deed de druppel over laten lopen) Sorry! De horror en ook genoeg andere films die ik heb gekeken, waren misschien wel de reden dat ik het nog aardig lang wist vol te houden! Zo keek ik ook nog ;The Golem, Destroyer, Mary Queen of Scots, Piercing, St. Agatha en The Hole in the Ground. Deze heb ik alle niet geregistreerd (plus ook nog twee series) omdat ze (soms naar mening) niet onder de trash vielen (ook al zat erin sommige wat gore of naakt) Wat Fransman ook al aangaf kamp ik met een grote exploitatie-dip. Het kost me steeds meer moeite om me aan een film die binnen de challenge valt te zetten. Het is gewoon tijd voor wat anders!

Natuurlijk mag een ieder weten welke film ik kijk! Alle 84 films die ik dit jaar bekeken heb, staan zowel hier als op letterboxd vermeld! Al bedenk me nu net dat ik nog een film voor de challenge aan het kijken was! Dus sowieso is er nog 1 registratie opkomst! Als het toeval zich dan ook voor doet, zal ik een Trash of exploitatie-film nog wel registreren! Maar het zal dus sporadisch zijn en niet meer zo frequent als eerst!

Edit: Misschien als de challenge nog bezig is dat ik in een later stadium weer wel zin in Trash heb!

Snik, joolstein gooit de handdoek in de ring en wij blijven verweesd achter. Wie volgt?

42 School for Sex (1969)

IMDb : 4,4

Algemeen : FTV ( 80+ 8 = 88) Subtotaal : 4096 + 88 = 4184 punten

Trash elementen: Full Nudity (4) + Turkey (5) Subtotaal : 294 + 9 = 303 punten

https://cdn1.aznude.com/francoisepascal/schoolforsex/SchoolForSex-DeanSmith-Barlow-Pascal-HD-04-DeletedScene-gigantic-4.jpg

Ja....dit is trash waar ik geen positief punt kan over vertellen. Normaal gezien heb je meestal toch nog iets positiefs om over te vertellen in trash films zoals komische scènes, naaktscènes, gore, locaties, mooie dames, fotografie, ...noem maar op. Maar deze erotische komedie is zelfs niet komisch en biedt ook weinig erotiek, al gaan verschillende dames wel uit de kleren. Met deze titel zou je toch wel iets anders verwachten. Eén scène was nog wel leuk wanneer één van de dames een oudere man probeert te verleiden in een soort sketch om het plan mannen geld af te troggelen in te oefenen. 1/10