Genre/Thema Challenge

02. Stalker (1979) Sciencefiction - 2 punten (163 minuten/RW/972 stemmen) - Totaal: 4

http://sensesofcinema.com/wp-content/uploads/2012/06/image0052.jpg

Wie zoekt op mijn naam bij de film ziet dat ik deze in zes jaar geleden, in 2010, al een keer gezien heb. Destijds nog een top 10 met uitsluitend doorsnee Hollywood-blockbusters en alles wat een beetje alternatief was zelden door mij op waarde geschat. Zo ook Stalker; een film die ik mezelf in retrospectief ook verre van aangeraden zou hebben. Inmiddels zijn we zes jaar later en zowel qua filmvoorkeur als persoonlijke interesse heb ik behoorlijk wat ontwikkelingen doorgemaakt. Eén daarvan is een beginnende belangstelling voor de filosofie. Een andere is dat ik beter heb leren omgaan met trage films (alsook trage muziek bv.). Eigenlijk stond Stalker al heel lang op het rijtje van films die ik nog eens zou moeten herzien. Toen ik 1½ week terug in de HMV in Londen was en deze zag staan, heb ik hem dan ook gelijk meegenomen. Samen met Solyaris: 2 voor £20.

Het nadeel van MovieMeter is dat sterren en berichten blijven bestaan en je voor jezelf vaak na één keer bepaald hebt of je een film goed of slecht vindt. Inmiddels ben ik er gelukkig achter dat je mening kan wijzigen. Soms zelfs compleet. Daar waar ik Stalker na de eerste kijkbeurt 1,5* gaf voor "de schaarse mooie beelden en muziek" is het nu 4 sterren voor o.a. een "aaneenschakeling van mooie beelden en muziek". Later volgt vast nog een uitgebreider verhaal, maar daarvoor moet je maar de filmpagina in de gaten houden.

Ik ben benieuwd, je bent zeker niet de enigste die dit "overkomt" en ervaart!

Ikzelf zie dat ik ook erg in ontwikkeling ben, ik deel het gevoel.

Ik vind het altijd wel erg leuk om (ook al ben ik nog kort op deze site) mijn "oude" ervaring terug te lezen. Nu ben ik meer op de Aziatische tour en ik kan je deze tour ook aanbevelen. Zuid Korea heeft erg goede films, vroeger moest ik daar niks van hebben.

Het dystopische van Tarkovsky is erg goed in deze prent.

#1 Hardcore Henry (2015) - Sciencefiction - 96 minuten - 406 stemmen - FTV – 24 oktober 2016 – 2 punten – Tussenstand: 2 punten

http://i.imgur.com/DMNJbCG.png

Een achtbaanrit die erg vergelijkbaar is met een first person shooter als de tegenwoordige Call of Duty games. Erg over the top dus met een cheesy verhaaltje dat er uiteindelijk niet heel erg toe doet.

Het is tof om te zien hoe ze een film op deze manier benaderen en ze hebben het geheel dan ook goed gevuld met indrukwekkende stunts en actiescènes. Een geslaagd experiment wat mij betreft, maar niet iets om (vaak) te herhalen.

#6. Star Trek Beyond (2016) - Sciencefiction / Actie - 120 minuten - FTV - 25-10-16

12+3= 15 punten

120 tot 179 minuten: 2 punt

FTV - 1 punt

352 stemmen - Te jong voor punten

https://www.moviemeter.nl/images/cover/450000/450973.300.jpg

Vanaf pakweg mijn elfde kijk ik al naar Star Trek en ik heb dan ook alle series en films gezien. Nu is er vanaf 2009 nieuw leven in de franchise geblazen. En die vallen stuk voor stuk tegen. De films kenmerken zich alle drie door een flinterdun verhaal vol fouten en gaten, veel CGI actie-scenes en zwakke karakters. En bij deze is dat dan ook niet anders. Ditmaal wil een buitenaardse wraak op de federatie. En doet dit op een zeer omslachtige manier zodat de bemanning van de Enterprise erbij kan worden betrokken. De hoofdkarakters worden alle weer door dezelfde acteurs gespeeld. Zodoende kruipt Chris Pine weer in de huid van Captain Kirk. Dit doet hij wederom beroerd. Ik vind dat die man echt niet kan acteren. De buitenaardse Krall is de bijna onherkenbare Idris Elba. Het resultaat is een doorsneeactiefilm dat als excuus in een Star Trek jasje is gegoten. Ik ben opgegroeid met de oudere films en ik mis de sfeer ervan in de nieuwe. Niet dat alles vroeger beter was maar wel sfeervoller. Ergens aan het eind snapte ik een scene ook niet, Spock heeft een foto van de oude crew terwijl deze film toch over hun gaat?

Ik heb er niet voor niets eentje in mijn top 10 staan.

Sterker nog, Zuid-Korea was lange tijd eigenlijk het enige Aziatische land waar ik écht kon genieten van de films. Daarentegen nog vooral veel 3,5*. Een film als Bin-Jip zou bij een herkijk waarschijnlijk zeker op 4* komen, zo niet hoger.

Inmiddels ben ik wel over mijn Aziatische bias heen, maar het nadeel vind ik dat je volledig gefocust moet zijn op de film. Bij westerse films kan ik vaak nog wel even een paar seconden ergens anders heen kijken, maar hun taal ligt zo ver van het onze dat je wel continu gefocust moet zijn. Dit maakt het kijken van een Aziatische film (voor mij) veel intensiever. Wellicht dat mijn favoriete Aziatische films daarom doorgaans weinig dialoog bevatten en vooral erg sfeervol zijn. Hoewel het een uiteraard niet het andere hoeft uit te sluiten.

#3. Journey to the Seventh Planet (1962) - 83 minuten - 15 stemmen - FTV - 25 oktober 2016 - 3 punten (Totaal: 9 punten)

Deze film staat op een double feature DVD samen met Invisible Invaders (het was die film die ik wilde omdat die mij erg goed beviel dus nam ik deze Journey er ook maar bij). De films hebben weinig met elkaar gemeen behalve misschien dat er een vreemde mogendheid (alien zeg maar) controle probeert te krijgen over de mens. In deze film gebeurt het in kleur terwijl Invisible Invaders het in zwart/wit doet. De kleuren komen vooral goed uit bij de bezoekjes van de astronauten in de grot. Dit gaf me ergens een klein Journey to the Center of the Earth gevoel maar toch een pak minder interessant. De effecten en enkele monsters zijn wel aardig. Het acteerwerk en de personages net als het verhaal zijn nogal suf. Gelukkig zijn er nog wat mooie dames om die saaie bende wat op te leuken ook al zijn ze uiteindelijk slechts luchtspiegelingen. Concept is leuk, uitwerking minder. Op een moment dacht ik nog dat ze er beter een nudie cutie van hadden gemaakt, want een aantal van die dames waren toch wel schaars gekleed voor een film met toch een serieus thema.

Zoals je uit m'n verhaal op kan maken, kan ik inderdaad de '30 versie aanraden, tbouwh. Ik heb verder geen vergelijkingsmateriaal wat betreft de '79-versie, maar het origineel vond ik erg sterk, ondanks een paar momentjes van gedateerdheid. Absoluut geen vrolijke materie verder. Ik kom er trouwens achter dat m'n watchlist voornamelijk zwaar deprimerende kost bevat.

The War Game (1965) - RW - 48 minuten - <250 stemmen - 2 punten - 25/10/2016 (totaal 3 films, 8 punten)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/26000/26991.300.jpg

Poeh he. Het is weer vrolijkheid troef bij deze challenge. The War Game is een soort van educationele documentaire over wat er zou gebeuren bij een kernoorlog, specifiek in Engeland. Het is een beetje een vervreemdende film, die heen en weer gaat tussen droge feiten en de naarste verschrikkingen die je kan bedenken. Beginnend met een flashpoint in Berlijn komt de Russische kernaanval. En als je het in beeld ziet, stap voor verschrikkelijke stap, komt het allemaal hard aan. De oorspronkelijke flits, met instantane doden, verblinde kinderen, derdegraads brandwonden, bijna smeltende gezichten, dan even later de schokgolf, de firestorms, mensen die stikken in de opkomende gaswolken - en dat is nog maar de korte termijn. De iets langere termijn, met een compleet weggevaagde infrastructuur op elk gebied maar wel met miljoenen doden en zwaargewonden, is niet veel vrolijker. En tussen alle verschrikkingen door worden er ook nog regelmatig alarmerende feiten en uitspraken van politieke en religieuze leiders bijgehaald om de waarschijnlijkheid van zo'n scenario kracht bij te zitten. De film blijft wel iets te veel een droge documentaire-toon houden, en in dezelfde categorie is Threads nog een stuk indrukwekkender. Desalniettemin, de moeite waard en een harde waarschuwing over de nucleaire dreiging. 4.0*

Chronicle (2012) - Sci-fi - 89 minuten - FTV - 26 oktober 2016 - 2 punten - Tussenstand: 1 film, 2 punten

https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/M2KP2cVzbw_wJNCI6RKs_GsSuMY=/0x0:780x439/1600x900/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/47692377/chronicle.0.0.jpg

'There's something wrong with Andrew.'

Chronicle is bij vlagen een leuk en fris filmpje dat echter niet helemaal weet te overtuigen.

De pluspunten mogen duidelijk zijn, met het heerlijke uitgangspunt voorop. Er wordt vaker geprobeerd om superheldenfilms persoonlijk te maken, maar deze Blair Witch-achtige benadering is een gouden vondst. Je kijkt letterlijk door de ogen van het drietal dat beetje bij beetje zijn superkrachten ontdekt.

Voor zo'n semi-found footage (niet alles is door Andrews camera gefilmd) ziet het er bovendien strak uit, wat eveneens aan het 'realistische' karakter van de film bijdraagt. Wel is het jammer dat het inmiddels een bewezen feit is dat amateurfilmers al-tijd onuitstaanbare figuren zijn. Ook hier zitten de acteurs een beetje vast in die stijve, clichématige rollen.

Vooral bij Dane DeHaan - een van de interessantste acteurs van deze generatie - valt dat op. Het moge duidelijk zijn dat hij voor zijn rol als Harry/Green Goblin in The Amazing Spider-Man 2 gescreend is vanwege Chronicle, want het zijn eigenlijk compleet identieke personages, inclusief Het Grote Omslagpunt. Alleen is het hier een stuk minder overtuigend uitgewerkt, vooral op het dramavlak.

En dat laatste is ook gelijk mijn grootste kritiekpunt; de film weet geen fijne balans te vinden. Daardoor gaat het al snel slepen en voelen de krappe 90 minuten lang aan. De skills zijn leuk uitgewerkt, de humor kan er ook mee door, maar de drama voelt te geforceerd en misplaatst. Ik leefde tenminste geen moment mee met de perikelen van de hoofdpersonen, en dan houdt het snel op.

Vooral een film met heel veel potentie, kortom, dat er slechts gedeeltelijk uitkomt. Met de hakken over de sloot een zesje, maar de zure nasmaak overheerst.

Colossus: the Forbin project - 100 min - ftv - <250 stemmen - 3 punten.

Aardige film over een volledig geautomatiseerd defensiesysteem dat in gebruik wordt genomen. Wellicht één van de eerste films over kunstmatige intelligentie. Duidelijk een product van zijn tijd, waardoor het soms wat knullig overkomt. De manier waarop het hoofdpersonage de computer voor de gek probeert te houden is nogal lachwekkend.

Totaal: 8 punten.

Ik zou zeggen, kijk Hell or High Water eens. Pine speelt daarin een veel rauwer en serieuzer character dan dat jolige leiderstype dat 'ie in de nieuwe ST-franchise is. Deze film was voor mij 'bewijs' dat 'ie meer gelaagde rollen wel aankan (en dus wel een acteur met tenminste enige potentie is).

#4. War of the Colossal Beast (1958) - 69 minuten - 30 stemmen - FTV - 26 oktober 2016 - 3 punten (Totaal: 12 punten)

Dit vervolg is toch wel vermakelijker dan het origineel, maar ook dit is weer geen geweldige film. Manning ziet er nu toch al wat monsterlijker uit, en gedraagt zich zoals de titel aangeeft meer als een beest dan als mens. Zijn screentijd is eerder beperkt maar het is toch allemaal wat interessanter en dreigender dan het vele geneuzel in deel 1. Ik vraag met wel af wat er nu met zijn verloofde is gebeurd, die was alleen in enkele flashbacks te zien maar werd niet over gesproken. De rol werd nu blijkbaar overgenomen door zijn zus, hoewel Manning volgens zijn verloofde in deel 1 geen naaste familieleden had. Leuk voor een keer.

#01. The Lobster (2015) – Science-fiction - 118 minuten - 25 oktober 2016 – FTV - 2 punten

Totaal: 2 punten

Bizarre film waar ik niet veel mee kan. De plotomschrijving alleen klinkt al absurd, dus je weet wel wat je ongeveer kan verwachten. De film geeft een kijkje in deze vreemde wereld.

Het verhaal van David zelf voelt een beetje als bijzaak. Hij is ook maar een saaie droplul en wordt gewoon gebruikt als gids om ons mee te nemen in deze absurditeit. De taferelen in het hotel zijn interessant genoeg om geboeid te blijven, dus het is jammer wanneer ze deze setting verlaten om het bos in te gaan. Ik had wel meer van het hotel willen zien. De tweede helft van de film moet het voornamelijk hebben van de laatste 10 minuten.

Het is een interessante film, maar de manier waarop alles gebracht wordt is zo monotoon dat het mij een stuk minder aanspreekt. Ik vind het daarbij ook wel passen bij de film en het verhaal, dus ik weet niet heel goed wat ik ervan moet denken en hoe ik dit moet beoordelen.

*2.5

#4 The Wild Geese (1978) Oorlog - 25-10-2016
FTV: 1 punt
134min: 2 punten
62stemmen: 1 punt
Totaal The Wild Geese: 4 punten

Lange tijd lijkt deze film niet op een actiefilm of een oorlogsfilm. Lijkt meer op een soort misdaad/thriller in het begin en ook de aanwezigheid van Roger Moore in een rol die doet denken aan zijn 007 personage zorgt dat de film niet doet denken aan oorlog. Het duurt dan ook even voordat de film omslaat naar een oorlogsfilm. Begint bij de training en daarna de missie waarbij een groep huurlingen een president moet redden. De klus wordt vrij eenvoudig geklaard maar daarna worden ze verraden door de opdrachtgever. Vanaf dat moment begint de film dan ook wat meer los te komen. Een behoorlijke hoeveelheid ontploffingen en kogels, vrij harde actiescènes zo nu en dan zoals een keel die wordt doorgesneden met een mes en de nodige humor huurling met een afrokapsel vraagt om een voorschot omdat zijn kapper per centimeter rekent en een andere huurling die niet op kan staan omdat hij zegt 'dood te zijn'. Na een kogel in de grond naast zijn hoofd kan de man overigens weer prima rennen . Enige nadeel was dat de film wat aan de lange kant duurde en wat mij betreft had het eerste gedeelte best achterwege gehouden kunnen worden.

Totaal 14 punten

#02. Absolutely Anything (2015) – Science-fiction - 85 minuten - 25 oktober 2016 – FTV - 2 punten

Totaal: 4 punten

Op zoek naar een intelligente komedie? Dan vooral deze links laten liggen. Maar als tussendoortje is het best een leuke film eigenlijk.

Ik heb me wel vermaakt. De grappen zijn allemaal niet van hoogstaand niveau, maar dat had ik ook niet verwacht. Ik heb er wel om moeten lachen soms. Ik vind Simon Pegg wel een prettige acteur voor dit soort films en ook hier doet hij het prima. Het gedoe met die aliens en het verhaal met Rob Riggle zijn wel tamelijk belachelijk en het wordt nergens een goede film. De vermakelijke situaties zorgden er echter voor dat ik me hier niet aan stoorde.

*3

#5 Battle of Britain (1969) Oorlog - 25-10-2016

FTV: 1 punt

133min: 2 punten

Totaal Battle of Britain: 3 punten

Aan het begin van deze film viel mij meteen op dat er een hoop Duitse namen voorbij kwamen tussen de acteurs. Toch een pluspunt, want inderdaad, de Duitsers spreken gelukkig ook echt Duits in deze film want het zijn tenslotte zelf Duitsers. Het aantal personages in deze film was vrij groot waardoor ik het gevoel had dat ik bijvoorbeeld Michael Caine maar weinig voorbij zag komen. Het zou aan mij kunnen liggen, misschien had ik mij wat meer op de personages moeten richten.

De film kent zijn vele momenten van mooie shots. Zo ziet het er ontzettend mooi uit wanneer de vliegtuigen in de lucht zijn en wanneer ze neerstorten of ontploffen. Ook het camerawerk is dik in orde. De bombardementen op de verschillende basissen zijn spectaculair en worden eveneens mooi in beeld gebracht vanuit de lucht waardoor je een duidelijke puinhoop kan zien. Het is jammer dat er weinig variatie zit in Battle of Britain, want daardoor voelt de film toch wat aan de lange kant aan.

Totaal 17 punten

Ik zet even alles op een rijtje wat er voorheen is geopperd voor de maand december en de kerstperiode:

* pauze tussen kerst en nieuwjaar (duidelijk dat hier niet zo erg veel voorstanders van zijn)

* periode 5 voorbehouden voor horror en familie (is een familiemaand maar kan ook een alternatief zijn als horrormaand ipv het traditionele oktober)

* challenge 5 met een week te verlengen tot 1 januari 2017.

Mijn voorstel:

* ik ben er niet zo een voorstander van om een bepaalde combinatie te bevoordelen tov een andere, dus ik stel voor om challenge 5 als horror-familie challenge te laten starten op 12 december en te laten eindigen op 1 januari 2017. Challenges 6 tem 8 schuiven dan een week op

* de winnaar of eerste die nog niet gekozen heeft van challenge 3 kiest dan de combinatie voor challenge 6 ipv 5

* Week van 5 tot 11 december doen we een vrije genrekeuze challenge. De gewone regels en punten blijven van toepassing maar je bent niet gebonden aan de vastgelegde genres, je kan maw kijken welk genre je wil. Met andere woorden het maakt niet uit wat je kijkt, alle genres zijn toegestaan (behalve natuurlijk porno) Misschien ook een idee voor arno74 om zijn idee wat concreter te maken.

Ik stel voor dat mijn medewerkers zijnde Miszmi, tbouwh, John Milton, scorsese en baspls me via pm berichten of ze dit idee zien zitten of er nog wat aan veranderd moet worden (tegen zaterdag). Eens als het voorstel in definitieve vorm zit, kan ik de deelnemers laten stemmen voor of tegen het voorstel.

#2 Ghostbusters (2016) - Sciencefiction - 116 minuten - 264 stemmen - FTV – 25 oktober 2016 – 2 punten – Tussenstand: 4 punten

http://i.imgur.com/RkRXJIo.png

Ghostbusters kent iedereen wel en velen hebben het waarschijnlijk vaak in hen jeugd gezien. Dat geldt ook voor mij en daardoor is dat nu vooral een stukje nostalgie. Een remake is dan echter behoorlijk onnodig en eigenlijk gelijk gedoemd te falen. Uiteindelijk vond ik hem niet verschrikkelijk, maar was het ook niet al te best. Ik vond het personage van Kate McKinnon eigenlijk best leuk. De rest speelt een beetje hetzelfde zoals ze bijna altijd spelen. De film kon verder weinig indruk op me maken. Het verhaaltje vond ik niet erg boeiend en de grappen waren hit or miss waarbij er af en toe wel een glimlachje vanaf kon. Ze hebben de theme wat willen oppimpen, maar dat hadden ze beter niet kunnen doen. Uiteindelijk wel wat vermakelijke momentjes gehad, maar het blijft toch een onnodige remake.

4. Ice Age 5: Collision Course (2016) - Scifi (IMDb) - 100 min. (1p) - FTV (1p) - 25 okt. - 2 punt (tot: 13 punten)http://elvocero.com/wp-content/uploads/2016/07/scrat-in-space-ice-age.jpgScifi omdat IMDb het zegt, dit is meer een tussendoortje, en de geslaagde eerste Ice Age-films lijken met deze film wel heel ver weg. Originaliteit is op, en daarmee lijkt ook deze reeks op te zijn. Het staat ook onbedoeld een beetje op de poster: "Kiss your Ice [Age] goodbye". Ice Age 5 is overbodig en had niet gehoeven. Het verhaal wordt steeds gekker (Scrat is de veroorzaker van ons zonnestelsel) en de humor werkt steeds minder. Na de Scifi-intro van Scrat gaat de film weer terug naar het aloude verhaal van Ice Age, zelfde personages, zelfde grappen, maar nu voor de vijfde keer. Leuk voor kinderen, meer niet. Ik kon mijn aandacht maar met moeite erbij houden. Een magere 2*

#3 Independence Day: Resurgence (2016) - Sciencefiction - 120 minuten - 573 stemmen - FTV – 25 oktober 2016 – 3 punten – Tussenstand: 7 punten

http://i.imgur.com/bfykH6f.png

Ik zag al dat hij niet erg goed ontvangen was waardoor ik weinig verwachtingen had. Uiteindelijk viel het me best mee en heb ik me er nog mee kunnen vermaken.

Je moet vantevoren wel gelijk accepteren dat dit puur breinloos popcornvermaak is met een weinig diepgaand verhaal en veel clichés. Als je het eerste deel gezien hebt, moet je dat ook wel weten.

Visueel is het echt heel gelikt en spectaculair in beeld gebracht, daar kan ik best van genieten.

Het verhaal is wel nog een stukje slechter uitgewerkt en de grappige momentjes zoals in deel 1 waren hier wat minder te vinden. Op dat gebied niet een deel 2 waarop je zou hopen, maar over het geheel met het uitzetten van mijn hersenen nog wel vermaakt zitten kijken.

Waar wordt deze als science-fiction aangeduid?

Op IMDb, halverwege de pagina, onder het kopje Storyline:

Genres: Action | Comedy | Fantasy | Sci-Fi

IMDb is erg ruim qua genres en ordent ze alfabetisch. Bovenin de pagina tonen ze alleen de eerste drie . Films moeten voor de challenge aan het genre voldoen op MM of op IMDb.

5. Alien (1979) - Scifi - 117 min. (1p) - RW (0p) - >250. st. (0p) - 25 okt. - 1 punt (totaal: 14 punten)https://biffbampop.files.wordpress.com/2014/10/alien-shuttle.jpgAlien heb ik misschien wel in geen 30 jaar meer gezien, toch kon ik de film mij goed voor de geest halen. Vooral het begin, sommige delen waren inmiddels wel uit mijn geheugen gewist, zoals dat een van de crewleden een robot is, maar op hoofdlijnen stond de film me nog erg goed bij. Enerzijds is dat wel jammer voor de filmbeleving, want er gaat niets boven de eerste keer dat je zo'n film ziet. De special effects zijn werkelijk indrukwekkend, daar kan geen CGI tegenop, zo ook het design van het schip, en uiteraard ook het creature design van de alien, de engste die tot dat moment ooit was gemaakt denk ik. Het blijft een scifi-klassieker van formaat , wat mij betreft komt uit die periode alleen The Thing (1982) (4*) in de buurt, al maakte The Abyss (1989) (4*) ook veel indruk op mij. De 4,5* blijft staan.

En eenieder die Ghostbusters kent (wie kent ze nu niet lol) zal wel zonder meer aanvaarden dat het sci-fi is

Top, goed om te weten ook haha, want ik keek telkens alleen maar naar die bovenstaande genres en als het op alfabetische volgorde gaat dan staat sci-fi natuurlijk snel achteraan . Kan ik deze ook meepakken de komende weken Vond het zelf ook al zo vreemd dat ie niet geclassificeerd stond als science-fiction en hij stond nog op mijn lijstje.

Ik zat zelf eerst ook al te zoeken

#4 Ran (1985) - Oorlog - 160 minuten - 521 stemmen - FTV – 25 oktober 2016 – 3 punten – Tussenstand: 10 punten

http://i.imgur.com/I9mLv5R.png

Deze film is prima aangekleed en er zitten een paar indrukwekkende scenes in, maar over het algemeen vond ik het maar een langdradige film die me maar niet echt wist te boeien. Ik kon totaal geen binding met de personages krijgen. Daardoor stoorde de acteerstijl me ook meer dan in andere films uit deze cultuur. Misschien halen andere mensen meer uit deze film, maar voor mij was het een lange zit, waar ik vooral op visueel gebied nog wel wat te genieten uit kon vinden.

https://i.ytimg.com/vi/U4DQ1_PCBs0/maxresdefault.jpg

Filmtitel, jaartal: Moon (2009)
Speelduur: 97 min.
Genre: SF, Mystery, Drama
Eigen score/beoordeling: 3,5*
Hoeveelste film binnen deze challenge (hoeveelste film totaal): 1e (35e )
Datum van kijken: 24-10
Aantal punten: 2 (ftv)
Totaal aantal punten binnen deze challenge (Totaalaantal geheel): 2 (84)
Recensie:

Weer eens een film met een prachtige score. Waarom dan niet daarmee beginnen? Direct een van mijn favoriete space soundtracks, die verstillende en soms juist opzwepende piano van Clint Mansell. En dan Moon...een zeer degelijke, maar in (bijna) geen enkel opzicht uitzonderlijke sci-fi film, die met name in de tweede helft wist te boeien.

Het is een beetje een kruising tussen 2001: A Space Odyssey (althans, m.b.t. de plaatselijke HAL-computer) en The Martian, dit werk van Duncan Jones (Warcraft, Source Code). Het concept van een man die op de maan verblijft, maar er langzaam achter komt dat er iets niet geheel in de haak is, is niet al te origineel, maar wist me op den duur wel in haar greep te houden. In die eerste helft is het hier en daar nog wat saai, maar gaat het richting de climax, dan heeft Jones me wel (zeker door, wederom noem ik 'em, de score).

Achteraf bezien besluipt me wel het gevoel dat hier veel meer in had gezeten. De uiteindelijke crux van het plot is immers nogal luguber, daar had ik graag meer van gezien. Nu was het mij iets te veel drama, en dat werkte minder goed. Het acteerwerk van Sam Rockwell (Sam Bell) vond ik namelijk tamelijk matig (de emoties kwamen echt niet over), en voor een bijna one-man show kan dat eigenlijk niet. Wel heerlijke voice acting van Kevin Spacey, die weer geknipt is voor zoiets als dit.

Goed, maar tegelijk een beetje een gemiste kans. 3.5*

N.B. prachtige symboliek/thematiek trouwens. Machines jagen de mens angst aan, maar uiteindelijk zit het grootste kwaad juist in de mens zelf.

Automata - 109 min - ftv - <250 stemmen - 3 punten.

Redelijke film over een verzekeringsagent die werkt voor een bedrijf dat robots maakt. Een futuristische film met een donker toekomstbeeld die er wel goed uit ziet, en waarbij de CGI gelukkig niet te nadrukkelijk aanwezig is. Wel wat langdradig, maar het verhaal omtrent de volgende stap in de evolutie weet toch wel te boeien.

Totaal: 11 punten.

http://static.srcdn.com/slir/w620-h320-q90-c620:320/wp-content/uploads/Terminator-Genesis-Arnold-Schwarzenegger-Character-Explained.jpg

Filmtitel, jaartal: The Terminator (1984)
Speelduur: 107 min.
Genre: Actie, SF
Eigen score/beoordeling: 3,0*
Hoeveelste film binnen deze challenge (hoeveelste film totaal): 2e (36e )
Datum van kijken: 25-10
Aantal punten: 2 (ftv)
Totaal aantal punten binnen deze challenge (Totaalaantal geheel): 4 (86)
Recensie:

Ja, het is met dat soort quotes (gevolgd door het aan puin rijden van een vitrine) dat the Terminator anno 2016 nog steeds een grote glimlach op het gezicht kan toveren. Arnold Schwarzenegger is op zijn hoogtepunt als eliminatiemeester uit de toekomst, die de wereld anno '84 opfleurt met zijn dreigende verschijning en rake oneliners. Tamelijk over de top, maar who cares?

En dat is precies datgene wat deze film voor mij nu nog leuk maakt om eens te zien. Het werk heeft voor mij immers geen nostalgische waarde, en dat werkt in de beoordeling dus op voorhand niet mee. En wat bleek, zo goed vond ik the Terminator helemaal ook niet. Ik werd bijvoorbeeld wat afgeschrikt door de m.i. matige visuals. Zeker, we spreken over dertig jaar terug, maar dat geldt (zelfs in meerdere mate) ook voor Blade Runner (1981), en die vond ik visueel schitterend. Überhaupt zien we weinig van Cameron's sf-wereld terug in deze film. Plaats van handelen is primair planet earth, en de dystopische man vs. machine-wereld is (in wat we ervan zien) een donker hol dat enkel door een paar bliksemschichten verlicht wordt.

Het heden dan, daar zien we hoe Kyle Reese (Michael Biehn) en Sarah Connor (Linda Hamilton) op vermakelijke wijze worden opgejaagd door onze protagonist, ondertussen langzaam verhullend hoe beide personages zich vanuit het perspectief van de toekomst tot elkaar verhouden. Narratief gezien is het hier en daar net Back to the Future, ware het niet dat die film inhoudelijk nog wel een stukje ingenieuzer was dan dit vrij behapbare plotje. Wat daarbij niet meehelpt is dat Biehn en Hamilton charisma tekort komen, waardoor ik hun dramatische gesprekken in retrospectief had kunnen missen als kiespijn.

Resumerend vond ik the Terminator wel leuk, maar tegelijk ook verrassend simpel. Visueel maakt Cameron geen indruk en binnen de cast is good old Schwarzenegger de enige uitblinker.

3*

https://aambar.files.wordpress.com/2015/11/aliens-1986-poster.jpg

Filmtitel, jaartal: Aliens (1986)

Speelduur: 154 min. (special edition)

Genre: Actie, SF

Eigen score/beoordeling: 3,0*

Hoeveelste film binnen deze challenge (hoeveelste film totaal): 3e (37e )

Datum van kijken: 25-10

Aantal punten: 3 (ftv)

Totaal aantal punten binnen deze challenge (Totaalaantal geheel): 7 (89)

Recensie:

Special Edition

Niet genoeg actie, moet James Cameron gedacht hebben toen hij Alien (1979) zag. Het gevolg was een vervolg dat van thriller/horror naar actie gaat, terwijl het narratief exact daar verdergaat waar deel één ophield. Helaas viel (ook) Aliens me tamelijk tegen...

Ik ben er niet geheel over uit of het de actie is, die dit vervolg de das om doet. De reden zou dan zijn dat alle spanningsopbouw na het eerste deel van de film verruilt wordt voor een lang uitgesponnen schietpartij, waarbij vooral gezegd moet dat ik het op een gegeven moment, op wat schrikeffecten na, wel geloofde met de Aliens waarmee nu afgerekend diende te worden. Dat deed Alien dan veel beter, met die heerlijke onderhuidse spanning die tot de laatste minuut werd vastgehouden.

Toch wringt dat idee een beetje, want de actie is tegelijk wat Aliens gewoonweg epischer en een stukje luchtiger maakt, en dat kon ik ergens ook wel weer waarderen. Ik denk dat ik Alien net iets beter vind, maar het scheelt minder dan ik gister na m'n first time view in gedachten had.

Aliens heeft net die paar minpunten die het niveau een stuk naar beneden trekken. Het wat formule-achtige verhaal, de irritante female lead van Sigourney Weaver en, dat vooral, de te lange speelduur. Toegegeven, ik keek de special edition, maar 137 minuten was me nog steeds te lang geweest. Voor wat Cameron wilde laten zien had 'ie met een krappe twee uur vrij gemakkelijk afgekund. Nu gaat de film hier en daar wat slepen, en is het niet de compacte actie-sf die het had kunnen zijn. Om te beginnen had de rol van dat meisje geschrapt kunnen worden, want die was volstrekt onnodig.

Gelukkig is Aliens visueel wel weer prima, een stuk beter dan The Terminator (1984), dus wat betreft niets dan complimenten aan Cameron's adres. Geluidsband klonk op 5.1 ook heel aardig, mede met dank aan James Horner.

Al met al is Aliens voor mij niet de klassieker die ik me had voorgesteld. Het narratief is een niemendalletje en de cast voldeed niet. Daarnaast duurt de film gewoonweg te lang.

3*