Tarantino Vs Rodriquez

Suggestie is niet bepaald een woord die ik met jongere kijkers link.

Hardcore pornografie = 18 + , soms zelfs 21 +

Eigenlijk moet dat andersom he, want suggeste (van o.a erotiek) wordt niet door de jeugd gesnapt.

hahaha

Talent staat m.i. niet gelijk aan intellect.

Verder ben ik het er totaal niet mee eens dat Rodriguez op een oudere doelgroep mikt. Beetje rare constatering trouwens van een regisseur die al een aantal kinderfilms op zijn naam heeft staan en daarnaast werkjes als The Faculty. Nee, dan vind ik Tarantino volwassenere films maken (Reservoir Dogs, Jackie Brown), films waar de acteurs ook de ruimte krijgen een degelijke 'volwassen' rol neer te zetten (Robert Forster, Pam Grier, Harvey Keitel).

Rodriguez is toch vooral over-de-top gedoe keer op keer? Dat geweld is zo cartoonesk dat kinderen er makkelijk een leuke avond aan beleven.

... Hmm , soms maakt hij films voor kinderen en soms zijn de volwassenen z'n doelgroep , misschien ? ...

Maar verklaar eens waarom ik vroeger zijn films geniaal vond en nu niet meer . In 2002-'03 toen ik net op deze site was , stond Reservoir Dogs zelfs ergens in mijn top 5 !

Niet mijn discussie maar aan anders iemand vragen waarom een film niet meer in mijn t10 staat, zou, zelfs, ik onredelijk vinden.

Ik snap niets van het menselijk brein!!

Terwijl ik er toch een zou moeten hebben.

Nou bij Antichrist kom ik liever niet meer. Ook omdat ik die film niet snap.;-) En Piet Vroon was een hele boeiende man... per ongeluk eens zijn boek gelezen, de tranen van de krokodil.

En dat maakt ze per definitie een betere regisseur? Tarantino heeft met al zijn onkunde nochtans een betere debuutfilm afgeleverd dan Rodriguez. Tarantino heeft ook een stel gerespecteerde acteurs tot grote hoogtes gebracht. Dat soort zaken hoort volgens mij ook bij een goede regisseur, niet?

Rodriguez heeft nochtans een constante stijl doorheen zijn oeuvre. De ene film toont wat minder bloed dan de andere, maar over het geheel vind ik ze allemaal even kinderachtig. Hopen dat Machete hier een beetje verandering in brengt.

Laat me hier nog even over nadenken en ik zal er een keer op terugkomen

Hoewel ik me zeer heb vermaakt met Kill Bill en Pulp Fiction, zijn bijvoorbeeld From Dusk Till Dawn en Planet Terror toch meer mijn ding. Dus ik zeg Robert Rodriguez. Meer films heb ik nog niet gezien van hem helaas. De rest van Tarantino die ik in bezit heb zijn Kill Bill 2 en Inglourious Basterds. Beide films vind ik niet zo heel erg goed. Veel saaie stukken.

Karikaturale personages , een bizarre verhaallijn en een 'cartoonesk' sfeertje maken de film toch niet automatisch geschikt voor kinderen ? Integendeel zelfs , ik geloof niet dat kinderen ( ' sleazy , over-the-top & trashy exploitation ' ) de artistieke grindhouse flicks makkelijk verteren .

Maar ik snap wel wat je bedoelt ...

Kinderen daarom niet nee, maar uit m'n eigen ervaringen heb ik toch al gemerkt dat tieners zeker te vinden zijn voor die cartooneske aanpak van Rodriguez. (al kan over Tarantino zeker hetzelfde gezegd worden)

Ik vind Foster en Grier iig totaal niet karikaturaal! De meest volwassen rollen die Tarantino ooit op papier heeft gezet. Dat kun je toch niet ontkennen xgogax?

Hmm , we hebben het nu toch over Jackie Brown (1997) ? De hele film moet je toch eigenlijk met een korreltje zout nemen . Althans , ik neem de film zeker niet serieus . Kijk , ik houd van overdrijven , maar Tarantino verslaat me met gemak op dat gebied . Tarantino is dol op overdrijven en in principe zijn alle personages in diens films ' over-the-top ' en op een overdreven manier neergezet . En dan heb ik het natuurlijk niet over hun acteerprestaties , maar de personen die ze spelen .

Neem Max Cherry . Voor een advocaat handelt ie wel heel erg ( overdreven ) impulsief en irrationeel . Hij is ergens in de vijftig maar gedraagt zich als een hopeloos verliefd naïeve tiener / twintiger . Ik neem 'm eigenlijk absoluut niet serieus .

Overdreven naïef .

Overdreven tot over z'n oren verliefd op Jackie .

Een overdreven romanticus .

Neemt overdreven veel risico .

En dat allemaal voor eeen advocaat !

En dan hebben we Jackie Brown . Ook een , bijna uitgebluste , vrouw op leeftijd .

Overdreven , ' woman-in-trouble ' / diep-in-shit .

Overdreven , ongelukkig verleden .

Overdreven , geen toekomstperspectief , yeah right ... !

Wordt ' overdreven ' geholpen door een ander .

Etc.

Ik kan je niet volgen daarin, sorry. Hele normale personages die kampen met hele reeele problemen. Dat gesprekje aan tafel over lichamelijke achteruitgang/ouder worden is het meest volwassen ding dat Tarantino ooit geschreven heeft.

Dat vergelijken met die clowneske Hitler is pure bashing. Totaal overtrokken kritiek van je.

Overigens, Jackie is wel erg ( overdreven ) onzeker voor een oude vrouw , ze lijkt wel een tiener .

Hitler wordt gewoon op een ' overdreven ' manier neergezet ...

Jacky Brown is de verfilming van een boek van Elmore Lennard. Wie zijn boeken kent weet dat hij altijd enigzins karikaturale personage's gebruikt. Zoals bijvoorbeeld John Travolta in Get Shorty ook van de hand van Lennard. Ik hou er wel van. Veel beter in ieder geval dan de zoveelste Mexicaanse boef die wraak zoekt.

Maar als ik het goed heb begrepen , is Machete bovenal een maatschappijkritische film . Een film met inhoud , maar ook met een flinterdun verhaal .

Bovendien ziet de film ( trailers & vrijgegeven beelden ) er magistraal uit . Oogt ( audiovisueel ) veel beter dan het werk van Tarantino !

YouTube - Machete (2010) - exclusive footage

Overigens , David Cronenberg heeft met A History of Violence juist het tegenovergestelde gedaan . Deze film is pas echt ' volwassen ' en moet ook zo ( serieus ) benaderd worden . En dan allemaal voor een adaptatie van een comic book .

A History of Violence is een ' intellectuele ' film die karikaturale personage als uitgangspunt neemt en van die personages ' echte ' mensen maakt , met als uitgangspunt het humanisme . Geniaal ! Zack Snyder , eat your heart out ...

Machete is een deels exploitation flick, oogt niet echt als een volbloed nee.

Een heel verhaal xgogax. Ik weet alleen niet wat mijn stukje er mee te maken heeft.

Charles Bronson ken ik wel, speelde hij niet een harmonica in een of andere western?

Ik weet ook niet wat het met jouw stukje te maken heeft.

Ik vind Tarantino en Rodriguez trouwens allebei goed. Ik vind het geen discussie waard.

Personages in JB zijn in ieder geval de meest volwassen personages die Tarantino uit zijn pen kreeg tot nu toe (vooral Foster en Grier), daar zijn de meeste critici het wel over eens. De andere personages in Tarantino's films zijn namelijk versies van Tarantino zelf (zelfde taalgebruik, zelfde passies etc). En de personages van Rodriquez zijn wat dat betreft krek eender (R en T delen zelfs een personage, die sheriff)

Ik ben alleszins enorm fan van exploitation films, maar vind de pogingen van Rodriguez vaak wat te geforceerd. De nadruk lijkt vooral te liggen op 'we zullen hier is iets bloederig, over the top maken dat totaal afwijkt van de norm'.

Terwijl exploitation soms nog krachtig en overtuigend kan overkomen, vind ik de films van Rodgriguez eerder lachwekkend (in de slechte zin)

@ xgogax

Jij houd van Rodriguez en ik van Tarantino. Klaar.

Ik heb alleen geen hekel aan Rodriguez (terwijl jij wel een hekel aan Tarantino hebt), ik kan eigenlijk alles wel waarderen op zijn tijd.