Onder welke omstandigheden kijk jij je films? (/thuisbioscoop)

Tuurlijk, en je hebt ook genoeg lowbudget/independent werk wat dan een (bijna)identiek beeld geeft van het eindresultaat (horror ook zo'n genre) maar cinema als Tarantino hoort daar natuurlijk niet bij. Vooral omdat betere alternatieven over een paar maanden echt wel voor handen zijn als je geen geld wil neerleggen. Ik kan er niet bij waarom je het voor minder zou willen doen. Als liefhebber zijnde dan, als je niet veel met het medium hebt is het iets anders.

Lees ik dat nou goed????? Denk jij nou werkelijk dat het mij ook maar iets uitmaakt wie een film het eerste ziet? Wat gaat er toch allemaal in jou hoofd om.

Kijk je toch lekker de screener. Moet je verder ook niet klagen als je op een 2 uitkomt.

Bij Django Unchained (2012):

Ben het overigens volledig met je eens hoor. Ik heb in hele lange tijd ook geen screeners meer bekeken. Overigens ben ik ook weer niet zo'n beeld/geluid freak zoals Reinbo, ik kan met minder ook tevreden zijn.

Gewoon voor het best mogelijke gaan. Al mag ik er vanuit gaan dat je dat zelf ook wel snapt.

Thorak wrote:

(quote)

Met andere woorden, voor dat de BluRays bestonden waren er ook nog geen filmliefhebbers en in de tijd vóór dvd al helemaal niet... Logische redenatie.

Bioscoop was er ook al voor blu ray.

In de bioscoop of zelfs op BluRay had mijn score 100% zeker niet hoger uitgekomen. Nou héél misschien een 2.1 of 2.2, maar dat is afgerond nog steeds 2.0*

Ik kan ook van die onnozeligheden uitkramen over "echte" filmliefhebbers:

Een echte filmliefhebber laat zijn film bezinken en kijkt niet direct naar een andere film. Kwaliteit boven kwantiteit. Bepaalde MM-gebruikers in deze thread hebben een film per dag ratio van 0,90 films/dag en zelfs 1,47 films/dag (afgerond, zoek zelf maar uit van wie deze kijksnelheden zijn ). Ergo deze filmkijkers zijn geen echte filmliefhebbers want ze bekijken te veel films.

Dit is even grote bulls**t als beweren dat echte filmliefhebbers enkel naar films in 1080p met 7.1 geluid kijken.

Laat iedereen zijn of haar films toch eens ervaren hoe dat hij of zij dat wil.

Ik ook, al pas ik dat wel toe bij de juiste cinema. Al is audio wel heel essentieel voor de filmbeleving. Tarantino zeker.

Hoezo? Wat was er 20 jaar geleden minder? Toen had je gewoon 35 mm en dts geluid. Verder waren de films daarop afgesteld en kreeg je dus te zien en horen wat de maker voor je inpettonhad. Jij hebt nu heel veel geluid en flink wat kleur en detail gemist.

Maar Imax komt een James Bond film als Skyfall absoluut ten goede. In die zin is er inderdaad sprake van vooruitgang. Had graag ook For your eyes only zo gezien.

Ik loop geen zaken uit mijn duim te zuigen. Lijkt me duidelijk dat ik jouw motivaties niet ken en mij baseer op het gedrag van filmkijkers om mij heen.

Of je het nou wil of niet, je kijkt feitelijk gewoon naar een flinke downgrade van het origineel, jouw persoonlijke ervaring daargelaten. Natuurlijk maakt het daarnaast wel een flink verschil of je naar een film als Casablanca kijkt of The Expendables 2. Ben je liefhebber van het eerste, dan is de schade beperkter dan dat je liefhebber van het tweede bent.

Echt niet.

Geluid kan dan wel een belangrijk aspect zijn, maar meer dan genoeg andere tekort komingen in de film hebben niets met het geluid te maken, zeker de script keuzes niet.

Zoals Ramon K ook meldt doen de personages een aantal redelijk tegenstrijdige dingen en daar hebben geluidkwaliteit, kleur en detail toch écht niets mee te maken!

Nee hoor, bij Casablanca gaat het weer om knikjes, blikjes, handelingen en soms zelfs een specifieke blik in de ogen die net zo veel baat hebben bij een goede kwaliteit als de explosies van een actiefilm. Juist subtiliteiten kunnen in een betere kwaliteit beter overleven.

Maar geluidskwaliteit, kleur en detail hebben alles van doen met impact. En op de impact en het effect daarvan moet een regisseur keuzes maken. Punt is dat Tarantino bepaalde dingen waarschijnlijk niet had gedaan als hij een film voor armzalige screenertjes had moeten regiseren. Net als dat je minder of weidere close-ups hebt voor een film in IMAX.

Maar zal straks wel in de bioscoop zitten om deze film te gaan kijken, anders duurt het me veel te lang. Ben uiteraard erg benieuwd naar deze nieuwe prent van Tarantino.

Lijkt me sterk, anders wel erg benieuwd naar je setup thuis.

4k resolutie in de bioscopen is nog altijd veel en veel scherper (4x meer pixels dacht ik) dan 1080p bluray, dus dat is gewoon zelfs onmogelijk.

Misschien een thuisbioscoop?

Casablanca is niet gemaakt met dezelfde audiovisuele eisen als menig moderne actiefilm, maar ik begrijp je punt wel.

wetende dat die projectoren tussen de 30.000 en 60.000 euro per stuk kosten, en de prints niet voor particulieren te krijgen zijn waag ik dat te betwijfelen.

Ik ga al jaren niet meer naar de bios, 9 euro voor een standaard film en 11 euro voor een lange film en 11 euro voor een 3 D film terwijl het bij 95% van de films geen eens een meerwaarde toevoegt.

Vaak irritante gasten om je heen, dure consumpties en er mag niet meer gerookt worden.

Ik kijk mijn films ook gewoon thuis, persoonlijk vindt ik dat ik een redelijke thuis bios heb. 127 cm tv 3D en een goede surround installatie.

Natuurlijk is het in de bios groter en spectaculairder, maar als ik elke film die ik thuis kijk in de bios moet kijken dan ben ik gemiddeld 200 euro in de maand kwijt.

Dus als ik het goed begrijp kunnen mensen die geen grote HD 3D led tv hebben als ik, niet van films genieten? Flauwekul, iemand die geen hd tv heeft ziet een film op een gewone tv zoals wij de screener zien. Niks mis mee. En maak je niet druk, ik kijk Django Unchained ook nog in de bios en ik koop hem bluray als ie uit is.

Iedereen ziet en ervaart films op hun eigen manier en het is ook wat voor een eisen en kwaliteit je stelt. Ik hou wel van een beetje redelijk beeld en geluid,

Mijn ouders hebben nog gewoon een oude 4:3 tv een videorecorder geen dvd en kabel tv en als zei een film op tv op video kijken genieten zei met volle teugen en zei zeuren nooit over de kwaliteit van beeld en geluid.

Het is maar net hoe hoog je de lat voor je zelf legd en welke eisen je stelt.

Of een Pathe Unlimited pasje van 19 euro.

Gewoon een beetje genieten van film hoeft helemaal niet zo duur of moeilijk te zijn. Zo koop ik nooit eten of drinken als ik naar een film ga (zou ik gruwelijk vet worden) en vraag ik mensen die luidruchtig zijn gewoon hun muil te houden of ik laat ze verwijderen.

Het gros van de films wordt gemaakt voor de bioscoop en hoe meer de techniek zich ontwikkeld hoe groter die kloof met thuis wordt. Afgelopen week zag ik The Hobbit in HFR 3D dat is gewoon een beleving. Eigenlijk is ieder bioscoopbezoek een beleving. Het wachten tot je naar binnen mag, de voorfilmpjes, de smartphones die uit moeten waardoor je niet constant de neiging hebt overal op te reageren, het grote scherm, het geluid, de lampen die uitgaan. Film is een beleving en moet dat ook zijn.

Een van de mooiste ervaringen in mijn leven was afgelopen zomer 2001: A Space Odyssey op 70mm in het EYE zien. Maar zo zijn er tig momenten met film die je echt raken in plaats van dat je iets op een schermpje ziet gebeuren wat je "gewoon goed" vind. Ik heb de afgelopen jaren tig filmavonden in bioscopen gezien met double features van films die ik op DVD of Blu Ray al gezien had maar die in zo'n zaal op groot scherm als totaal nieuw aanvoelden, vaak met een verhoging van stem als gevolg. Je mist echt iets als je als huismus constant thuis wil blijven.

Mooi gezegd.

Bij Django Unchained (2012):

Als je nooit een varkenshaasje eet zul je je hele leven tevreden zijn met hamburgers.