- Home
- Filmforum
- Gebruikers - Algemeen
- Hoeveel zijn jouw sterren waard?
Hoeveel zijn jouw sterren waard?
timbo_
-
- 13116 messages
- 3861 votes
0,5 Waardeloos
1,0 zeer slecht
1,5 slecht
2,0 zwak
2,5 matig
3,0 Matig/redelijk
3,5 redelijk/goed
4,0 goed/uitstekend
4,5 uistekend/formidabel
5,0 Geweldig
Angrod_Pallanén
-
- 6687 messages
- 1042 votes
0,5 Waardeloos
1,0 zeer slecht
1,5 slecht
2,0 zwak
2,5 matig
3,0 Matig/redelijk
3,5 redelijk/goed
4,0 goed/uitstekend
4,5 uistekend/formidabel
5,0 Geweldig
Vrijwel hetzelfde alleen 3,0 is bij mij gewoon en 3,5 is beter dan gemiddeld
clairest
-
- 218 messages
- 472 votes
Als 3*al een goede film is heb je toch juist meer ruimte voor nuances bij goede films dan als 3* wel aardig is? Je gebruikt dan juist meer cijferruimte voor goede films.
The One Ring
-
- 29974 messages
- 4109 votes
0,5 Gevaar voor volksgezondheid
1,0 Rotzooi die te smerig is voor de prullenbak
1,5 Slecht
2,0 Matig
2,5 Redelijk, kon ietsje beter
3,0 Gemiddeld
3,5 heel goed
4,0 geweldig
4,5 geniaal goed
5,0 meesterwerk, kunst, niet te overtreffen
U-96
-
- 11875 messages
- 2062 votes
Dit zijn slechts identieke alom voorkomende richtlijnen die verder niets over het persoonlijke stemmen zeggen.
Leno
-
- 5921 messages
- 4402 votes
Van gemiddeld naar heel goed. Groot gat daartussen.
2.5 redelijk
3 aardig
3.5 goed
De rest, oké..
Jorick
-
- 8776 messages
- 2335 votes
1.0- Erg slecht
1.5- Slecht
2.0- Matig
2.5- Matig tot gemiddeld
3.0- Gemiddeld
3.5- Goed
4.0- Erg goed
4.5- Heel erg goed
5.0- Werelds

Jorick
-
- 8776 messages
- 2335 votes
Alweer...
Wat bedoel je precies?
U-96
-
- 11875 messages
- 2062 votes
1.5- Slecht
2.0- Matig
2.5- Matig tot gemiddeld
3.0- Gemiddeld
3.5- Goed
4.0- Erg goed
4.5- Heel erg goed
5.0- Werelds
Dit zijn slechts richtlijnen. Alleen de benaming is anders, maar voor de rest zijn ze bij iedereen identiek.
Dit is nou een goed voorbeeld van persoonlijke stemmen:
Een 3 is voor mij een voldoende en niet zozeer 'goed'. 'Goed' is eigenlijk een 4. Dus mijn beoordelingen lopen wel synchroon aan het rapportcijfersysteem met de 10 cijfers. Ik snap er de logica niet van dat '3 sterren' al meer dan een voldoende moet zijn. Waarom zou je minder cijfer-ruimte gebruiken voor goede films dan voor slechte? Als je een halve ster lager gaat zitten dan Jordy met zijn oorspronkelijke schaalverdeling, en dus 3 sterren inderdaad leest als 'maar net de moeite waard', dan heb je meer ruimte voor nuances in je beoordelingen voor de betere films.
Minimaal een 3 krijgt een film, als ik er tevreden over ben dat ik mijn tijd met het kijken van die film heb doorgebracht. Dus bij een film met 2,5 sterren vindt ik eigenlijk al dat ik mijn tijd wel beter had kunnen gebruiken. Niet dat ik een film dan slecht vind, maar ik vond hem dan saai, of er zaten bepaalde afknappers voor mij in.
Een twee-sterrenfilm wil ik nog wel uitkijken, maar onder de 2 sterren doe ik dat liever niet. Dan wordt het echt 'volhouden'.
Aanraden wil ik films die ik een score gaf van minimaal 3,5.
Vanaf beoordelingen van 3 sterren kan het zijn dat ik een film wil hebben, maar het is toch echt niet zo dat ik al mijn 5-sterrenfilms wil hebben. Ik kijk meestal wel zo uitgebreid naar een film als ik die in huis heb, dat ik hem daarna jaren niet meer hoef te zien. Een vijf-sterrenfilm voegt wel altijd een stukje aan mijn leven toe, dat draag ik dan van binnen.
Jorick
-
- 8776 messages
- 2335 votes
Ik snap wat je bedoeld, maar ik gaf enkel mijn visie erop. 
its my life
-
- 200 messages
- 0 votes
0,5: prul, onbedoelt grappig
1,0: zeer matig
1.5: gewone film niks bezonders
2.0: gewone film met sterke momenten
2.5: leuk
3.0: goed, grappig
3.5: net geen aanrader, net te min
4.0: aanrader, geweldig
4.5 bijna meesterwerk
5.0 meesterwerk
Quentin
-
- 10202 messages
- 8541 votes
0,5 rotzooi
1,0 slecht
1.5 minder dan matig
2.0 matig
2.5 meer dan matig, redelijk leuk
3.0 leuk
3.5 erg goed
4.0 meer dan erg goed
4.5 meesterwerk
5.0 favoriete meesterwerken
Grootste verschil zit tussen 3 & 3,5
Thrillerfanaat
-
- 26 messages
- 0 votes
0,5 waardeloos (Slecht)
1,0 Matig
1,5 Matig/Aardig
2,0 Aardig
2,5 Aardig/goed
3,0 Goed
3,5 Goed/Zeer goed
4,0 Zeer goed
4,5 Zeer goed/Uitmuntend
5,0 Uitmunted (TOP)
Da Jando
-
- 1383 messages
- 1061 votes
0,5* Verschrikkelijk
1,0* Verschrikkelijk, maar ietwat degelijker dan een 0,5.
1,5* Slecht.
2,0* Matig, aantal vermakelijke scenes.
2,5* Enigzins vermakelijk
3,0* Degelijk, best aardig.
3,5* Leuke film, kleine aanrader.
4,0* Erg goed, waarschijnlijk een herziening waard.
4,5* Geweldig, fantastisch, onder de indruk.
5,0* Favorieten; zeer onder de indruk of extreem vermakelijk.
BS
-
- 853 messages
- 673 votes
0.5 ongelooflijk slecht ( zeldzaamheid )
1.0 tja, is meer een cijfer voor de moeite...
1.5 er zit iets leuks in, maar dat is het dan ook.
2.0 "gemisde kans"-categorie
2.5 aardige film maar het mist net iets.
3.0 "gemiddeld" leuke en goede film
3.5 goede film, is iets aparts
4.0 zeer goede film !
4.5 geen film maar een ervaring !
5.0 koop deze en gooi de rest van je verzameling maar weg 
Alastor
-
- 2634 messages
- 3018 votes
Ik ben niet zo'n filmliefhebber...
Het gros van de films, die ik gezien heb, is voor mij niets meer dan tijdsverspilling om te kijken.
Als je dan een 'sterren'-schaalverdeling hebt, zoals hier op MovieMeter, komt logischerwijze de top van de parabool links van de mediaan (2,75) te liggen.
Grsbk
-
- 315 messages
- 3482 votes
0,5 Dramatisch
1,0 Heel Slecht
1,5 Slecht
2.0 Matig
2.5 Twijfelgeval
3,0 Voldoende
3,5 Ruim voldoende
4,0 Goed
4,5 Heel goed
5,0 Geweldig
Maar als ik dit nu op schrijf en ik loop mijn eigen stemmen na dan zou ik veel films weer opnieuw moeten waarderen
mikoz
-
- 11297 messages
- 867 votes
0.5 Dramatisch slecht , bijzonder om te presteren + ik moet me geergerd hebben.
1.0 Gewoon super slecht , Film viel erg tegen , dit kunnen ook nieuwe film zijn die tegenvielen zoals Matrix 3
1.5 Gewoon slecht , saaie en lege films zonder inhoud
2.0 Nog steeds slecht , maar met iets meer verhaal dan het echte prul. Film kan verhaal hebben en leuke scenes alleen is het slecht uitgewerkt.
2.5 Niet goed , Niet heel slecht , Meestal zijn dit film waarvan ik veel verwachte maar die tog tegenvielen.
Kan overgens wel amustant zijn op een doordeweekse avond
3.0 Gemmideld tot goed een film die ik kan kijken lekker op mijn gemak . Film met goed verhaal etc , maar die wel nog de echte perfectie mist.
3.5 Goede film , Kan ook in het weekend. Film die lekker loopt , goed verhaal tempo , komt in de buurt van super , maar laat verder geen emoties achter
4.0 Hele goede film , Met veel plezier naar gekeken , Kan een emotie achter laten
4.5 Bijna perfect , Film die veel nalaat en meestal nog vee stof tot napraten heeft ,
5.0 Perfect , Alles moet perfect zijn . en moet veel Nalaten.
mikey
-
- 28986 messages
- 5138 votes
0,5 BIJZONDER laag nivo
1 heel erg slecht
1,5 vervelend
2 dom
2,5 matig
3 okee
3,5 prima
4 goed
4,5 heel goed
5 geniaal
Ramon K
-
- 13575 messages
- 0 votes
Lol! Waarom moet dat even speciaal vermeld worden? Alsof nieuwe films in de regel niet slecht kunnen zijn!?
mikoz
-
- 11297 messages
- 867 votes
ik vermeld hoe ik mijn stemmen geef. 1.0 is meestal voor nieuwe films die super tegenvielen en dom waren , maar WEL verhaal kunnen hebben.
1.5 daarintegen heeft bij mij meestal geen verhaal en is erg saai
Wouter
-
- 18718 messages
- 3085 votes
ik vermeld hoe ik mijn stemmen geef. 1.0 is meestal voor nieuwe films die super tegenvielen en dom waren , maar WEL verhaal kunnen hebben.
Ik snap er nog steeds geen klap van....
Ik geef 0,5 aan films waar ik me echt kapot aan geërgerd heb en een 5 aan film waar ik zielsveel van hou.
Aan zo'n 0,5 hoeft dus niet persé alles slecht te zijn en aan die 5 niet persé alles goed. Die buitenste twee cijfers zijn dus (nog meer dan bij de rest) emotiestemmen.
1 t/m 4,5 gaat gewoon van heel slecht t/m supergoed. Een beetje zoals ik hier in -tig verschillende bewoordingen lees.
U-96
-
- 11875 messages
- 2062 votes
ik vermeld hoe ik mijn stemmen geef. 1.0 is meestal voor nieuwe films die super tegenvielen en dom waren , maar WEL verhaal kunnen hebben.
1.5 daarintegen heeft bij mij meestal geen verhaal en is erg saai
Ik snap er ook geen snars van. Waarom mag/kan een 1.0 wel verhaal hebben en een 1.5 niet??
lizard
-
- 83 messages
- 0 votes
0,5=prul
1,0=Zeer slecht
1,5=slecht
2,0+gemiddelt
2,5=leuk
3,0=goed
3,5=erg goed
4,0=meesterlijk
4,5=geweldig
5,0=meesterwerk
E V
-
- 1105 messages
- 3048 votes
0,5 = 1
1,0 = 2
1,5 =3
2 = 4
2,5 = 5
3 = 6
3,5 = 7
4 = 8
4,5 = 9
5 = 10
stinissen (crew films & series)
-
- 23438 messages
- 76923 votes
Vind ik ook. 
