MovieMeter top 1000 project - Editie 2015

Klopt ja, maar die worden niet zoveel genoemd. Misschien is het ook makkelijk de CSV-export-tool uit te breiden met de filmcode op de site?

Dat kon ik ook, maar heb ik niet gedaan. Nu zie ik dat ik daar wel voordeel uit had kunnen halen.

Als ik het me goed herinneren bleek bij de laatste check slechts eenmaal dat een titel er twee keer in stond, wat niet kwam door spelling, maar doordat iemand de alternatieve titel als de hoofdtitel opgaf, wat me toen even ontging bij het invoeren. Had verder geen gevolgen.

Het komt waarschijnlijk dus door mijn lay-out en hoe alle data daar nu in georganiseerd is, maar als ik nu ter controle echt bij alle films moet terugkijken in de individuele lijsten van iedereen, moet ik bijna min of meer al het werk van de afgelopen weken herhalen... dat is gewoon niet te doen...

Dat is toch echt hoe ik het deed, al was dat niet bepaald een leuke activiteit. Heb er toch fouten uitgehaald zo, maar misschien dat jouw methode van snelle dubbel checks even goed werkt.

Ik merkte twee foutjes pas op tijdens de presentatie. Niet leuk natuurlijk, maar wel te corrigeren. Al had ik het wel wat makkelijker met de visuele presentatie, aangezien ik geen stills hoefde te zoeken, maar gewoon de posters van deze site pakte.

Precies waarom ik het ook niet deed. Je mist er misschien een zekere elegantie door, maar het is gewoon meer werk dan het waard is in mijn ogen.

fijne feedback weer!

en ik ben toe aan weer wat meer

met gelijk eindelijk ook eens wat interessante info (voor degene die de discussie wel geloven en gewoon eindelijk eens wat resultaat willen zien!!! )

Heb alle stills nu bij elkaar!

Voor de presentatie heb ik alleen nog de info bij de films nodig (MM-hyperlink, regisseur, alternatieve titel) en een link naar de still. Omdat het 1000 titels zijn, zullen daar nog wel weer wat dagen overheen gaan Maar als test heb ik dat werk voor "de 18" alvast gedaan, zodat we kunnen zien hoe het er uit gaat zien.

ter herinnering eerst de layout van de vorige lijst:

1000.

Es Geschah am Hellichten Tag [It Happened in Broad Daylight] (1958)

Regie: Ladislao Vajda

Punten: 632,3747316, 3 lijsten

MM-gem.: 3,97, 68 stemmen

Stemmers: Spetie (82) MatthijsGr00t (99) Jesper187 (146)

Omdat ik de filmtitel + jaar nu als hyperlink wil doen, laat ik (dan) overbodige info over regie en MM-gem nu weg. En dan ziet het er ongeveer als volgt uit:

In aanloop naar de onthulling naar de MM-top1000 editie 2015 presenteer ik vandaag

"het onderste uit de kan"

De 18 titels met 7 stemmen* die de top1000 niet hebben gehaald

*) dit is het hoogste aantal stemmen waarbij toch niet genoeg punten werden gekregen om de lijst te halen

# 1239 ( # , NIEUW! ) https://c2.staticflickr.com/4/3764/19469552750_24a244598f_z.jpg

Persepolis (2007)

699,25 punten , 7 lijsten

arno74 (157) Film Pegasus (226) vinnypassy (290) The One Ring (388) TheBunk (416) Spetie (419) Dievegge (478)

# 1229 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/535/19034961524_47493860eb_z.jpg

Nóz w Wodzie (1962) Knife in the Water

704,21 punten , 7 lijsten

TheBunk (193) Knisper (261) Mochizuki Rokuro (275) Prinz (278) kappeuter (406) Spetie (406) Poisonthewell (431)

# 1196 ( # , NIEUW! ) https://c2.staticflickr.com/4/3740/19036610473_4a6da10f56_z.jpg

La Pianiste (2001)

725,45 punten , 7 lijsten

Ferdydurke (154) Cellulord (244) alastor (294) Knisper (308) TheBunk (365) mister blonde (390) Norma (467)

# 1109 ( # 934 , -175 ) https://c1.staticflickr.com/1/455/19650456992_cc787aa667_z.jpg

Easy Rider (1969)

793,44 punten , 7 lijsten

Lv92 (177) Prinz (243) TheBunk (255) Cellulord (264) Ramon K (304) McSavah (310) JT Chinaski (317)

# 1098 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/463/19469553190_44d7bda59e_z.jpg

Z (1969)

806,93 punten , 7 lijsten

Silvio Dante (101) Poisonthewell (225) Insignificance (261) tanita (286) Ramon K (356) Cellulord (392) The One Ring (422)

# 1089 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/524/19469509098_0def1f4d0f_z.jpg

La Piel Que Habito (2011) The Skin I Live In

811,14 punten , 7 lijsten

Cellulord (164) beavis (188) The One Ring (224) Silvio Dante (291) arno74 (294) Finisterra (326) Dievegge (406)

# 1063 ( # , NIEUW! ) https://c2.staticflickr.com/4/3712/19631342036_8bbdd390e8_z.jpg

Gone Baby Gone (2007)

833,08 punten , 7 lijsten

Stoux (63) Silvio Dante (236) Insignificance (270) vinnypassy (330) gauke (346) Vinokourov (455) The One Ring (471)

# 1059 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/495/19036610803_b03f680501_z.jpg

Midnight Express (1978)

836,77 punten , 7 lijsten

gauke (124) Brave-Neo (201) Cellulord (202) HarmJanStegenga (219) BBarbie (349) Spetie (397) Film Pegasus (456)

# 1055 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/316/19034962094_58cdf4e659_z.jpg

Alice in Wonderland (2010)

838,67 punten , 7 lijsten

horizons (113) Stoux (144) arno74 (257) Norma (268) Observator (357) mister blonde (395) Onderhond (476)

# 1053 ( # 913 , -140 ) https://c2.staticflickr.com/4/3812/19631342356_7765c515d6_z.jpg

True Grit (2010)

839,01 punten , 7 lijsten

arno74 (70) Stoux (182) mjk87 (269) Spetie (348) mister blonde (375) Norma (430) kappeuter (475)

# 1032 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/302/19469509658_b98670a5a8_z.jpg

The Philadelphia Story (1940)

865,46 punten , 7 lijsten

Chainsaw (72) gauke (216) Metalfist (218) Prinz (272) Mochizuki Rokuro (335) Film Pegasus (451) Ramon K (451)

# 1022 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/287/19662007301_d1131cb3b9_z.jpg

Traffic (2000)

873,20 punten , 7 lijsten

McSavah (101) arno74 (180) Stoux (228) SimonSav (265) Vinokourov (335) Cellulord (348) Film Pegasus (354)

# 1018 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/321/19036611443_6e4b6799be_z.jpg

Inside Llewyn Davis (2013)

875,93 punten , 7 lijsten

Lv92 (94) SimonSav (197) Chainsaw (230) Insignificance (262) The One Ring (286) TheBunk (321) mister blonde (447)

# 1017 ( # 264 , -753 ) https://c1.staticflickr.com/1/341/19034962504_7a7dffc9ee_z.jpg

Dances with Wolves (1990)

876,05 punten , 7 lijsten

Spetie (129) gauke (188) horizons (196) chevy93 (202) Brave-Neo (251) mister blonde (383) Dievegge (481)

# 1015 ( # , NIEUW! ) https://c2.staticflickr.com/4/3793/19034962594_19d99337a6_z.jpg

Being There (1979)

876,43 punten , 7 lijsten

kappeuter (134) Ferdydurke (142) Vinokourov (163) allmodcons (197) The One Ring (408) TheBunk (430) tovenaar (499)

# 1014 ( # 658 , -356 ) https://c1.staticflickr.com/1/525/19036611583_4dece1660e_z.jpg

Dip Huet Seung Hung (1989) The Killer

876,91 punten , 7 lijsten

Ramon K (122) tovenaar (187) gauke (189) mister blonde (226) Poisonthewell (273) Cellulord (336) Film Pegasus (491)

# 1012 ( # , NIEUW! ) https://c1.staticflickr.com/1/301/19631342996_1df6fa3313_z.jpg

Gomorra (2008)

882,81 punten , 7 lijsten

TheBunk (151) McSavah (153) Stoux (153) Insignificance (284) Starbright Boy (266) vinnypassy (344) Prinz (443)

# 1010 ( # 486 , -524 ) https://c1.staticflickr.com/1/443/19657521175_e372cdaea1_z.jpg

Brick (2005)

885,86 punten , 7 lijsten

SimonSav (76) vinnypassy (137) beavis (289) McSavah (330) Koenr (355) tovenaar (370) TheBunk (383)

Brick en The Killer had ik het wel gegund. Verder enkel zelf op Alice in Wonderland gestemd.

Brick was zo dichtbij! dat is er wel eentje waarvan ik het jammer vind

Ik zou er wel de voorkeur voor hebben om de titel achter het rangorde nummer te plaatsen. En dan denk ik alles onder de foto. Nu staat er iets boven én er iets onder. Vind ik niet zo handig. Was vorige keer ook zo zie ik nu, maar toch. Komt ook dat de stills best groot zijn.

Wel héél fijn, die stills:

Over de titels: Being There zat bij mij denk ik niet ver van #500 af, dus die had maar een klein zetje nodig gehad...

dat is nog wel een goed punt denk ik

en ik twijfelde ook of ik wel/geen lege regel moest doen tussen die onderstaande info en de namen

heb het nu wel gedaan voor de overzichtelijkheid, maar het staat misschien ook wel weer een beetje te los nu...

Misschien is er nog een feature om een lijn tussen de verschillende entries te plaatsen.

Het is nu inderdaad zo dat je goed moet kijken of de info bij de foto erboven of eronder hoort.

Maar dat heeft er ook mee te maken dat je op Moviemeter niet kan afwisselen in lettergrootte en vet, alleen cursief.

Meteen drie films die bij mij tussen 400 en 500 stonden, en een paar waar ik niet op gestemd heb maar die ik wel in de top 1000 verwachtte.

De presentatie ziet er mooi uit. Het is wel leuk dat de titel onder het screenshot staat. Zo kun je het ook als filmquiz gebruiken: uit welke film komt dit beeld?

dát is natuurlijk ook een idee

maar dit zou een alternatief kunnen zijn

# 1010 ( # 486 , -524 ) Brick (2005)https://c1.staticflickr.com/1/443/19657521175_e372cdaea1_z.jpg

885,86 punten , 7 lijsten

SimonSav (76) vinnypassy (137) beavis (289) McSavah (330) Koenr (355) tovenaar (370) TheBunk (383)

dat valt nog mee. TheBunk en Cellulord hebben meer pech met respectievelijk 8 en 7 titels hier...

Ziet er prachtig uit beavis!

De meeste 'pech' zal uiteindelijk degene zijn met de meest originele lijst!

Hier vier titels die buiten de boot vallen. Traffic de hoogst genoteerde op 101. Had die toch nog iets hoger moeten zetten om hem op #1000 te krijgen

nu ik er wat langer naar kijk, vind ik de tweede versie, met de titel boven de still het meest duidelijk / overzichtelijk. denk dat ik het voor de 1000 het beste op die manier kan doen.

Enkel The Philadelphia Story waar ik het zonde van vind. Nu al een paar films waarvan ik denk: wat hebben die hier te zoeken (kuch Alice in Wonderland kuch), maar dat maakt het wel langs de andere kant ook wel lekker divers. Paar titels die ik wel verwachtte, maar zelf nog niet gezien heb.

Ik vind trouwens ook wel de tweede versie (titel boven de still) het duidelijkst. Eventueel de gebruikers zelf op verschillende lijnen? Nu is dat zo'n overhoop met dat alles op 1 lijn staat. Voor de rest: topwerk

Ik stem voor de titels eronder wegens het quizelement.

Ja, dat vind ik ook wel leuk eigenlijk.

maar werkt dat quiz-element wel zo goed? zodra je de still ziet, dan is de titel er onder toch ook al zichtbaar? overzichtelijkheid lijkt me belangrijker.

wat betreft alle users op een eigen regel... daar heb ik 2 dingen op tegen. de posts zullen (zeker aan de bovenkant van de lijst) erg lang gaan worden en ik moet al die enters ook weer gaan zetten... op dit moment doe ik alles om tijd te sparen

Ik vind overzichtelijkheid belangrijker bij het presenteren van de lijst dan een quiz element.

Het is ook maar net welke sorteervolgorde je hanteert of er boven of eronder handig is. Ik scroll meestal van beneden af namelijk

Ik vond de laatste versie met 1 regel erboven en 1 regel eronder (en dan zou ik 2 of 3 regels wit doen voor de volgende) er het beste uitzien.

Je moet nieuwe berichten ook gewoon onderaan laten weergeven

Overzichtelijkheid gaat zeker voor, alleen vind ik die tweede manier eerder juist minder overzichtelijk Dan zou ik de titel als eerste noemen en dan pas de rangorde erachter.

het nummer moet sowieso eerst, want het is een lijst op nummer toch?

wellicht dat het vergelijk met de eerste lijst wat rommelig oogt. had nog niet vermeld dat tussen de haakjes eerst de positie in de oude lijst staat en daarna het verschil met de huidige positie... spreekt ook wel voor zichzelf denk ik... maar het is lastig om dit compact én overzichtelijk te doen (ook door beperkingen in de fonts zoals MR al aangaf)

Hier mis ik even iets, want bij beide presentaties zie ik onder de film de gebruikers staan die de film in hun lijst hebben opgenomen. Dus ik zal het wel verkeerd begrijpen dan. Wat bedoelen jullie hiermee?

Vind het in ieder geval fijn en essentieel dat we kunnen zien wie op welke positie de film in zijn of haar toplijst heeft opgenomen.

Je laatste voorbeeld vond ik het beste. Ik zou zelf ook de puntentelling erachter zetten. Is nóg overzichtelijker en scheelt weer een regel, tenzij het een hele lange titel heeft.

Volgorde vind ik trouwens prima zo, "laatste bericht eerst" is toch wel een fijne setting, dan hoef je niet elke keer naar beneden te scrollen, en het went snel.

1098 Tanita is met een hoofdletter.

Dat is inderdaad wel logisch ja Maar dan zou ik het nummer erboven zetten en met een enter de titel. In ieder geval is het wat rommelig als de oude positie van de film ook nog eens voor de titel wordt geplaatst. Wellicht dat je dat ergens anders kan positioneren?

Deze keer zaten er vijf films tussen waar ik op had gestemd, alleen Persepolis (2007) had ik graag in de Top 1000 teruggezien, verdient daar wel een plaatsje. Volgende keer dan maar

Dat er tussen haakjes staat, zoveel plaatsen gedaald, best onzin het is toch een toplijst geen hitparade. Het lijkt me heel sterk dat een film na 2 jaar een paar plaatsjes gestegen/gedaald is, laat staan op dezelfde plaats. Maar je kan wel vermelden waar hij vorige keer stond. (Al vraag ik me wel de belangrijkheid daarvan af. Was vorige keer de eerste keer dus toen had je dat niet. Overzichtelijkheid is belangrijk, teveel informatie is niet goed).

Iets meer ruimte na de volgende film is beter. Of de users er meteen onder zoals bij versie 2.