• 178.096 movies
  • 12.215 shows
  • 33.986 seasons
  • 647.094 actors
  • 9.373.034 votes
Avatar
Profile
 

onafzienbare films: de lijst

avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Apollinisch wrote:

Als jij een film van tweeënhalf uur kijkt die je al na een half uur het liefst afzet en die de resterende twee uur alleen maar slechter wordt. Baal je er dan niet van dat je de film niet hebt uitgezet? Ik zou mezelf echt een loser vinden.

Tsja, dat is een risco dat je neemt. Aan aannames of verwachtingen heb je niks. Je zou het toch zelf moeten gaan zien. Een half uur op 2,5 uur vind ik onvoldoende. Dan heb je het over 20%, het moet niet gekker gaan worden. En dat ji jeen film al na vijf minuten af kan zetten kan ik helemaal niet bij, alsof je een boek kan beoordelen door het lezen van een epiloog.

En ken je mat i syn en pisma myortvogo cheloveka eigenlijk wel? Of je nou naar de 1e of de 60e minuut aan het kijken bent, stijl en toon blijven hetzelfde. Waarom jezelf kwellen met iets dat toch niet verandert?

Mat i Syn heb ik nog liggen. Vaak blijft de toon en stijl hetzelfde maar er zijn genoeg films/cineasten die het tegendeel bewijzen. Kijk naar een director als Miike, ik ken geen regisseur waar één film zoveel verschillende tonen heeft. Bij stijl ben ik het wel met je eens, dat verandert niet vaak.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Rianneke_Dan wrote:

(quote)

Twee keer zelfs in twee dagen tijd Maar dat was ook wel een beetje onder dwang door Shannon. En stiekem vond je het ook een hele leuke film, zal binnenkort eens alle andere barbie films huren voor je

Ja, dat is waar. Was ik al vergeten . Barbie films? kick ass! .


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21297 messages
  • 0 votes

Aan aannames of verwachtingen heb je niks.
Als je er twee uur ergernis en verveling mee bespaart zou ik dat toch niet willen stellen.

En dat ji jeen film al na vijf minuten af kan zetten kan ik helemaal niet bij, alsof je een boek kan beoordelen door het lezen van een epiloog.
Dat kan ook. Als de proloog uit zinnen van halve bladzijdes bestaat, jij dat niet fijn vindt lezen, de rest van het boek ook uit zinnen van halve bladzijdes bestaat, is het inderdaad verstandig het boek al na de proloog weg te leggen.


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 messages
  • 2563 votes

Ja maar je kan niet het gehele boek daardoor beoordelen. Wel of het boek daadwerkelijk iets voor jou is of niet. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat het een slecht boek is.


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21297 messages
  • 0 votes

Wel of het boek daadwerkelijk iets voor jou is of niet. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat het een slecht boek is.
Is er een verschil?


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 messages
  • 2563 votes

Nou ja ik bedoel het denk ik anders, ik wil er gewoon mee zeggen dat om een voorbeeld te noemen, ik de boeken van Kluun nooit zou gaan lezen omdat het me niks lijkt. Maar als je in de de algemene lijsten kijkt van 'goede boeken' die veel verkopen, dan is het geen slecht boek. Snap je? Het is moeilijk om uit te leggen. Bij films lees je ook wel de achterkant van de hoes en daarop kan je ook baseren of het boek iets voor jou is of niet, zo niet prima, maar misschien is het wel een goede film


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 messages
  • 0 votes

Naomi Watts wrote:

Een film van 2,5 uur na een halfuur afzetten . Grapjas.

Ik dacht dat jij dat niet erg vond, want eerst zei je dit:

Naomi Watts wrote:

Als je een film afzet lijkt een 0,5* beoordeling gerechtvaardigd. Ook al is het maar een half uurtje, het recht om te stemmen heeft ie wel.

Dat vind ik toch wel een stuk erger, want dan beoordeel je iets wat je niet volledig gezien hebt.

Kevin13 zet een film dan wel af na een half uur, maar volgens mij stemt hij er dan ook niet op. Niets mis mee.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Elineloves wrote:

En toch blijft er een verschil tussen bijna 20 films opnoemen die je allemaal vroegtijdig af hebt gezet, en af en toe een film tegenkomen die je niet wil afkijken. Denk dat dat ook een beetje NW zijn punt was.

Dat bedoelde ik idd.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3524 messages
  • 2880 votes

Ik heb dat bij 1 film wel gedaan namelijk Streets of Blood maar dat was echt een hele stomme film ik hem volgens mij een uur zitten kijken met constante ergenis, ik denk dat mensen die hem gezien hebben dat wel kunnen beamen


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Nomak wrote:

Dat vind ik toch wel een stuk erger, want dan beoordeel je iets wat je niet volledig gezien hebt. Kevin13 zet een film dan wel af na een half uur, maar volgens mij stemt hij er dan ook niet op. Niets mis mee.

Ik heb het dan over op grote schaal films afzetten. Stemgedrag is helemaal niet aan de orde in deze discussie.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 messages
  • 0 votes

Misschien waren die 20 films wel over een hele lange periode,

Klopt. Al die films heb ik niet op één dag proberen te bekijken. Het was de eerste post die ik hier plaatste met meteen de meeste films die ik niet afgekeken heb. Zo heb ik The Bourne Identity zo'n jaar geleden, misschien langer, eens proberen te bekijken.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Apollinisch wrote:

Als je er twee uur ergernis en verveling mee bespaart zou ik dat toch niet willen stellen.

Dat is waar maar dat weet je op voorhand natuurlijk niet, al snap ik waar je heen wil en dan moet ik je ook wel gelijk hebben. Alleen is dat voor mij geen optie.


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 messages
  • 3244 votes

God Forgives ... I Don't! Met Terence Hill en Bud Spencer. Ook nooit afgekeken.


avatar van shockdog

shockdog

  • 322 messages
  • 1024 votes

Soul Kitchen, Floris (2004), A Little Trip to Heaven, The White Tiger, en A Praire Home Companion. En bij Bright Star ben ik in slaap gevallen, maar wel in de zaal blijven zitten (telt dat?).


avatar van Brix

Brix

  • 19677 messages
  • 5114 votes

(bij bioscoopbezoek)

La Dolce Vita (en ik was niet de enige die opstapte)

Later wel nog op TV in z'n geheel bekeken.

En een Franse politieke film, geen idee welke dat was.

Na een minuut of 15 al naar buiten.


avatar van schram101

schram101

  • 16683 messages
  • 2293 votes

De enige film waarbij ik ooit de bios uitgelopen ben is Tropic Thunder..

Wat een drama is/was dat zeg!


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3524 messages
  • 2880 votes

Echt die film vond ik geweldig, misschien toch maar eens kijken in zijn geheel


avatar van Ajax&Filmfreak

Ajax&Filmfreak

  • 3362 messages
  • 3729 votes

Tropic Thunder ook met moeite uitgezeten, gister moest ik af en toe ook even weglopen van Never surrender!


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Q Jones wrote:

Echt die film vond ik geweldig

Is inderdaad een erg leuke film


avatar van Le Edzel

Le Edzel

  • 879 messages
  • 2624 votes

Epic Movie heb ik echt niet aan kunnen zien, 1 van de weinige films die ik voortijdig uit heb gezet.

Een wat opvallendere titel die ik niet kon uitzitten was Naked.

Qua stemmen heeft deze film een goed gemiddelde, maar vond het een hele vervelende film.


avatar van schram101

schram101

  • 16683 messages
  • 2293 votes

jeroentjuhhhhh wrote:

(quote)

Is inderdaad een erg leuke film

Oke dan. De kritieken waren destijds ook best positief. Echter waren wij die avond lang niet de enige die de zaal uitliepen. Ik denk ook niet dat ik het nog ga proberen. Vond er totaal niets aan.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 messages
  • 496 votes

In de bios:

-Pirates of the Carribean (de 1e natuurlijk, de andere 2 heb ik gelaten voor wat het was)

Thuis:

-2 x Braveheart

-2 x Sin City

-1 x The Deer Hunter


avatar van Justinw

Justinw

  • 5378 messages
  • 1803 votes

North By Northwestern. Was zo moe en viel gewoon in slaap terwijl de film wel goed is. Mijn eigen schuld dus.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 messages
  • 1324 votes

Je bedoelt Northwest?

Ik zoek eigenlijk alleen films uit waarvan ik weet dat er in ieder geval iets moet zijn wat ik wel goed vind. Hierdoor zit ik dus zo goed als elke film uit. Soms val ik in slaap (Godfather 2 én 3), maar die kijk ik later dan af.

Je kunt het op 2 manieren kijken:

- Kijk de film niet af en je bent te tijd sowieso kwijt.

- Kijk de film af en je bent nog meer tijd kwijt, maar je bent wel een ervaring rijker en je leert de goede films alleen maar meer waarderen.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 messages
  • 750 votes

Gisterenavond nog even half naar THE GREAT DICTATOR gekeken.

Had eigenlijk niet veel zin om nog even een film te bekijken, maar eenmaal deze begon had ik er veel zin in.

Het was echter al 3u, en ik was verschrikkelijk moe (was al van 7u, had maar 4u geslapen de nacht ervoor).

Het was eigenlijk gewoon een herziening om te kijken of ik de stijl van die film nog altijd tof zou vinden. Wat dus het geval was.

Heb ik dan maar een half uurtje voor het einde stop gezet.


avatar van jazzzz

jazzzz

  • 579 messages
  • 870 votes

Requiem for a Dream, veel te vermoeiende film.. Na een half uur stop gezet.


avatar van k.grubs

k.grubs

  • 180 messages
  • 341 votes

Salo van Pasolini. Te gruwelijk, en waarom?


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 messages
  • 3244 votes

Was ook zo'n typische film waar ik de neiging kreeg om 'm af te zetten.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 messages
  • 4614 votes

Allebei deze documentaire eens kijken, werpt een heel ander licht op die film.


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 messages
  • 3244 votes

Ligt eraan of ik hem wil kijken. Als ze ook daar de hele tijd die gruwelijke, hatelijke beelden laten zien dan ga ik hem niet kijken en doe ik er geen moeite voor om hem te vinden.

Welke uitleg ze ook aan dit soort filmen willen geven.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.