Meest ondergewaardeerde films op MovieMeter (en IMDb)

Ja OH, koop nou eens een breedbeeld tv...

?

Zo kan ik het ook. Het blijft een enorm platte bedoening in de tweede helft, die voor geen meter meer werkt.

Blade Runner vind ik sowieso wat overgewaardeerd, ook de eerste helft. Maar dat heb ik verder al uitgelegd bij de film zelf.

Helemaal mee eens, vooral die belachelijke films die je noemt zijn een farce voor iedere zichzelf serieus nemende filmsite.

Blade Runner staat echter op andere sites wel op een betere plaats en door menig critici op waarde geschat gelukkig. Van gemiddelde filmkijkers moet je niet teveel verwachten natuurlijk

Interessante uitspraak van iemand wie meer dan de helft van z'n top 10 in de MM top 250 terugvindt.

Eentje dus al bijna niet meer...

Ik kan het verder ook niet helpen dat sommige van mijn favorieten worden gezien als regelrechte klassiekers. Ik kies mijn top10 tenminste niet om "interessanterigheid" oid..

Des te meer reden om je wat gereserveerder uit te laten over de gemiddelde filmkijker lijkt mij.

De gemiddelde filmkijker kijkt zeker niet over het algemeen films die hier in de top 250 staan.

Je begint angstig veel kenmerken te vertonen van de politiek correcte filmpolitie jongen..

Hoezo zou ik gereserveerd moeten klinken? Ik kijk zo'n beetje uit ieder genre/ cultuur films en waardeer wat ik waardeer. Dat wil niet zeggen dat ik me moet spiegelen aan iemand die slechts een bepaald deel daarvan ziet en tot dezelfde conclusie komt over een bepaalde film.

Dat zegt alles over het simplisme waarmee jij een film kijkt, weinig over het thema van de film.. maargoed, badineren is een hobby van je.

Omdat een ietwat onachtzaam iemand jou zonder schroom tot de gemiddelde filmkijker zou rekenen. En je zou het hem moeilijk kwalijk kunnen nemen.

Het thema zit vooral in deel 1 van de film, deel 2 is er maar achteraangehangen om de tijd vol te krijgen en lompe Hauer rond te laten rennen. Over simplismes gesproken.

Onder de 'gemiddelde filmkijker', versta ik nou niet bepaald iemand die films uit alle continenten kijkt, en vooral algemene klassiekers als favorieten beschouwd. Maar goed, dat zal wel subjectief zijn ofzo.....

Beste parodie die ik tot nu toe heb gezien en dat zijn er best veel!

Ik vind het eerder uiterst dom en kortzichtig om iemand met een lijst vol arthouse uit de laatste 5 jaar breder of diverser aan te slaan als filmkijker dan iemand die enkele bekende klassiekers in zijn lijst heeft staan.

Dat lijstje zegt tenslotte geen reet over hoeveel of hoe divers je films kijkt. Ik kan nog 3000 onbekende aziatische parels gaan bekijken.. misschien haalt één net mijn top10, de rest zal hoogstwaarschijnlijk niet veel veranderen. Film kijken is wat anders dan verveeld wat kanaaltjes langszappen tenslotte

Géén idee wat je met "deel 1" of "deel 2" bedoelt eigenlijk..? Hauer zit voornamelijk in de laatste 20 minuten van de film en is een broeierig en complex wezen, medogenloos maar ook kwetsbaar. Vrijwel nog nooit een "schurk"(als ie dat al is) zo gelaagd en met expressie een rol zien vormgeven. Maar dat ontgaat de wat grover ingestelde filmkijker kennelijk ook al.

Nou ja, het is natuurlijk lastig film kijken als je al van te voren een mening hebt gevormd over de film.

Blade Runner is toch alom gewaardeerd en wordt gezien als een cultklassieker en een film die een enorme invloed heeft op de huidige generatie films. Dan heeft dit toch bij sommige mensen meteen het nadeel van de twijfel. Kun je niks aan veranderen. Je kan dan wel honderd keer herhalen dat er meerdere lagen in zitten, en dat de actie niet het belangrijkste is in de film, maar je bent een roepende in de woestijn.

Trouwens, het veelgenoemde 'catch the bad guy' verhaaltje is ook al in het 'eerste' deel van de film volop aanwezig, dus waarom hier alleen 'deel twee' wordt bediscussieerd ontgaat me een beetje. Als dit een simpel 'catch the bad guy' filmpje zou zijn, dan zou Batty Deckard gewoon over de rand hebben gegooid, of wellicht zou Deckard op miraculeuze wijze overleven en Batty overhoop hebben geschoten met zijn superblaffer.

Ik vind het einde nou niet echt een standaard Hollywood-einde, en al helemaal niet voor die tijd. En dan heb ik het niet over het geforceerde happy end, wat niet Scott's visie was, maar zoals deze is in de Director's Cut en de Final Cut.

Inderdaad, er zitten zoveel juist totaal niet-standaard elementen in deze film dat ik niet snap hoe je erbij komt dat dit een runofthemill verhaaltje is over de bad vs good guy. Daar onttrekt deze film zich juist met alle macht aan. Er is nog steeds geen geslaagder sf gemaakt dan deze, zowel visueel als wat betreft thematiek, hoewel er massaal is gecopycat en de film tot in den treure is geplunderd in allerlei matige anime of andere zooi. Dingen die onze vlaamse vriend dan weer niet betrapt op dezelfde 'flaws' waar hij BR wel hard op beoordeeld. Klassiekerhaters blijven toch wel een beetje eeuwig rebellerende kindjes wat dat betreft..

Ergens begrijp ik wel dat veel mensen de film als een 'catch the bad guy' filmpje zien, want de basis is dat ook. Maar dan missen ze toch echt een hoop dingen die daar omheen gebeuren, vraagtekens die bij bepaalde gedachtes en acties worden geplaatst, filosofische vraagstukken etc.

En inderdaad, elementen die uit deze film worden gekopieerd (voornamelijk Ghost in the Shell 1 en 2 en qua visuele stijl Akira) worden dan opeens wel opgevat als zijnde origineel en enerverend. Heel vreemd. De basis van Ghost in the Shell kan ook worden gezien als zijnde een 'simpel' catch the bad guy (in dit geval The Puppet Master) verhaaltje. Maar dan doe je die film ook te kort. In dat opzicht heeft de eerste Ghost in the Shell veel overeenkomsten met Blade Runner, inclusief het einde.

Omdat men in deel 1 van de film veel meer bezig was met het uiteenzetten van een wereld en sfeertje, terwijl in deel 2 het verhaaltje erg veel de bovenhand kreeg. Iets wat allerminst boeiend was.

Als de vergelijking met anime getrokken wordt, ligt daar voor mij ook het grote verschil. Daar durft met in het tweede deel nog gewoon verderbouwen aan de sfeer van de film.

Maar zoals steeds zijn er mensen die meer nuance in het fictieve verhaaltje van een film durven zoeken dan in een mening van een ander. Nonfictie blijkt dan ook erg eng te zijn.

Blade Runner is wel zo'n film die bij velen de eerste keer een beetje tegenvalt. Hier viel het kwartje ook pas na drie keer kijken, vind de film nu toch steengoed.

clockers

Benzina van 2001 is trouwens ook echt een film voor in de tip lijst want heeft maar 12 stemmen en is daarmee ook erg ondergewaardeerd.. maar is zeker teweten de moeite waard.. een combi van drama & Road Movie..

Zeker een film die meer aandacht verdiend!

Wat Vraagteken

Wit Licht

Seul contre Tous (1998)

Lost Horizon (1937)

Io Non Ho Paura (2003)

Notorious (1946)

Appartement, L' (1996)

Wizard of Oz, The (1939)

Irréversible (2002)

Sleepers (1996)

Circus, The (1928)

Cape Fear (1962)

Mystic River (2003)

Spellbound (1945)

Devil's Advocate, The (1997)

Angels with Dirty Faces (1938)

Cast Away (2000)

I Confess (1953)

Face/Off (1997)

Incredibles, The (2004)

Lady from Shanghai, The (1947)

^ Horen allemaal in de top 250 thuis!

Geen elkele film uit dit lijstje staat er in!

Schandalig!

Recente films:

Se, Jie (2007)

Children of Men (2006)

Net 30 Days of Night zitten kijken. Die mag toch ook wel hoger krijgen hoor.

Want?