Toplijsten (centraal topic)

De jaarlijkse update van mij betreft de "lijst der lijsten" is weer geweest:

http://www.theyshootpictures.com/gf1000.htm

Veel interessante verschuivingen en gelukkig stijgen veel recente toppers een groot aantal plaatsen.

Ik vind de lijst wel prima zo. Lijsten als de MM en de IMDb zijn per definitie niet kloppend omdat ze canoniseren; films worden goed omdat ze goed beoordeeld zijn. Dat lees je meteen in de fora van toppers als Schindler's List en Shawshank Redemption. Mensen kijken er naar omdat de film zo hoog staat met als gevolg een bepaald kader zoals "dit is een goede film naar het schijnt". Dat beinvloed enorm; er ontstaat een soort respect voor de films doordat ze al goed beoordeeld zijn of tegenovergesteld een soort disrespect voor films met een enorm lage score. Toplijsten zeggen niet zoveel voor mij. Lijsten van individuele MM'ers daarintegen....

Schitterende lijst weer. Zowel die lijst, als die van Imdb als deze top 250 van MoMe samen zijn complementair aan elkaar en geven je genoeg om ook eens te zien. Wat de één niet biedt doet de ander wel.

3 maanden later.

- 'Andrey Rublyov' staat momenteel in de top250!

- De meest opvallende stijger is 'Il Conformista'

Il Conformista (1970) (249 stemmen) (3,81)

In a Lonely Place (1950) (245 stemmen) (3,88)

Sunrise: A Song of Two Humans (1927) (244 stemmen) (3,84)

Laura (1944) (238 stemmen) (3,79)

Tekkon Kinkurîto (2006) (235 stemmen) (3,84)

Ivanovo Detstvo (1962) (230 stemmen) (3,79)

Anvil! The Story of Anvil (2008) (229 stemmen) (3,77)

L'Armée des Ombres (1969) (225 stemmen) (3,89)

Chi Bi Xia: Jue Zhan Tian Xia (2009) (223 stemmen) (3,84)

Umberto D. (1952) (217 stemmen) (3,86)

Du Rififi chez les Hommes (1955) (211 stemmen) (3,97)

Mimi wo Sumaseba (1995) (211 stemmen) (3,77)

Nostalghia (1983) (210 stemmen) (3,86)

Tasogare Seibei (2002) (206 stemmen) (3,82)

A Woman under the Influence (1974) (203 stemmen) (3,97)

Staat er sinds zaterdag in Meerbepaald op plaats 184!

Nog niemand die het is opgevallen dat er in de top recent op 100 films iets van een 30 documentaires staan? Een gevolg van het feit dat iedereen voor het grootste deel toch maar TVseries zit te kijken tegenwoordig, of zijn ze de laatste twee jaar echt zo enorm in kwaliteit gestegen?

Vroeger toen je nog geen internet, youtube,.... had keek ik vrij veel documentaires vooral over muziek, film... Heb me vaak geïrriteerd aan het gewauwel tussendoor. Ook ben je heel afhankelijk van de visie van de documentairemaker. Ik kijk nou nog zelden documentaires. De herkijkwaarde is op een enkele na ook minimaal.

Waar kijken mensen het meeste naar op tv? Sport, nieuws...

Dat is me ook al opgevallen, Onderhond. Mij lijkt het dat niemand nog echt wakker ligt van films. Veel mensen kijken enkel nog tv-series (gisteren een hele tijd met twee absolute Game of Thrones-freaks in de trein gezeten, ben ik na die calvarietocht ineens ook mee met wat tegenwoordig 'in' is) en anderzijds is het lang geleden dat een grote filmproductie nog eens echt verrast heeft. Is de zoveelste sequel op een spin-off van een reboot van een franchise gebaseerd op een remake van een succesfilm uit vervlogen tijden je geld nog wel waard? Ik zie geen crisis in de filmindustrie, maar crisis in de films zelf.

Dus waar vroeger documentaires verdrongen werden door goede fictiefilms, krijgen ze nu net veel aandacht door de afwezigheid van goede fictiefilms. Dat denk ik.

Zal wel vooral door het toevoegen komen en omdat ze recent op tv waren, documentaires over George Harrison, Freddie Mercury.... Over allerlei beroemde mensen, zoals muzikanten, filmsterren... zijn wel documentaires gemaakt. Dat is niet van de laatste tijd.

Van bijvoorbeeld de 24 "films" die van Marilyn Monroe op de site staan, zijn er 4 documentaires.

Vooral die eerste opmerking lijkt me een rake. Documentaires komen in de regel binnen twee jaar na hun verschijnen op tv. Het is dan niet zo gek dat de eerste groep dan oververtegenwoordigd is in deze lijst (de grens van 20 stemmen is dan relatief snel gehaald).

En veel IDFA-docu's van 2012 zijn al op tv geweest. Eerst praten bij Pauw en Witteman voor een miljoenenpubliek en drie maand later op tv.

En vergeet de natuur/dieren docus niet. In de top 20 staan 2 leeuwendocus

De ondergrens is verder niet zo'n probleem, de spreiding van de docus is redelijk homogeen. In de top 30 alleen al staan er een stuk of 10.

Documentaires worden veelal bekeken door liefhebbers van het thema (met name bij muziek- en natuurdocumentaires, Pearl Jam-haters kijken niet snel een Pearl Jam-docu) en komen vaak sneller op TV dan fictiefilms, halen vaak hoge scores maar relatief weinig stemmen. Ze staan dus wel in de top recent maar er gaan er erg weinig door naar de Top 250. Veel zullen er stranden in de tiplijst (of zelfs daar niet in) met een stilvallend stemmenaantal.

En toch merk je ook in de top 250 een kleine opmars. Senna, The Cove, Foute Vrienden ... om er 3 recente te noemen. Er is echt een merkbaar verschil met een paar jaar geleden, toen kon enkel een Michael Moore de filmmens boeien.

Dat is waar, maar het is op veel beperktere schaal.

Er is ook wel sprake van een kleine opmars van documentaires in de bioscoop en op DVD. Sinds Moore zijn er meer distributies en meer successen (The Cove en Senna zijn daar voorbeelden van, Foute vrienden is een beetje een MM-fenomeen). En als ze de kaap van 250 halen dan gaan er ook weer mensen kijken omdat ze die lijst halen. En Nederland is een documentaireland. Het grootste festival ter wereld is hier. Nederland wordt internationaal hoger aangeslagen als documentaireland dan in welk ander genre dan ook. En er worden er vrij veel op TV uitgezonden en er komen er relatief veel op DVD uit (mede door het IDFA). Er is zelfs een Nederlands digitaal kanaal dat in het teken staat van documentaires. En Nederlandse docu's zijn makkelijk online terug te zien.

Sinds deze week staat ook deze er in!

In a Lonely Place (1950) (249 stemmen) (3,87)

Nog 1 stem en dan zullen de minimale aantal stemmen voor een top 250 notering waarschijnlijk wel weer verhoogd worden naar minstens 300 stemmen.

Shh, geen slapende honden wakker maken.

Ik denk dat het komt omdat mensen documentaires vooral op boodschap beoordelen. 'Wow die dolfijnen, echt zielig. Maakte dikke indruk dus 5 sterren'. Dat is een beetje de strekking. Dat het een matige docu is wat van de hak op de tak springt ziet niemand meer.

Zoveel is zeker, maar dat was natuurlijk 5 jaar geleden niet veel anders.

Laten we vooral oordelen hoe andere mensen een documentaire beleven en beoordelen.

Dat kan je uitgebreid bij de docus zelf lezen natuurlijk, komt geen giswerk bij te pas.

Als ik een documentaire de volle score wil geven is dat omdat ik de documentaire echt goed vind. En niet omdat er een dolfijntje zielig is.

Ook al zou dat zo zijn, er is toch niets mis met een film op gevoel te beoordelen.

De enige documentaires die bij mij een beoordeling krijgen dat hoger ligt dan mijn stemgemiddelde, komen van de hand van Alain Resnais. Nuit et Brouillard is daarbij de klap op de vuurpijl. Die staan helaas niet op MovieMeter. Verder heb ik nog geen enkel documentaire gezien die bij mij een hogere beoordeling krijgt dan mijn stemgemiddelde.

Toch jammer dat wat oudere documentaires als The Last Waltz of Buena Vista Social Club te weinig stemmen hebben om in de top 250 te geraken, ondanks die opmars van documentaires. Ik denk dat 'nieuwere' documentaires er wel baat bij hebben om er op tv meer aandacht aan gespendeerd wordt. Het is trouwens al een genre dat minder gekocht of gedownload wordt, tenzij je op voorhand al in het onderwerp geïnteresseerd bent. Op tv zie je al iets gemakkelijker nieuwe dingen denk ik omdat ze nu eenmaal voorgeschoteld worden.

Buena Vista Social Club heeft niet alleen te weinig stemmen maar vooral ook een veel te laag gemiddelde.

Nog schandaliger dus.

Hij staat erin! Waarschijnlijk omdat het complot ontmaskerd is en ze voorlopig de grens niet durven te verhogen