Toplijsten (centraal topic)

Zo'n regel voor Aziatische landen zou ook niet misstaan.

Hoe bedoel je?

Wat dat betreft mis ik nog één en ander. Lijkt me ook wel persoonlijk wat men allerallerbekendst vindt.

Diversiteit misschien wel maar misschien ook nog meer reacties van "wat doet dat erin".

Ja, ga er nog een promolijst van maken. Daar is deze lijst al voor: http://www.moviemeter.nl/list/tip/

@dick2008

met saai bedoel ik wat bv de eerste 50 betreft alsmaar hetzelfde, ik zou liever

meer recente films erin willen zien...een frisse wind erdoor heen maar dat wordt

lastig als een film pas na twee jaar in de lijst mag.

maar ach de een wil dit de ander wil weer wat anders...

Ik vind de overige lijsten het meest interessant, dan kan je bijvoorbeeld je favoriete genre of decennia bekijken, een combinatie zou nog mooier zijn bijvoorbeeld 1980 + drama. Jij zou dan de lijst top recent kunnen raadplegen. Voor elk wat wils.

Een dynamische lijst, waar de stemmen van gebruikers dit pakweg 2 jaar niet meer actief geweest zijn niet mee worden genomen.Van de huidige gebruikers is nog wel een deel dat films herziet en een nieuwe score geeft. Simpel te verklaren aan meer filmervaring en/of ouder worden. Dat kan niet bij inactieve leden.

Dat heef AGE-411 ook voorgesteld vanwege het vastroesten. Dat gaat ten koste denk ik van klassiekers....en niet van de nummer 1.....kijk maar naar de stemgrafiek van bijvoorbeeld Casablanca ...

Er zijn duidelijk een heleboel meningen en ideeën bij diverse mensen. Waarom niet een enquete. Nu maken een stuk of 5 mensen de regels. Oke, het is hun site, maar een beetje democratie moet toch kunnen ?

Uiteindelijk is het Jordy's site en zijn beslissing. Destijds zijn die beslissingen natuurlijk al genomen en is daar ook over documentaires en de termijn voor deelname gedacht. Ik denk niet dat dat snel veranderd, het verhogen van het minimum aantal stemmen is wel iets dat eens in de zoveel wordt aangepast.

Wat ik tevens vrij verwerpelijk vind is dat er ook een top 250 nieuw is. Begrijpelijk, want is het representatief als er een nieuwe film uit is en iedereen is er laaiend enthousiast over? Alleen, wanneer kan een film van de top 250 nieuw af? Hoe oud moet hij daarvoor zijn. Black Swan bijvoorbeeld komt al uit 2010, heeft een gemiddelde van 3,80 (een top 250 notering waardig dus) en staat wel in de nieuwe top 250 terwijl hij niet in de centrale lijst staat. Er zijn echter ook andere films uit 2010 die erin staan. Wanneer is de grens dan getrokken?

Bij twee jaar na de Nederlandse release in de bioscopen. Dan gaat zo'n film als het gemiddelde groot genoeg is naar de top- of tiplijst. Voor Black Swan ging 3 februari 2011 draaien dus die verdwijnt over een paar weken uit de Top Recent.

Bericht van even geleden:

kijk dat bedoel ik nou...staan veel films in de top 250 met een lager gemiddelde

als de lijst hierboven.

warrior een gemiddelde van 3,96 maar mag pas in oktober in de lijst,dat vind ik dus echt irritant.

terwijl een documentaire er wel in mag,we zitten hier toch op moviemeter en niet op documeter.

maar goed dit vind ik iemand anders denkt daar weer heel anders over.

En wat is het probleem daarvan?

nou probleem?dat nou ook weer niet....

zoals ik al had aangegeven dat ik het niet begrijp waarom een film pas na 2 jaar in

de lijst mag, vaak zijn dat ook betere films met een hoger gemiddelde dan die wel in de lijst staan.

Sorry? Volgens mij is het zo, liefhebbers gaan sneller de film kijken, hierdoor hoger gemiddelde, daarna komen andere kijkers waardoor gemiddelde kan dalen (dit is niet altijd zo). Lijsten kunnen nadelig werken, veel aandacht dan kun je ook kritische tegenargumenten verwachten. Veel films hebben heel weinig stemmen, weinig aandacht maar heel hoge gemiddelden. Hier op de site is vooral veel aandacht voor recentere films, zal die lijst dan straks niet anders zijn.

Ik had eerlijk gezegd ook nooit van de nummer 1 gehoord, toch alweer uit 1994 het is pas sinds ik op de site ben dat is dus 2008 (en ja ik ben ook vastgeroest ).

Maar dan krijg je toestanden als op IMDb, waar films binnen komen in de top 20, en na een jaar nog maar op plaats 200 staan.

Da's pas toplijstvervalsing.

ben ik niet met je eens.

in die lijst staan dus wel recente films en ik zie niet in wat daar mis mee is.

nu hebben we hier een top 250 maar recente films mogen er pas na 2 jaar in(veel te lang)

niet dat er daadwerkelijk wat gaat veranderen verder maar het is toch leuk om in een forum

topic als deze eens met elkaar van gedachten te wisselen.

ik ben er een voorstander van dat recente films eerder in de lijst worden opgenomen en

documentaires eruit (aparte lijst )tekenfilms hoeven van mij ook niet in de lijst.

maar dit is slechts mijn mening niet meer dan dat....

Dat geloof ik niet. Je hebt daar veel meer mensen die stemmen, misschien wel hele groepen tegelijk en dan kan het hard gaan. En alleen regular voters tellen mee. (Wanneer ben je dat?)

Moet je wel heel weinig films (her)kijken of weinig tijd hebben, als je niet eens één keer per (half)jaar op de site komt.

Het is net als één keer bellen anders ben je je beltegoed kwijt. Kan je zo ook doen met die lijsten, je hoeft stemmen niet te verwijderen maar op non-actief zetten is geen slecht idee.

Afijn het gebeurt toch niet.

Ee voorbeeld: Django Unchained heeft nu een score van 4,03.

Ik hoef er vast geen tekening bij te maken om te weten wat dat nog fameus zal dalen.

Geef eens een voorbeeld van een film die eerst heel hoog stond en nu een heel stuk lager. Want die film die jij gebruikt als voorbeeld, scoort hier ook goed, zie statistieken.

The Hobbit is heel snel van 4,??* naar 3.91* gedaald.

- The Dark Knight begon op 4,33 (nu: 4,13)

- Inglourious Bastards kwam binnen op 4,28 ... staat nu op 3,95

- The Avengers kwam binnen op 4,08, en staat nu op 3,64.

Goed het klopt wel, alleen ik vind het geen echte toplijstvervalsing, maar eerder zoals ik al zei, eerst gaan mensen die enthousiast zijn de film zien (in de bioscoop), die zullen vrij hoog stemmen en dan volgen anderen.......hierdoor wordt het weer minder saai wat mar007 aangaf.

Om die 'valperiode' te overbruggen wordt de limiet op deze site op 2 jaar gehouden. Of willen we een toplijst met films als 'The Avengers' of 'The Hobbit' in de top20?

We hebben niks te willen, we doen gewoon wat Jordy wil.

Ik garandeer het u: Jordy wil dat ook niet!

Het valt mij op dat er een gebruiker is die zelf de gang van zaken in de Top 250 wat wil bepalen: gebruiker ssstijn geeft alle films die onderaan de lijst bengelen een 0,5. Daarnaast heeft hij ook enkel 5 gegeven aan een aantal films en nergens een bericht achtergelaten. Is dit verdacht?

De stemmen zijn verwijderd. Bedankt, voortaan kan je het beste via pm contact met een moderator opnemen.