De Oscars

De Oscars zijn al jaren van het niveau ''oké prima en weer door''. De glans is er wel vanaf met al die dubieuze winnaars.

Maar het moet gek lopen wil Oppenheimer niet de grote winnaar worden. Zou terecht zijn, was echt een weergaloze bioscoopervaring.

Valt toch wel mee met die dubieuze winnaars? Behalve Green Book dan. Vindt het juist wel leuk dat er de laatste jaren wat zeer weirde films kunnen winnen. Of hele kleine films zoals Coda.

Ben wel benieuwd wat jij dan de laatste niet dubieuze winnaar vindt?

Slumdog Millionaire in 2008. Heb net wel even moeten googelen hoor. (niet dat elke film die won na 2008 ruk is hoor, zeker niet)

Winnaars als Birdman, Everything Everywhere All at Once, Moonlight, Spotlight, hou toch op zeg.

Ik besef me heus wel dat een mening maar een mening is, maar je merkt wel dat een bepaald publiek vrij bepalend is in Hollywood met stemmen.

Kleine aanvulling.

Bericht van een paar maanden terug:

Recensenten van Rotten Tomatoes kiezen de beste films van de afgelopen 25 jaar: opvallende nummer 1 | FilmTotaal

Toprecensenten kozen Mad Max Fury Road als beste film van de laatste 25 jaar. Een film die niet eens de Oscar voor beste film won, die ging naar freakin' Spotlight dat jaar. Terwijl naast Fury Road dat jaar ook nog de fantastische film The Revenant erbij zat als optie. Dat bedoel ik met dat een bepaald publiek vrij bepalend is in Hollywood. Spotlight staat bij de recensenten uit mijn artikel niet eens bij de 25 beste films, laat staan de beste van een jaar.

Spotlight is een goede film hoor. Breed gedragen zelfs, want het staat sinds verschijnen onafgebroken in de IMDb top 250

Er zijn altijd al matige titels geweest die de Oscar voor beste film wonnen. Voorbeelden te over: Gigi, The Greatest Show on Earth, Out of Africa, Driving Miss Daisy, The Broadway Melody, Chariots of Fire etc etc. Het enige decennium wat alleen maar goede winnaars opleverde was de jaren 70.

Ik vond de film saai. Maar ik bedoel meer te zeggen dat het vooral een typische Oscarfilm is.

Het zal vast wel Oppenheimer gaan worden maar stiekem hoop ik toch op Poor Things.

Nou ja, je zet de film weg als onbeduidend. Alsof er geen haan meer naar kraait. Ik weet ook niet of ik een film over het aankaarten van het seksueel misbruik van kinderen door vele geestelijken in de Katholieke Kerk zou bestempelen als ‘saai’, maar goed..

Ik heb hetzelfde. In de afgelopen weken heb ik een aantal concurrenten van Oppenheimer gekeken. Hoewel ik Oppenheimer niet slecht vond, beviel Poor Things me (net als The Holdovers, Barbie en American Fiction) me een stuk beter.

Het is geen film die wereldwijd impact maakte op het grote publiek, meer een niche film (en die winnen dus vrij vaak, hoeveel mensen hebben Oscarwinnaars Nomadland of CODA nou gezien?). Het is wel een film die veel goede professionele reviews kreeg. Ik vond de film gewoon saai, ook al was het thema wel een hele serieuze. Dat moet je gewoon los van elkaar kunnen zien. Zone of Interest vond ik recent ook teleurstellend, maar het thema en het idee waren wel sterk.

Nomadland voelde voor mij een beetje aan als goedmakertje voor Three Billboards en CODA is wel leuk, maar ik geloof niet dat veel mensen graag betalen voor een magere streamingsdienst als Appletv +

Verkijk je je er niet een beetje op dat de oscars geen populariteitsprijzen zijn, maar gekozen worden door een jury van filmmakers? Superheldenfilms worden daarom vooral genegeerd omdat zij er geen hoge pet van op hebben.

Mijn irritatie zit hem in het feit dat een hoop mensen die daar mogen stemmen neerkijken op de films waar het publiek wel gek op is. Jij noemt superheldenfilms, maar bv Avengers Endgame had absoluut de film van het jaar kunnen worden, die was gewoon bizar sterk (ook bij de professionele reviewers kreeg het topcijfers). Maar zal nooit winnen bij die conservatieve stemmers die liever een zwaar drama willen over transgenders of misbruik of iets in die hoeken. Ik weet heus wel dat veel kijkers niet gelijk staat aan kwaliteit, maar andersom is het ook onzin dat veel kijkers niet gelijk kan staan aan kwaliteit. En dan winnen plots films die 100 man en een paardenkop hebben gezien, maar die dan schijnbaar door een groepje bejaarden tot de grote winnaar worden gekozen. Hoef je niet met me eens te zijn hoor, maar ik erger me al tig jaar aan deze prijzen.

Maar vannacht gaat Opperheimer winnen en daar kan ik me gelukkig wel in vinden.

Oppenheimer-kolder, alleen de Oscar voor best mnl bijrol is terecht.

En terecht en errug leuk; Visuele effecten Godzilla minus one

Internationale film; dat mag een film van een Engelsman ook winnen? Glazer?

Weinig verrassende dingen op de Oscars. Zoals verwacht 7 beeldjes voor Oppenheimer.

4 voor Poor things waaronder de meest spannende aan Emma Stone werd gegeven.

Killers of the flower moon (en Lily Gladstone) blijft dus achter met lege handen ondanks 10 nominaties.

Barbie verzilvert er ook slechts eentje en The zone of interest heeft er twee waaronder de belangrijkste als beste buitenlandse film.

En tot slot won The boy and the heron de prijs voor beste animatiefilm, maar dat was ook geen verrassing.

Nogal voorspelbare en over het algemeen conservatieve winnaars met uiteraard Oppenheimer als grote winnaar. Dit jaar eerder voor kwaliteit dan voor durf, al is de film van Nolan best goed natuurlijk. Vooral blij met 4 beeldjes naar Poor Things. Verder niet echt iets opvallends.

Mooi dat The Zone of Interest Best Sound heeft gewonnen. Dat geluid is fenomenaal (vanaf het begin al).

Ik zie niet echt wat het verschil is met vroeger eigenlijk.

Ja, je moet voor de grap eens kijken naar de Oscar winnaars in de jaren 80. Behalve Platoon. Amadeus ben ik geen fan van, maar veel mensen vinden dat een meesterwerk. Maar voor de rest...

In de jaren 90 heb je The English Patient, Shakespeare in Love, Braveheart. Crash, Chicago, A Beautiful Mind in de 00's etc. Ieder decennium heeft zijn discutabele winnaars.

Dat 20 days of marioupol er ook eentje heeft binnen gesleept vind ik best tof. Heb hem toevallig vorige week nog gekeken, en sommige scènes zitten nog te spoken door mijn hoofd.

Lang geleden, maar ben enorm content met de uitslagen.

Succes voor Oppenheimer, dik verdiend. Was ondanks dat het een lange praatfilm was buitengewoon spannend en boeiend. Ook tof dat Hoytema eindelijk erkenning krijgt voor zijn ongelofelijke vakmanschap.

Ook tof, prijzen voor The boy and the Heron en ook voor Gozilla Minus One. Die laatste is echt het ultieme voorbeeld hoe sneu Hollywood tegenwoordig is aangezien deze film in Japan voor 10 miljoen is gemaakt en echt mooier is dan alle laatste Godzilla films bij elkaar.

De docu 20 days in Mariupol pakt ook verdient zijn prijs, een huiveringwekkende docu die iedereen moet zien en nooit mag vergeten wat die gore Russen daar hebben gedaan.

En Barbie slechts 1 lullig prijsje, voor dat liedje, heel fijn. Wat een zeikfilm was dat. Alleen Margot Robbie was cool.

En ook The Zone of Interest in de prijzen gevallen is prima. Ik vond de film een tikje saai, maar herken wel duidelijk het vakmanschap en de boodschap erin terug. Het had alleen zoveel pakkender nog kunnen zijn.

Ook lekker, dat doodsaaie pretentieuze filmpje van Scorsese met 0 prijzen naar huis. En dan gaat juist de Iron Man acteur die nacht wel met een Oscar de deur uit, gniffel gniffel. Dat vind ik weer ironisch voor Scorsese met zijn antipathie richting superhelden.

Poor Things moet ik trouwens binnenkort eens zien, die klinkt nog wel als de moeite van het kijken waard.

Dit is inderdaad al erg lang, maar vroeger wist bijvoorbeeld een LOTR Return of the King of Titanic nog wel eens de grote prijzen te pakken. Men leek toen echt goed gemaakte blockbusters veel meer op waarde te schatten. Tegenwoordig winnen bijna alleen maar van die filmhuistitels die niemand kent omdat je er zo lekker bij mee kunt huilen. Dat stond me de laatste decennia enorm tegen.

Niemand trouwens op MM die de uitreiking vannacht live heeft bekeken? Vroeger stonden er nog wel voldoende nachtelijke berichten in dit topic, maar de echte fanatieke cinefielen hebben deze site schijnbaar verlaten

Eerlijk gezegd denk ik niet dat iedere echte cinefiel (en dat ben ik niet hoor, ik ben gewoon een filmliefhebber) per se ook een showfiel is, en die Oscaruitreiking, dat is toch alleen maar show. Ik houd daar niet van.

Bij het ESF in mei, bijvoorbeeld, probeer ik wel alle liedjes te zien/horen, maar de puntentelling interesseert me vervolgens niets, die lees ik de dag later wel.

Misschien hebben die cinefielen nu kinderen.

Ik probeer me te bedenken waar deze opmerking eigenlijk op doelt, maar ik vind het niet.

Ja, misschien hebben die cinefielen nu kinderen. Ja, of misschien ook wel niet. Waar is de connectie?

Zo lastig is die link toch niet? Als je kinderen hebt kun je niet meer de nacht doorhalen voor de tv.

Zal best meespelen. Maar vroeger stond dit topic vol met live berichten.

Als je kinderen hebt, blijf je niet meer op tot 3 uur

Ik snapte er niets van, maar ik heb geen kinderen. Dus jouw uitleg kan ik wel vatten. Deels dan, want er waren vroeger ook cinefielen met kinderen, die nu uitgevlogen zijn.

Eigenlijk is jouw uitleg gewoon flauwekul, maar daar zul jij wel weer iets op vinden.

Nee, en als je kinderen had wel, en als je nog geen kinderen hebt ook. Echt een flauwekulargument. Mensen met kinderen zijn van alle tijden, en die oscarflauwekul wordt ook al decennia herhaalt.

Rustig aan. Ik bedoel het als grap.