Het grote opmerkingen / feedback topic

Een paar suggesties die zo snel mogelijk toegevoegd moeten worden aan MovieMeter:

- Verplichte onderbouwing bij stemmen:

Wanneer een gebruiker een cijfer wil geven aan een film moet de persoon een korte onderbouwing van tenminste 25 woorden geven alvorens zijn stem zichtbaar wordt. Nu worden veel discussies verpest met nutteloze comments, terwijl er in de regels van MovieMeter toch echt wordt gerept dat dit niet gewenst is. Maar er wordt niet of nauwelijks tegen opgetreden.

- Kortfilms

Kortfilms onder de 40 minuten zouden ook toegelaten moeten worden. De duur zou niet van belang moeten zijn. Wel moeten er duidelijke regels worden opgesteld over wat in aanmerking komt als kortfilm en wat niet, anders heb je de kans dat mensen ook reclamefilmpjes gaan toevoegen en dat is niet de bedoeling.

- Verplichte leeftijdscheck:

Personen die zich willen registreren worden verplicht om een document (kopie paspoort/id) in te sturen waaruit blijkt dat de persoon de gerechtigde leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. Er zijn teveel voorbeelden waaruit blijkt dat tieners niet kunnen discussieren.

- Strengere controle bij risicofilms:

Moderators zouden risicofilms (Wit Licht, Cannibal Holocaust) strenger moeten modereren en in de gaten moeten houden. Dit voorkomt irritatie vanwege gebruikers die de film om andere redenen beoordelen dan de inhoud. Cannibal Holocaust krijgt bv lage stemmen vanwege vermeende dierenmishandeling en Wit Licht omdat sommige mensen de zanger Borsato niet kunnen zien als acteur. Gebruikers die zich stelselmatig en op een negatieve manier die storend is voor andere gebruikers en niets met de film van doen heeft misdragen moeten een ban krijgen.

- Naamsverandering en uitschrijving:

Users moeten de mogelijkheid krijgen om tenminste éénmaal van naam te kunnen veranderen, net zoals ze verplicht een kort betoog van tenminste 50 woorden zouden moeten schrijven wanneer men zich uit wil schrijven.

Ik stem op alle punten tegen. Niet echt goed doordacht, om maar te zwijgen van discriminatoir handelen.

Een 'recensietje' kan ook in minder dan 25 woorden, ik vind het zielig voor de films met de lengte 40-45 minuten, er zijn genoeg 18+ leden die slechter discuszeuren dan 'de jongeren', iemand afstraffen op een mening omdat anderen zich daar aan ergeren is helemaal het toppunt van zieligheid (en ja, ook ik kan me niet voorstellen dat ik als ik Wit Licht zou kijken niet Borsato zal herkennen), en iemand verplichten tot een betoog bij uitschrijving, zal ik, als dit allemaal gaat gebeuren, me linea recta uitschrijven met een betoog persoonlijk gericht op diegene die het heeft voorgesteld.

Ga eens aan de slag bij de regisseur-foto's, daar help je de site wel verder mee.

Wie wil mij iets verplichten dan?

Belachelijk! Er zijn tieners hier op MM die zich volwassener gedragen als volwassenen, en die onderbouwing ? Goede film 3*, wauw daar ben ik echt mee geholpen (NOT!), ik kijk geen kortfilms dus voor mij moeten die er ook niet opkomen. Volgens mij is dit weer één van zijn flauwe grapjes als je die tekst 1maal leest dan weet je dat het onmogelijk is en onnuttig ook.

Leuke voorstellen heb je, waarvan de meeste best nuttig zijn, al is het waarschijnlijk erg veel werk om ze in te voeren en daarom alleen zal het waarschijnlijk al niet gebeuren. Maar wanneer is iets een risicofilm? Als je Wit Licht al een risicofilm noemt, dan kun je zowat alles daar wel onder scharen lijkt me. Lijkt me erg moeilijk te definiëren.

Niet te doen, de meeste mensen hebben gewoonweg al op teveel films gestemd. Als ze willen dat hun stem zichtbaar wordt gaan ze onzinberichtjes typen om de 25 woorden maar te halen. De nutteloze comments blijf je hoe dan ook houden. Als de discussie te erg off-topic wordt is er altijd nog de "meld misbruik" knop.

Wil je dan ook de leeftijd bevestigd zijn van alle al 94.221 aanwezige users? Lijkt mij onnodig veel werk voor crew / moderators. Daarnaast zegt leeftijd niets over het (discussie)gedrag van een user.

Opnieuw: de "meld misbruik" knop. De moderators doen heus wel hun best om zo snel mogelijk ongepaste berichtjes weg te halen. Maar je kunt niet van ze verwachten dat ze non-stop daarmee bezig zijn.

Ik zie liever niet de mogelijkheid tot verandering van de usernaam. Naamsveranderingen zouden hooguit toegestaan mogen worden in die individuele gevallen waarin de gekozen naam erg lastig / vervelend is. Maar dan is het nog eigenlijk de schuld van de desbetreffende user.

Waarom zouden mensen een betoog moeten schrijven om zich uit te willen schrijven? Als iemand geen behoefte meer heeft aan MovieMeter moeten ze zich gewoon kunnen uitschrijven, zonder verdere verklaring.

Natuurlijk is het weer 1 grote grap van IJsjesrocker. Hij is zelf immers het grootste kleine kind hier. Maar hij is wel lief verder volgens mij.

Dat jullie hier weer op ingaan . Kunnen die duimen naar beneden?

De duimen niet. Wel de broeken.

Ik vind het buiten de leeftijdscheck toch geen rare punten van PR hoor. Ik erger me ook aan veel van zijn punten die hij noemt. Alleen korte films dan niet, want die kijk ik eigenlijk nooit.

Nou ik kan jou een handvol volwassenen geven op MM die niet deftig een discussie kunnen voeren. Naam verandering had je maar eerder aan moeten denken toen je jezelf inschreef want als jij opeens gaat veranderen weet je op den duur niet meer wie iedereen is. En dat punt is hier al meedere malen aangehaald en daar heeft de crew al een duidelijk antwoord op gegeven.

Ik zeg toch ook dat die leeftijdscheck onzin is?

Ja, maar het ging hier ook niet over jou.

Je quotte me nota bene...

Ja i know, is dat soms verboden? Laat ook maar. Ik vind dit weer een erg nutteloze discussie.

Kan ik me goed in vinden, meer leesvoer, minder mensen die zomaar wat in het rond stemmen.

Belachelijk, de "misdragende" pubers pluk je er zo uit met het vorige punt. Zat mensen onder de 18 hier die zich wel kunnen gedragen.

Zullen we afspreken dat dit je laatste troll-bericht was in dit topic? Het begint een beetje vervelend te worden.

Het was niet bedoeld als een troll-bericht, maar goed...

In dat geval vind ik het nog treuriger...

Tja, hangt er ook net vanaf hoe nutteloos het is. Dat van: diE fiLm was eGt tOppie nIgga- reacties mogen ze van mij wel allemaal wegvegen

Nouja, 40 minuten? maar er maar gewoon vanaf 5 minuten van. Er zijn genoeg zeer korte filmpjes die mensen helemaal kunnen aanspreken en ervoor zorgen dat er een enorme recensie kan komen van die ene 5 minuten filmpje

Dat slaat werkelijk echt helemaal nergens op. Vind jullie soort 18+ mensen trouwens allemaal makkelijk praten hebben. Stel je voor dat je nu zelf 16 of 17 was? Jullie liepen ongetwijveld ook wel eens te balen als je bv dit niet mocht omdat je geen 18 was en nu ga je dat weer tegen anderen gebruiken nu jij lekker 18 + bent. En inderdaad zijn der ook mensen onder de 18 die veel volwassenner kunnen discussieren dan iemand die boven de 18 is. En dat zelfs 18+ers allemaal onzin op de site kwakken. En bovendien zou deze site dan ook frapant falliet gaan als die regel der komt.

Tja, ok maar dit is wel een beetje te ver gezocht vind ik. En iedereen heeft ook een eigen mening. En het kan ook zo zijn dat een ding een hele film kan verneuken en het daardoor slecht word. Maarja te laag stemmen dan, dat is dan weer wel waar.

Slechts een stuk of zeventien gebruikers zijn je voor geweest.

Reageer op verwijderde opmerking van Pasticho Rocker over mijn stemgedrag bij Cannibal Holocaust:

Wat een onzin. Dit was niet bij voorbaat. Heb de film meerder keren gezien en kom zeer weloverwogen tot mijn oordeel.

Overigens zouden nieuwe gebruikers zich eerst moeten 'bewijzen' dat ze serieus zijn met MovieMeter. Dus pas na 25 berichten kunnen stemmen of iets in die richting. Dat scheelt een hoop eendagsvliegen die even snel op die ene film komen stemmen, wat eigenlijk gewoon beinvloeding van de stemmen is.

En voordat iedereen weer op zijn achterste poten gaat staan: dit is het geval bij heel veel sites en het schijnt te werken, want eendagsvliegen hebben natuurlijk geen zin om eerst 25 berichten te plaatsen alvorens ze kunnen stemmen. En voor de serieuze users hier veranderd er niks, aangezien wij al lang dat aantal hebben gehaald.

Het zou trouwens ook een leuk idee zijn om een ondertitel of een signature te kunnen invoegen. Een soort van verpersoonlijking van je profiel. Zo'n geile quote uit je favo film is toch hardstikke leuk?

Daar ben ik het wel mee eens, je eerdere opmerking sloeg echter nergens op.

Het zou wel fijn zijn als er een manier was om eendagsvliegen een beetje te weren. Ik heb een tijd lang de verjaardagen gepost en toen was me ook al opgevallen hoeveel inactieve accounts er wel niet zijn...

Nu ik het toch over het verjaardag topic heb: is het eventueel mogelijk om een filter in te stellen voor actieve accounts (minimaal 1 bericht, laatste 8 weken nog online geweest)? Of misschien nog makkelijker: het resetten van alle verjaardagen; actieve users zouden dan hun verjaardag terug invoeren, inactieve users niet. Dan zou het een gemakkelijkere taak worden (lees: minder tijdrovend) om de verjaardagen te posten.

Extra dingen toevoegen aan de persoonlijke pagina lijkt mij een leuk idee, eventuele opties:

Film gerelateerd: hoeveel zijn jou sterren waard, top 10 van films die je nog wilt zien, top 10 acteurs / actrices / regisseurs, favourite genre etc.

Meer persoonlijke dingen als: werk / school, hobby's naast film (sport), persoonlijke quote, favoriete muziek / game etc.

Misschien ook welke naam je hebt onder de andere meters?

Maar dit idee is natuurlijk voor een regenactige zondagmiddag, als Jordy zich verveelt

Berichten verplaatst naar Film > Algemeen > Hoe ver mag je als filmmaker gaan? (dierenleed)

Ik heb ook een opmerking/vraag.

Het komt soms voor dat iemand in een bericht aangeeft dat hij maar een kwartier heeft gezien van een film. Toch geeft die persoon 0,5*.

Waarom verwijderen jullie (moderators) die stemmen niet?

Als iemand duidelijk aangeeft dat hij bijna niets van de film heeft gezien, zou zo een persoon toch niet mogen stemmen.

Die personen halen het gemiddelde van een film onnodig omlaag.

En het ergste is dat het blijkbaar gewoon mag.

Ik weet niet hoe jullie erover denken, maar voor mij is dit een bron van ergernis.

Ik ben crewlid geworden omdat ik de site zoals hij is erg leuk vindt, niet omdat ik met dit soort onzinregels wil werken. Krijg dan meer het idee dat we in Oost-Duitsland zitten te werken voor de Stasi.

Dus mocht jij echt deze regels erop willen hebben, en ze zouden er ook op komen, dan wil ik hier niet meer terugkomen!

Omdat er dan weer een grens moet aangeduid worden wanneer wel en wanneer niet iemand's stem geldig is. 10 minuten na het begin ingeschakeld is ook niet volledig gezien namelijk. En een dik uur gezien en zo tergend irritant dat het nooit meer dan 0.5* zal worden, is nu eenmaal een 0.5*

Eens! Met elk woord ook!

Behalve van die crewlid, want dat ben ik nie!