Het grote opmerkingen / feedback topic #2

Dit verbaast me, maar ik keur ook geen toevoegingen en heb wellicht voor mijn beurt gesproken hier.. Ik verwijder mijn eerdere bericht.

Misschien dat dat incidenteel eens gevraagd is, jaren geleden. De instructie is dat de crew Aziatische titels zelf evt. aanvult, waar nodig. Terugsturen om die reden zou niet meer moeten gebeuren. Niet alle Aziatische originele titels zijn makkelijk te vinden, dus het moet zeker geen extra drempel vormen.

Ik heb je dat ook al vaker gezegd overigens.

Ok het zal verbeterd zijn, maar maanden is overdreven volgens mij. Begin juni heeft MacHammer hier nog iets over geplaatst. Maar goed, dat is niet super belangrijk als er wel aan gewerkt wordt. En als ik Onderhond zo hoor loopt alles nog niet soepeltjes,

Over de nieuwssectie. Ik vind dat je best mag klagen over iets waar je je echt aan stoort. Ook al val je dan in herhaling. En ja, dat je niet mag klagen onder een nieuwsbericht op de hoofdpagina vind ik echt belachelijk en zelfs een beetje eng. Dit is een forumsite waar je je mening mag uitten, geen Noord-Korea. Ook al plaats ik zelf nooit iets negatiefs onder de nieuwsberichten, ik vind dat mensen die daar wel de behoefte toe voelen dat zouden mogen doen. Die negativiteit brengt zelfs een soort van saamhorigheidsgevoel te weeg heb ik het gevoel. Galgenhumor heet dat volgens mij .

Ik heb zelf trouwens geen problemen met de nieuwssectie an sich. Ik heb problemen met sommige nieuwsartikelen. De nieuwssectie zou zelfs een meerwaarde voor je site kunnen betekenen (kwalitatief). Maar zoals het er nu aan toe gaat, daar zouden zelfs de roddelkranten in Engeland zich voor schamen .

Wat jij zei klopt, het is geen eis.

I know, maar toen was ik al gestopt met toevoegen. Ondertussen mis ik 300+ stemmen op MM, dus die vlieger is gaan vliegen vrees ik

Dat is de nagel op de kop. Ik ben nog redelijk nieuw, 3 jaar lid van MM intussen, maar heb nooit kunnen begrijpen waarom het ontbreken van een film minder belangrijk is dan de juiste poster erbij te kunnen plaatsen. Maar als ik het goed heb, gaat het dan louter om de visie van de crew (wiens inzet ik zeer waardeer) die vertrekt vanuit een bepaald perfectionisme. Een perfectionisme dat dan weliswaar voorbijgaat aan de consequentie dat er heel wat gaten in de database zitten. En dat voorbij gaat aan de realiteit dat niet elke user uren tijd wil (blijven) spenderen aan digitale handenarbeid. Het moet ook geen sekte worden he

Het komt anno 2021 echt vrijwel nooit voor dat er geen plaatje voor een film te vinden is. Een still volstaat namelijk ook. Of een teaserposter.

Of het moet zijn dat een film nog in (vroege) productie is.

Voor nieuwe films worden in een vroeg stadium topics aangemaakt in Film: Nieuws - filmforum

Zodra een film dan op de site staat worden die berichten verplaatst naar de filmpagina.

Dat was bij wijze van (slecht) voorbeeld kappeuter. Het gaat erom dat alles willens nillens via handenarbeid moet worden ingevoerd.

Ok ik snap je punt.

Het gaat overigens maar om 3 hoofdrollen en een regisseur, en een plotomschrijving.

De volledige cast verschijnt dan later geautomatiseerd bij de filmpagina.

Bij veel nieuwe films is nog geen cast ingevoerd op TMDb. Dus al zou je dat verder automatiseren, dan heb je daar nog niks aan. Ook lang niet alle acteurs staan op TMDb. Wij maken dan handmatig een eigen pagina aan. Zoiets valt moeilijk te automatiseren.

Het ligt allemaal net iets genuanceerder.

Ik heb sporadisch eens wat toegevoegd. Ik had best meer kunnen toevoegen als ik er zin in had maar het was vaak een heel gedoe dat ik me vaak de moeite niet deed. Poster was niet in het goede formaat, er was geen echte poster. Verder moest het dan ook een release hebben gehad in 2 of 3 verschillende plaatsen, films die meteen op video verschenen mocht dan ook wel mits een fatsoenlijke cover te vinden was, erotiek mocht soms wel en soms niet, die regel heb ik nooit begrepen. Zal volgens mij destijds ingesteld zijn omdat er ook minderjarigen op de site zijn, maar in de huidige status denk ik niet dat er nog kids of tieners rondhangen hier.

Voorts wat Onderhond zegt, toevoegen via import moet toch kunnen als je zoveel info al van tmdb kan halen.

alexspyforever

De regels zijn de afgelopen jaren flink versoepeld. Vertoning op 1 filmfestival volstaat nu.

Plaatje hoef je ook niet over in te zitten, want wij zijn ook editor op CineMaterial en wij kunnen een geschikte poster meestal probleemloos kiezen. Je mag altijd linken naar CineMaterial en vragen of wij poster zonder watermerk willen plaatsen.

Wat die films met erotiek betreft, de belangrijkste regel is dat we (soft)porno niet toevoegen. In de Wiki staat uitgebreide toelichting met uitzonderingen e.d.

Hmmm ? Wordt een toevoeging dan goedgekeurd als je al die andere zaken niet invult, terwijl ze wel bekend/vindbaar zijn? genre, speelduur, productieland, etc.

Kun je wel opslaan zonder een poster of plaatje in te voeren? ik dacht dat je sowieso iets moest invoeren? Misschien vergis ik me, maar volgens mij krijg ik hem keihard terug als ik alleen titel, 3 hoofdrollen en een regisseur, en een plotomschrijving invul?

John Milton

Ik zal het verduidelijken:

Er zijn users die een plaatje met watermerk afkomstig van Cinematerial plaatsen.

Dan is het voor ons een kleine moeite om dit hi-res plaatje van CM zonder watermerk te downloaden.

Ik dacht al, wordt mijn leven ineens zoveel makkelijker

Dit doet me denken aan de discussie op tvmeter.

Daar was jaren verplicht dat elk seizoen dat werd toegevoegd verplicht bij elke aflevering een omschrijving moest hebben. Met als gevolg dat veel minder mensen een seizoen of laat staan een hele serie toe wilden voegen. Ik heb het een paar keer gedaan, maar de zin verdween wel als je voor 300 afleveringen een plot moet maken. Die regel is na veel kritiek daar losgelaten met als gevolg dat de site veel completer en gevulder werd. Heel eerlijk, denk dat mensen nauwelijks zo'n beschrijving lezen. Ze willen vooral kunnen stemmen of discussie voeren.

Ja maar je moet nog wel een plotomschrijving insturen. Dat is dus appels met peren vergelijken.

De regels zijn de afgelopen jaren flink versoepeld.

Je kunt (stapsgewijs) toevoegverzoeken indienen en er is een groepje enthousiaste mensen die daar graag mee aan de slag gaat.

Die titels zijn voor ons makkelijk te verwerken.

Ik doe op BoekMeter ook geregeld toevoegverzoeken van boeken die verfilmd zijn. Dat wordt doorgaans goed opgepikt. Dat is het leuke van een community.

Was ook niet bedoeld om te vergelijken, maar ik moest er wel meteen aan denken. Een beetje basic info lijkt me wel handig ja. Maar ipv een poster of zelfs still als die er niet meteen is zou je ook een standaard plaatje met het MM logo kunnen doen en die vervangen zodra de officiële poster er is.

Dat MM bewust kiest voor 'roddelberichten' in het nieuwsoverzicht is duidelijk. Wie ze niet wil lezen laat ze gewoon links liggen. Toch een bemerking, omdat de berichten er vooral zouden zijn om mensen naar de site te trekken. Ik zag net op Facebook de link van het nieuwsbericht tussen de vete met Vin Diesel en The Rock passeren. Daar krijgt dat bericht (op dit moment) 54 reacties, terwijl dat op de site zelf maar bij 1 reactie blijft.

De berichten bereiken blijkbaar dus wel wat volk op sociale media, en dat is positief zou ik zeggen. Maar komen die mensen dan ook naar de site? Want daar is het toch om te doen? Geen kritiek op de berichten zelf dus, maar wel de oprechte vraag of die berichten ook effectief helpen om meer mensen naar de site te lokken.

Bij MHF gaat het volgens mij over het ene kleine euvel (dat JM ook irriteert) dat de regisseur- en acteursvelden worden geleegd als je een foutmelding krijgt over de verkeerde dimensies van je plaatje. Dat is niet te vergelijken met de problemen waar we maanden geleden tegenaan liepen.

Onderhond weet niet hoe soepel of niet het toevoegen momenteel verloopt. Hij voegt nooit meer wat toe, omdat hij het bij voorbaat te veel moeite vindt. Prima, moet hij weten. Maar dit heeft niks te maken met het wel of niet soepel verlopen van het toevoegproces. Enige tip die hij wel eens heeft genoemd waar ik me eventueel in kan vinden, is het automatisch vullen van enkele velden op basis van IMDb-code. Dan nog wel als gebruiker de mogelijkheid om die info te corrigeren en aan te vullen. Maar het grootste werk (zoeken van een goed plaatje en het schrijven/vertalen van een degelijke Nederlandstalige plotomschrijving) moet nog altijd zelf gedaan worden. Het bespaart je dus hooguit enkele klikken. Sterker nog, ik denk dat mensen hierdoor lui worden en niet meer verder zoeken dan de automatisch gevulde velden. Ik krijg vaak toevoegingen waarbij geen speelduur op IMDb staat, maar wel elders gevonden wordt. Veel van onze toevoegers nemen de moeite meerdere bronnen te checken. Dat waardeer ik enorm aan hen.

Ik vul het ook allemaal braaf in en zoek tot ik het gevonden heb, maar dat blijft idd veel werk, dat ik deels doe omdat je hem anders genadeloos afkeurt

En ik wil ze tenslotte op de site, dus er iets voor doen is ook niet het einde van de wereld. Als dat met minder werk had gekund had ik het liever gehad, en dat spreek ik uit, maar meer dan een 'jah dat is jammer' is het niet. die leeg springende velden gebeurt me nu zo extreem incidenteel nu ik op het blote oog kan zeggen of een poster goed is of niet (na zoveel toevoegingen), dat ik het de moeite van de het resolutie uitzoeken in paint of wat dan ook niet waard vindt. Meestal kan ik de acteurs ook zo terugplempen vanuit TMDb. Is alleen irritant als die ook nog niet geïndexeerd zijn, en je moet weer de IMDb NM-ID's opzoeken, als die er zijn, of de MM acteur pagina's die je had aangemaakt.

Ik vind dat ik niet door kan als ik aan de tien zit soms irritanter, al doet de crew het de laatste tijd erg lekker, en met de nodige humor. Bovendien snap ik wel dat ze de crew niet met enorme achterstanden willen opzadelen, dat is demotiverend, moet wel behapbaar blijven. Had het privé al aan Kapp gemeld, maar waarom zou ik het niet van de daken roepen:

Fijne aanwinst die Slater!

Beetje roepen dat hij een half jaar over mijn toevoeging gaat doen, hou ik van.

Joachimt schreef:

Ik denk eerlijk gezegd van niet. Er zijn al genoeg andere sites en groepen met hetzelfde materiaal. Als MM zich wil onderscheiden zullen ze toch met eigen materiaal moeten komen. Ik lees dat de filmcrew nu hun artikels kunnen opstellen hetgeen wel goed is. Ik zou het zelfs als het kan willen uitbreiden naar leden zodat alle voorkeuren aan bod kunnen komen. Maar dan zou er een aparte rubriek moeten komen en niet bij 'nieuwsberichten' die veel mensen wellicht gaan mijden.

edit: mijn klok loopt flink achter. Dat kan dus al een tijdje...

alexspyforever

Die rubriek is er al:

Community nieuws

Juist, heb het net gevonden

Ik zal nog eens aan dion.ollie vragen of hier statistieken van worden bijgehouden en of deze gedeeld kunnen worden.

Qua click-bait is het wellicht al voldoende als mensen op de voorpagina belanden en/of het google-algoritme MM oppikt, dat zijn waarschijnlijk de gegevens die aan adverteerders worden overlegd (neem ik aan, ben zeker geen expert op dit vlak).

Zou het niet mogelijk kunnen zijn om de editfunctie op verzoek bij oude reviews vrij te geven om kleine aanpassingen te kunnen doen. Ik merk dat mijne nogal wat taalfouten, dubbele woorden of verkeerde zinsopbouw bevatten. Dit komt omdat ik soms een review zit te tikken tijdens een meeting waar ik nauwelijks aan deelneem en omdat ik het Nederlands in schrift niet optimaal beheers. Wanneer ik mijn reviews dan later teruglees schaam ik me voor mijn eigen fouten.

Misschien dat je ze eerst in word of Google docs kunt tikken? Dag later herlezen en dan pas op MovieMeter plaatsen is misschien ook een optie.

(Aangezien te ver terug gaan voor edit op vrijwel geen enkel forum wordt toegestaan).

Op zich een goed idee maar het is voor mij gewoon tijdverdrijf en dat zou te veel op werk gaan lijken. Ik zit al hele dagen rapporten door te lezen en analyses uit te werken. Het was maar gewoon een idee, meer niet.

Echt storende fouten kun je aan een moderator doorgeven, die kan eventueel oude berichten editen.