Opinions

bah, ik vond Buck maar een stom personage, en veel te weinig Scrat, en wat we van hem zagen was aleens niet zo grappig als in de vorige Ice Age films! hopelijk in de sequels wat meer funny Scrat momenten
al bij al toch mooie film hoor, vooral dan de babyscènes, superschattig!

geniale film, iedereen heeft er zeker al eens over gehoord, deze film bracht een geheel nieuw filmgenre teweeg: de erotische Nazi-film. heel belangrijk voor de toekomst, films als Saw en dergelijke martelprenten zouden niet kunnen bestaan hebben zonder deze moeder des martelfilms.

ja ik heb je uitleg wel gelezen alleen gaat het niet op voor mij, ik vind het gewoon veel te onduidelijk. de film in 1 zin opsommen gaat niet. bij meerdere films van Gilliam is dat het geval, maar hier heeft het zelfs, wat mij betreft toch, geen enkele zin. het geheel deed me denken aan een debuterende regisseur die vanwege een erfenis 100 miljoen dollar kreeg en besloten had al het geld in zijn film te steken. maar dat wil nog niet zeggen dat de film goed is. er zitten meer special effects in dan in de doorsnee film. weet je, in feite zijn al die special effects overbodig, het geheel zou IMO veel beter geweest zijn als de fantasiewereld leek op de gewone wereld met slechts enkele verschillen. bovendien, komaan, die ouwe zaag van een Parnassus kan toch onmogelijk zoveel verbeelding hebben om een zo supergeweldig land te vormen in zijn hoofd? daarenboven, als hij inderdaad honderden jaren oud is, dan denk ik dat het enige wat nog in zijn speelt, het verlangen is naar dood zijn zelf, helemaal niet zo een fantasie zoals in de film. ja, misschien denk ik er teveel over na en verbrod ik daarmee de film voor mezelf. maar ik vind, Gilliam maakt ofwel superkomische films (Fear and Loathing in ...), ofwel superfilosofische films (Twelve Monkeys). zijn films die niet in dat rijtje passen, zijn gewoon niet geslaagd. maar oke, misschien is het gewoon mijn mening, misschien ben ik gewoon veel te kritisch, maar van een Gilliam verwacht ik een meesterwerk. neem nou Martin Scorsese. zelfs zijn slechtste films blijven goed. als Scorsese een minder goede film zou maken, zou iedereen toch ook moord en brand schreeuwen? welja, vandaar mijn eerlijke mening. ik vind 'Dr Parnassus' een verschrikkelijke film, waarschijnlijk één vd slechtste films die ik ooit gezien heb. echter, mijn mening, niet de geldende mening. maar ik moest het toch even kwijt. de beelden zijn het meest opvallend, oke, dat geef ik toe. maar niet één acteurprestatie, laat staat quote, is me bijgebleven. de regie trekt helemaal op niets, waardoor het totaal mij ook verschrikkelijk ergerde. ik ga nog een stap verder: ik zou met veel plezier al de films met Hugh Grant tweemaal achter elkaar zien, dan deze film nog eenmaal te moeten aanschouwen. maar nogmaals, het blijft slechts mijn mening, en ik vrees dat deze film gemaakt of gekraakt wordt door de meningen van de kijkers. dat deze film twee oscarnominaties op zak heeft gehaald, vind ik niet meer dan logisch, omdat het in deze gevallen gaat om de art direction nominatie en die van de kostuums. laat deze film die maar krijgen, dat is het wel waard.

heerlijke film. hier wordt prachtig in geacteerd, uitzonderlijke acteurs, geweldig verhaal, magnifieke beelden, onderhoudende muziekscore, ... alleen zijn de laatste vijf minuten van zulke lage kwaliteit dat je het perfecte geheel helaas wat vergeet... en dat is echt zonde, want in totaal is de film echt wel super.

echt een geniale documentaire, zo een die je moet gezien hebben voor je sterft, echt waar, zelden zulke boeiende conversaties gehoord over familie (in dit geval de ouders en grootouders van MS zelf)