Opinions

Gelukkig is het een bekend verschijnsel dat je de film niet begrijpt de 1e keer. Anders had ik nu veel uit te leggen.

De film begint goed en met een heerlijke jaren 90e sfeer. En het gevoel dat er 2uur vermaak aan zit te komen, ontplooit zich dan ook erg snel. Onterecht. Want op een enkele glimlach na verveelde ik me toch 50% van de tijd. Want als ik aan games ga zitten denken tijdens een film nee dan is het tijd voor een pauze. Helaas.

Jeff speelt geweldig en door zijn gedrag en door 'er gewoon zijn' is hij de Dude, de nonchalante antiheld. Zijn maat daarintegen speelde goed de rol van irritante Vietnamveteraan-Jood, en voornamelijk zijn Vietnam verhalen begonnen misplaats en vervelend te worden na een tijdje. (Ik ga ervan uit dat dat ook de bedoeling was.) De rest van de cast speelde prima en viel mij niet negatief op.

Over het plot van het verhaal kan ik weinig negatiefs zeggen, goed het kan verwarrend zijn als je even niet oplet, maar daar blijft het ook wel bij. Ik geloof ook zeker dat bij herhaling meer opvalt en meer gewaardeerd wordt.

Ik vind de film (zwaar) overgewaardeerd en zeker geen top 250 notering waard. Voor nu geef ik het een 3*. Kijken wat een herhaling te weeg brengt voor het cijfer.

Een slechte film. Er wordt niks uit gelegd over wie Ingrid Jonker was, behalve een dichteres. Carice van Houten komt niet lekker uit de verf, en dit was ik zeker niet van haar gewend. Der zit geen plot in, geen aanloop geen waardig afsluiting. Haar baby was in de ene scene nog een zuigeling, en in de volgende scene begint ze net met lopen, om vervolgens een kleuter te wezen die aan het rondrennen is.. Nee kwa tijd speling hebben ze het erg slecht gedaan. Het heeft duidelijk als doelgroep 50+ ofzoiets dergelijks. Of mensen die Ingrits werk hebben gelezen of die in Zuid-Afrika hebben gewoond in de jaren 60... Nee dit is geen film voor een leek, of om even zomaar te kijken.

Bezint eer gij begint.

Ik ben aan deze film begonnen door andere mocku's, zoals 'Rec', Rec 2, Appollo 18, the troll hunter, district 9 en ga zo maar door. En omdat de filmwijze van een mocky mij aanspreek, moest ik me wel naar een van de grondleggers (The Blair Witch Project) begeven.

De film begint vrij herkenbaar, een paar vrienden die de bossen ingaan voor een schoolproject. Ze raken verdwaalt en geven elkaar de schuld. Prima tot zover niks mis. Maar wat ik als nadeel ervaarde was dat deze film relatief vrij weinig liet zien van het onderwerp zelf. En het vele geschreeuw en gegil begon te vervelen. Niet dat het afbreuk doet aan de film! Eerder een kanttekeningentje. Wat wel een nadeel was, was dat de film abrupt eindigden zonder duidelijk uitsluitsel te geven.

Al met al een vlotte en orginele film waar een ruimvoldoende voor kan worden gegeven. Een 3,5-4*.

Gemengde gevoelens. Denzel speelt geweldig en geloofwaardig gehandicapt. Angelina viel tegen en erg 'neutraal' zo kwamen haar gevoelens niet echt over. De rest leunde vooral op Denzel, en zo kreeg ik ook het gevoel dat hij deze film droeg.

De film begint in een goed tempo, maar zakt in tegen het einde. En zo worden er ook een paar situaties onvoldoende belicht of gewoon overheen gewalst. Wat een gevoel met zich meebrengt van 'allemaal net niet'.

Zo heb ik ook het gevoel dat ik 2u naar iets gekeken heb, wat ik niet begreep/ of niet boeidde. En ik gok het laatste.

Het einde was te voorspelbaar en had een te hoog 'hollywood' gehalte

Al met al een 2,5 en dat komt grotendeels door Denzel.
Voor de rest sluit ik me aan bij RuudC.

Ik had deze film niet eerder gezien, en toch voelde het wel alsof ik deze film al vele malen gezien had. De impact op andere films is zo groot, dat we dat vandaag de dag nog steeds terug zien.

Het viel mij op dat deze film alles had wat ik in een Western zoek, najah Bijna alles. Het belangrijkste wat ik miste was 'de hooiberg' die voor het beeld rolt. Dit gezegd hebbende: review!

De film ziet er, ondanks dat hij in 1966 uitgekomen is, niet erg verouderd uit. Wat eventueel wel een belemmering zou kunnen zijn. Het verhaal is hoogstaand en bevat interessante plotwendingen die het kijken aangenaam houden.

De film bevat muziek tunes die legendarisch geworden zijn, en ze zijn een versterkend en verrijkend effect voor de film.

De film heeft wel een trage/rustige vooruitgang, zeker als je hem vandaag de dag bekijkt. Dit is overigens niet al te hinderlijk. Wat wel opviel was dat ze veel rookten in de film.

Samenvattend, dit is een film die je zeker gezien moet hebben.

Een klassieker van de hoogste plank.

De Western onder de Westerns, Vader van de Westerns.

Waar deel 1 hoge ogen gooide, en ik deel 2 niet gezien heb (door de reviews), heb ik deel 3 wel gekeken. Goed eerlijk is eerlijk zo goed als deel 1 is het niet. En hoger dan een 6je (3sterren) zal de film ook niet komen. Het verbaaste me dat de tijd-gebeurtenissen aanzienlijk hetzelfde bleven. Deel 1 had dat heel mooi aangepakt.

Eigenlijk is het concept 'tijdreizen' en het aanpassen van de tijd te groot om verfilmd te worden.