Opinions

Een tijd geleden al dat ik deze blockbuster heb gezien, maar ik kan me nog goed herinneren dat de opgezette stem van Bruce, nadat hij zichzelf in het batmanpak heeft gehesen, onbedoeld lachwekkend overkwam.

Ondertussen wist half Gotham wie Batman was en zelfs tegen mensen wie wisten wie achter het masker schuilde zette hij alsnog zijn nepstemmetje, die zo van een zware sigarenroker kon zijn, op.

Vooral de scenes met Batman en Bane kwamen erg komisch over. Twee onverstaanbare personages met rare stemmen zorgen ervoor dat je de dialogen niet serieus kan nemen. Leek me niet de bedoeling, maar dit is wel een groot minpunt voor mij.

Ook opvallend dat de held bijna de gehele film half gehandicapt was. Bane moest dus het grootste gedeelte van de actie invullen, maar daarvoor is hij net niet boeiend genoeg.

De film had wel een typische Batmansfeer en het zag er allemaal gelikt uit. Dit zorgt ervoor dat het van mij een krappe voldoende krijgt.

Ook gekeken tijdens de Horrorfilm challenge:

4* Een exorcisme horrorfilm met politieagenten die zich afspeelt in een duister regenachtig New York. Had hier veel minder van verwacht, maar de film heeft echt een goede sfeer. Daarnaast speelt het zich af in een grote stad wat eens wat anders is dan het standaard afgelegen gebied.

Rauwe thriller die beter is dan ik had verwacht.

Pluspunten van deze film zijn voor mij de sterk neergezette claustrofobische en donkere sfeer. Vooral bij het tweede gedeelte van de film komt dit sterk naar voren. Mijn verwachtingen waren laag door het gemiddelde hier, waardoor ik een flauwe b-film verwachte, maar ik ben blij dat ik deze film toch heb gekeken.

De film had desondanks toch wel wat minpunten. Het begin is een beetje rommelig en de personages krijgen totaal geen introductie. Hier had wat mij betreft wel even de tijd voor mogen worden genomen. Omdat dit niet is gedaan wordt er niet echt een band opgebouwd met de personages in de schuilkelder en geef je er niet veel om wat er gaat gebeuren met de personages.

De donkere sfeer (vooral in het tweede gedeelte van de film) is erg sterk neergezet door de regisseur, maar de sfeer veranderd wat mij betreft wel erg snel. Ze zitten net een paar minuten in de schuilkelder en de eerste ruzietjes barsten al los. Ook vond ik de opstelling van de groep tegenover de conciërgie, die de groep onderdak verleend, wel erg agressief. Er kwam geen bedankje van af en de groep keert zich zelfs tegen de conciërge. In eerste instantie lijkt de conciërge de badguy te worden, maar de film weet te verrassen door dit niet te doen.

Dat de mensen zich gedragen, zoals in deze film, zal komen door constante isolatie. Maar toch vond ik dit te abrupt. De enkele normalere personen durven niks te ondernemen en volgen als slaafse hondjes de twee meest doorgedraaide personen. Je kan niet voorspellen hoe je zou handelen in dat soort situaties, maar ik denk toch dat ik liever met wat wapens strijdend ten onder was gegaan dan constant te moeten leven met en vrezen voor die twee psychopaten. En ik begreep ook niet waarom de conciërge niet eerder werd bevrijd. Het was toch allang duidelijk dat hij niet degene was die vastgebonden hoorde te worden.

Ook waren de personages niet echt bezig om een oplossing te vinden voor de problemen. Ondanks de minpunten blijft The Divide nog even in je hoofd spoken en dat zorgt ervoor dat hij een ruime voldoende krijgt. 3,5*

De regisseur is wat mij betreft toch degene die de meeste credits verdient voor deze film, want de acteurs zijn goed, maar tillen de film niet naar een hoger niveau. Ik ga daarom ook zijn eerste film (Frontier) kijken in de hoop dat daar ook de sterke sfeer in zit en voor Franse films heb ik sowieso wel een zwak.