Soupçons - Season 1 (2004-2018)

Soupçons plot

In 2001, Kathleen Peterson's body is found bloodied at the bottom of the stairs of her home. The life of her husband, writer Michael Peterson, is then scrutinized in a lawsuit.

Episodes Season 1 (2004-2018)

1. 1. Crime or Accident?

   7 October 2004 (47 minutes)

2. 2. Secrets and Lies

   7 October 2004 (47 minutes)

3. 3. A Striking Coincidence

   14 October 2004 (47 minutes)

4. 4. A Prosecution Trickery

   14 October 2004 (47 minutes)

5. 5. A Weak Case

   21 October 2004 (47 minutes)

6. 6. The Prosecution's Revenge

   21 October 2004 (47 minutes)

7. 7. The Blow Poke Returns

   28 October 2004 (47 minutes)

8. 8. The Verdict

   28 October 2004 (47 minutes)

9. 9. Reopening the Case

   30 January 2013 (47 minutes)

10. 10. The Last Chance

    30 January 2013 (47 minutes)

11. 11. Looking for Closure

    8 June 2018 (47 minutes)

12. 12. Between Anger and Despair

    8 June 2018 (47 minutes)

13. 13. Flawed Justice

    8 June 2018 (47 minutes)

Reviews & comments

• 3 comments

• 3 COMMENTS

Previous 1Next

Donkerwoud

• 8773 messages
• 3996 votes

3 July 2018 at 12:17

Op basis van de oorspronkelijke serie plus de film. De laatste drie afleveringen hoop ik nog in te halen. De oorspronkelijke serie was op een wat voyeuristische manier genieten geblazen omdat het zoveel verschillende aspecten van een strafzaak in beeld wist te brengen. Je mag er bijna niet van genieten door de ernst van de zaak, maar toch is het heerlijk om naar de twists en turns te kijken die het proces neemt. Via een welbespraakte en sympathieke figuur als Michael Peterson wordt pijnlijk duidelijk waar de fouten in het systeem zitten en hoe dat een ongelofelijk effect heeft op de levens van mensen. Deze sequel heeft iets minder de twists en turns die het origineel had, maar hier is het weer dat constante gevoel van ontreddering dat deze familie acht jaar lang heeft moeten ondergaan. Het maakt pijnlijk duidelijk wat een gevangenisstraf voor impact heeft op de levens van mensen, ongeacht of ze schuldig of onschuldig zijn. Daar komt nog eens bij dat er hier een justitiële misser van jewelste heeft plaatsgevonden in hoe die Deaver met bewijsmateriaal heeft gerommeld.

Based on the original series plus the movie. I hope to catch up on the last three episodes.

The original series was enjoyed in a somewhat voyeuristic way because it managed to portray so many different aspects of a criminal case. You can hardly enjoy it due to the seriousness of the matter, but still it is wonderful to watch the twists and turns that the process takes. Through an eloquent and sympathetic figure like Michael Peterson, it becomes painfully clear where the flaws in the system are and how that has an incredible effect on people's lives.

This sequel has a little less of the twists and turns that the original had, but here it is again that constant sense of devastation that this family has endured for eight years. It makes painfully clear what impact a prison sentence has on people's lives, whether they are guilty or innocent. On top of that, there's been a massive judicial mistake here in how that Deaver messed with evidence.

Translated from Dutch · View original

0

---

Bottleneck

• 8233 messages
• 2119 votes

6 February 2020 at 21:34

Haha verderop in de serie moest ik regelmatig lachen om de (zwarte) humor van Michael, z’n broer en z’n advocaat. Volgens mij is dat de enige manier om het zwaard van Damocles dat zo lang boven je hoofd hangt, en het feit dat je lot in andermans handen ligt, een beetje draaglijk te maken. Daarbij is het wel van belang om er rekening mee te houden dat docu-makers je vaak bewust of onbewust een kant op kunnen sturen. In het geval van The Staircase bijvoorbeeld: komen het OM en zijn overwegingen fatsoenlijk aan bod? En de bewijsstukken en getuigenissen van béide kanten van de zaak? Wat gerco dus goed beschrijft. Dat in het achterhoofd houdende vind ik het (alsnog) een boeiende docu. Sowieso interessant hoe men de overwegingen en tactieken van de verdediging inzichtelijk maakt. Hier en daar wel bedenkingen zoals de pook die ‘opeens’ tevoorschijn komt en niet meteen forensisch onderzocht wordt in plaats van geleuter over spinnenwebjes erop. En er is te veel gezever van en over z’n (stief)kinderen. Dat had korter gemogen. Maar wat constant aanwezig blijft en je eraan vastzuigt, is het stemmetje dat zegt: ‘Ja, maar zúlke verwondingen na een kleine val?! Kan dat en hoe te verklaren...’. Sterk... en ideaal voer voor een serie.

Haha later in the series I had to laugh regularly at the (black) humor of Michael, his brother and his lawyer. I think that's the only way to make the sword of Damocles hanging over your head for so long, and the fact that your fate is in someone else's hands, a little bearable.

It is important to keep in mind that documentary makers can often consciously or unconsciously steer you in a direction. In the case of The Staircase, for example: are the Public Prosecution Service and its considerations properly discussed? And the evidence and testimony from both sides of the case? Which describes gerco well.

Keeping that in mind, I still think it's an interesting documentary. In any case it is interesting how the considerations and tactics of the defense are made transparent. Thoughts here and there such as the poker which 'suddenly' appears and is not immediately forensically examined instead of talking about spider webs on it. And there is too much whining from and about his (step) children. That could have been shorter.

But what is constantly present and sucks you in is the little voice that says: 'Yes, but such injuries after a small fall?! Is that possible and how to explain...'.

Strong... and ideal food for a series.

Translated from Dutch · View original

0

---

james_cameron

• 7187 messages
• 9926 votes

30 January 2022 at 17:15

Fascinerende, meeslepende documentairereeks over de uitputtende rechtzaak tegen de amerikaanse schrijver Michael Peterson, die in 2001 ervan wordt verdacht zijn vrouw vermoord te hebben. Zoals vaker het geval is bij dergelijke documentaires wordt de zaak vooral getoond van de kant van de verdediging, waardoor je sympathie als kijker al snel bij de verdachte en zijn familie komt te liggen. Temeer omdat dit gewoonweg leuke mensen zijn, geholpen door een geweldige advocaat. De aanklagers komen er nogal bekaaid af (en zijn ook wel erg saai). Het proces is in ieder geval een achtbaanrit van emoties en bizarre ontwikkelingen. Met dertien alfeveringen (acht van 2004, twee van 2013 en drie van 2018) een flinke kluif, maar de zaak en de betrokken mensen zijn dermate interessant dat je van begin tot eind geboeid blijft kijken.

Fascinating, compelling documentary series about the exhausting trial against the American writer Michael Peterson, who in 2001 is suspected of murdering his wife. As is often the case with such documentaries, the case is mainly shown from the side of the defense, so that your sympathy as a viewer quickly comes to lie with the suspect and his family. All the more so because these are simply nice people, helped by a great lawyer. The prosecutors come off as a bit thin (and also very boring). In any case, the process is a roller coaster ride of emotions and bizarre developments. With thirteen episodes (eight from 2004, two from 2013 and three from 2018) it's a tough job, but the case and the people involved are so interesting that you keep watching from start to finish.

Translated from Dutch · View original

0

---

Gast

• messages
• votes

• Message
• Opinion/Review

This post contains spoilers up to and including

(this post contains no spoilers) episode 1 episode 2 episode 3 episode 4 episode 5 episode 6 episode 7 episode 8 episode 9 episode 10 (most recent episode) episode 11 episode 12 episode 13 (the last episode)

Let op: In verband met copyright is het op TvMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

Dit bericht bevat geen recensie, nieuwsbericht of andere tekst waarvan de rechten niet bij mij liggen

* denotes required fields.

E-mailadres

Gebruikersnaam

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

Anderen mogen mijn e-mailadres zien

*

Ik ga akkoord met de algemene voorwaarden en privacybeleid

* denotes required fields.

Previous 1Next