• 178.079 movies
  • 12.212 shows
  • 33.983 seasons
  • 647.093 actors
  • 9.372.320 votes
Avatar
Profile
 

Horrorfilm draft en KO

avatar van joolstein

joolstein

  • 10829 messages
  • 8915 votes

À l'Intérieur (2007) vs Der Goldene Handschuh (2019)

2-3


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11364 messages
  • 6689 votes

À l'Intérieur (2007) vs Der Goldene Handschuh (2019)

(3,5*) - (3,0*)

3-3


avatar van Hollywood007

Hollywood007

  • 3342 messages
  • 3838 votes

Der Goldene Handschuh niet gezien dus ik zit deze even uit.


avatar van Shaky

Shaky

  • 3736 messages
  • 13046 votes

Kunnen we elkaar de handschuh schudden: ik moet ook uitzitten. Á l'intérieur niet gezien.


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

Shaky wrote:

Kunnen we elkaar de handschuh schudden: ik moet ook uitzitten. Á l'intérieur niet gezien.

Wat houdt je tegen? Heb je geen tijd om te kijken


avatar van Shaky

Shaky

  • 3736 messages
  • 13046 votes

Ik heb deze film niet en via de legale kanalen nergens te krijgen (ja, Amazon en dan 6 weken wachten op bezorging).


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12841 votes

Ziet er ook niet echt uit als een horrorfilm. Hink er ook al een tijd tegenaan.


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

Onderhond wrote:

Ziet er ook niet echt uit als een horrorfilm. Hink er ook al een tijd tegenaan.

Ik zou deze niet meteen als horrorfilm aanprijzen, eerder misdaad, drama, karakterschets van een moordenaar die echt heeft bestaan. Vind het wel de betere film van de 2. Zeker op vlak van verhaal stelt A l'intérieur nauwelijks iets voor.


avatar van Shaky

Shaky

  • 3736 messages
  • 13046 votes

12 uur voorbij.

9. The Company of Wolves (1984) vs The Invisible Man (1933)


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

de 2e is mijn nominatie maar dat had de 1e evengoed kunnen zijn

1-0


avatar van joolstein

joolstein

  • 10829 messages
  • 8915 votes

Onderhond wrote:

Ziet er ook niet echt uit als een horrorfilm. Hink er ook al een tijd tegenaan.

Klopt het is (zover ik erover denk) ook geen horrorfilm maar veel meer een biografische film over een Duitse seriemoordenaar.Waar een absurdistische tintje overheen is gegooid De critici waren nogal geschokt erover (de reden dat het op IDMB een horror-tag heeft?) Als favoriet Fatih Akin opeens zoiets maakt tjonge...maar tja die zijn vaak ook niets gewend De film is zonder bloed en moorden zijn buiten beeld. Niet slecht maar zeg maar art-house degelijk. F*ck dan maar geen verhaal maar Alexandre Bustillo en Julien Maury zijn domweg gewoon genre-koningen!


avatar van joolstein

joolstein

  • 10829 messages
  • 8915 votes

The Company of Wolves (1984) vs The Invisible Man (1933)

1-1


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12841 votes

joolstein wrote:

Klopt het is (zover ik erover denk) ook geen horrorfilm maar veel meer een biografische film over een Duitse seriemoordenaar.Waar een absurdistische tintje overheen is gegooid De critici waren nogal geschokt erover (de reden dat het op IDMB een horror-tag heeft?) Als favoriet Fatih Akin opeens zoiets maakt tjonge...maar tja die zijn vaak ook niets gewend De film is zonder bloed en moorden zijn buiten beeld. Niet slecht maar zeg maar art-house degelijk. F*ck dan maar geen verhaal maar Alexandre Bustillo en Julien Maury zijn domweg gewoon genre-koningen!

Ja, daar was ik al bang voor. Hoeft daarom niet slecht te zijn uiteraard, maar gewoon even geen zin in, zeker niet om te kijken in de context van een horror contest. Komt ook nog wel een keertje aan bod, Akin vind ik doorgaans wel degelijk.

Maar sowieso wordt er nogal geschipperd met de "betere film vs betere horror film" argumenten heb ik het gevoel.


avatar van Collins

Collins

  • 7294 messages
  • 4311 votes

1-2


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11364 messages
  • 6689 votes

The Company of Wolves (1984) vs The Invisible Man (1933)

(3,5*) - (2,0*)

2-2


avatar van Hollywood007

Hollywood007

  • 3342 messages
  • 3838 votes

3-2


avatar van Basto

Basto

  • 11932 messages
  • 7403 votes

3-3


avatar van Noodless

Noodless

  • 10042 messages
  • 6178 votes

vandaag een leuke ontdekking gedaan !

3-4


avatar van Noodless

Noodless

  • 10042 messages
  • 6178 votes

10 Ready or Not (2019) vs The Conjuring 2 (2016)

1-0


avatar van Shaky

Shaky

  • 3736 messages
  • 13046 votes

2-0


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12841 votes

3-0


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11364 messages
  • 6689 votes

Ready or Not (2019) vs The Conjuring 2 (2016)

(3,0*) - (4,0*)

3-1


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11519 messages
  • 2861 votes

4 - 1


avatar van Collins

Collins

  • 7294 messages
  • 4311 votes

4-2


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

4-3


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

Noodless wrote:

vandaag een leuke ontdekking gedaan !

3-4

Tja gaat mijn nominatie dan toch nog winnen ondanks mijn tegenstem.

Verrast dat je die nog niet eerder had gezien (omdat je King Kong toch goed vindt). Had wel het gevoel dat die je wel ging liggen en blij dat je er van genoten hebt. Vind het veruit de beste van de oude Universals. De beste misschien van de jaren 30 horror al vind ik Freaks ook een hele goeie.

Shadowed als ik de cijfers zie die je aan oude films geeft denk ik niet dat ze jouw ding zijn...


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11364 messages
  • 6689 votes

alexspyforever wrote:

(quote)

Shadowed als ik de cijfers zie die je aan oude films geeft denk ik niet dat ze jouw ding zijn...

Ik heb inderdaad minder met oude films. Ik kan op zijn tijd best een oudje waarderen. Caligari, King Kong etc gaan er goed in. Waar ik me bij oudere praatfilms niet overheen kan zetten is theatraal acteerwerk en overdreven romantiek. Hetzelfde probleem ervaar ik bij Aziatische cinema. Ik zie daarnaast te weinig oudjes met memorabele en interessante karakters. Oudere films waarin niet wordt gepraat gaan er opvallend genoeg wel weer iets beter in, omdat dat een ander effect op mij lijkt te hebben.


avatar van joolstein

joolstein

  • 10829 messages
  • 8915 votes

Ready or Not (2019) vs The Conjuring 2 (2016)

5-3


avatar van Hollywood007

Hollywood007

  • 3342 messages
  • 3838 votes

5-4


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21517 messages
  • 2328 votes

Shadowed wrote:

(quote)

Ik heb inderdaad minder met oude films. Ik kan op zijn tijd best een oudje waarderen. Caligari, King Kong etc gaan er goed in. Waar ik me bij oudere praatfilms niet overheen kan zetten is theatraal acteerwerk en overdreven romantiek. Hetzelfde probleem ervaar ik bij Aziatische cinema. Ik zie daarnaast te weinig oudjes met memorabele en interessante karakters. Oudere films waarin niet wordt gepraat gaan er opvallend genoeg wel weer iets beter in, omdat dat een ander effect op mij lijkt te hebben.

Misschien zijn silents wel mee voor jou (en je vond Caligari al een goeie dus). Vaak hebben die weinig dialoog en ligt de nadruk meer op de beelden en expressie.

BIj de eerste gesproken films ging men vaak overdrijven in dialoog. M vind ik een goed voorbeeld, geen slechte film maar ook nogal overroepen. Ik ergerde mij bij momenten aan het overmatige gepraat.

Hetzelfde bij gesproken remakes van silents. The Cat and the Canary (1927) vind ik een heel fijne silent. De gesproken remake uit 1939 focuste niet enkel (nog) meer op comedy (Bob Hope vond ik ook zeer vervelend als protagonist) maar als je dan een film die op weinig dialoog en meer op beelden en sfeer drijft dan had ik bij die remake vaak zoiets van ach mens hou nu toch eens je klep! En theatraal verbind ik vooral bij de Hammerproducties. Mooie decors dat wel maar pfoe het wordt allemaal nog suf gebracht naar mijn mening. Dan prefereer ik toch de originele monsterfilms van Universal.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.