Al Pacino of Robert De Niro?

Eergisteren heb ik weer genoten van het onbeschrijflijk goede acteerwerk van Al Pacino in Dog Day Afternoon. Er kan geen enkele twijfel over het antwoord op deze vraag zijn.

Robert De Niro natuurlijk!

Ik zie het als melk en karnemelk.

Maar welke lust je 't liefst?

Karnemelk drink ik wel, maar gewone melk vind ik beter.

Ik zal maar niet verder vragen wie van beide acteurs je met melk vergelijkt dan

Pacino met voorsprong is een persoonlijke keuze

Objectief zal dat niet veel schelen.

En waarom valt jouw subjectieve keuze op Pacino?

Dan kies ik toch voor Robert de Niro, die vind ik iets veelzijdiger dan Al Pacino.

Al Pacino blijft altijd maar hangen in dezelfde rollen zoals gangster of rechercheur. Die rollen speelt hij vaak wel fantastisch, maar op een gegeven moment heb ik dat ook wel weer gezien, een beetje te veel van hetzelfde.

De Niro daarintegen heeft toch wat meer variatie laten zien in zijn rollen. Bovendien spreekt de manier van acteren van De Niro mij meer aan, hij komt iets "natuurlijker" en realistischer op mij over.

Al pacino !

De Niro

Ik ga gewoon voor een gelijkspel. Hoewel ik wel vind dat Pacino toch net iets meer charisma heeft. Het scheelt verder weinig. Daarnaast heb ik behoorlijk veel films met DeNiro in mijn top 10 en geen 1 meer met Pacino. Heel veel zegt dat nou ook weer niet. Eerder stond Scarface er nog in.

absoluut Robert de Niro.

Als je kijkt naar alle goede films waarin hij speelt, zijn dat er toch wel wat meer, en bovendien heeft hij veelzijdigere rollen. Alleen jammer dat hij de laatste jaren een voorkeur heeft voor slechte films

Robert De Niro is veelzijdiger.

Al Pacino blijft meestal hangen in zijn typetje van rechercheur of gangster terwijl Robert De Niro van alles aanpakt. Robbie heeft om die reden ook meer acteertalent dan Al.

Al Pacino, al zijn het telkens dezelfde rolletjes, heeft toch wel een cultstatus opgebouwd met Tony Montana. Heeft ook een pak meer charisma en veel leuker om naar te kijken.

Klopt. De Niro weet van alles een succes te maken, zowel komische als serieuze rollen. Plus dat het erg natuurlijk blijft overkomen.

Ze zijn alletwee niet meer wat ze geweest zijn. Pacino blijft maar steken bij zijn eeuwige rechercheur, en De Niro zoekt de laatste jaren zijn heil bij flauwe komedies en af en toe een slappe thriller. Trouwens grappig dat deze twee acteurs heel vaak samen genoemd worden. Maargoed ik ga voor De Niro. Daar heb ik zoiezo meer van gezien, en hij is een stuk veelzijdiger.

Maar de acteur/regisseur die deze twee giganten ruimschoots overtreft is natuurlijk Clint 'Dirty Harry' Eastwood.

...maar daar gaat het topic niet over.

Geen van beide maar als ik moet kiezen Robert DeNiro

Veruit De Niro! Zelden zo een veelzijdige acteur gezien. In tegenstelling tot Pacino, die naast een paar geniale vertolkingen vaak dezelfde saaie rol speelt. (vooral in zijn recentere werk)

Had het zeff niet beter kunnen zeggen!

Al moet ik toegeven dat een non-verbale show met De Niro zalig was in Jackie Brown!

Net zo goed, mag dat ook?

Robert de Niro is inderdaad wat veelzijdiger en daarom misschien wel de betere cq completere acteur echter is Al Pacino in zijn goede rollen zo ontzettend goed dat de keus erg lastig is.

Ik hou het op een gelijkspel!

Heb nog geen enkele film gezien waarin Pacino ontgoochelt, laat staan dat hij standaard overkwam. In Scarface glunderde hij, was wel niet de moeilijkste rol om te spelen, In Carlito's Way was hij ongeveer even goed. Scent of A Woman, is dan ook weer iets helemaal anders. Het is een legendarische acteur (op Chuck na).

Dan heb je The Recruit, S1mone, Any Given Sunday en City Hall nog niet gezien.

In The Merchant of Venice is ie ook geniaal!

Nee yeyo, heb die nog niet gezien. Maar dan sla ik die liever over.