Deze regisseur maakt vreselijke films!

Gek dat deze topic nog niet bestond, sommigen maken namelijk de ergste films die niet gemaakt hadden moeten worden. Een goed voorbeeld lijkt me John Derek (RIP). Of mischien een larry clarck. En dan zijn er natuurlijk de regisseurs die erg gewaardeerd worden, zoals joel schumacher of barry levinson; Films die ik persoonlijk niet kan aanzien. Ff mijn frustraties uiten:

top 3 tje dan maar

1 micheal winner

2 john derek

3 clarck

Van Michael Winner ken ik er twee. The Sentinel, wat ik een sublieme fim vind. En de overbodige remake van The Big Sleep, waar niet doorheen te bijten is (en alleen te pruimen vanwege een heel laat klein rolletje van James Stewart).

Michael Winner maakte toch de eerste Death Wish ? Die vond ik vrij aardig.

Spel 't dan op z'n minst goed, komt wat beter over.. Larry Clark (zonder tweede c en met hoofdletters), geweldige filmmaker overigens.

Renny Harlin mag er wat mij betreft inmiddels met stip bij.

David DeCoteau is wat mij betreft de nummer 1 !

Death Wish 1, 2 en 3.

Death Wish IV en V heb ik altijd minder gevonden dan zijn voorgangers. Komt dus o.a. door het feit dat die niet geregisseerd zijn door Winner.

Johan Nijenhuis en Rob Cohen zijn voor mij wel ultiem slecht.

Met elke scène die ze maken komen ze weer dichterbij de eretitel slechtste regisseur ooit.

Voor nu staat Cohen een paar scènes voor, maar je weet nooit wat die gekke Nijenhuis nog in ze mars heeft.

John R. Cherry III

Roland Emmerich

Ronny Yu

Dennis Dugan

Bobby Farrelly

Peter Farrelly

Hebben we het over dezelfe vent? Die van die kinderpornoprentjes?

Harlin? mwah, niet al te best, nee, maar die hard 2 vond ik wel redelijk. net als long kiss goodnight. Nou die laatste was idd minder.

Ja, die ja. Ik hou wel van kinderporno.

Jeetje jij bent er snel bij!

Jij ook!

Ook ik vind Larry Clark geweldig trouwens. Nog geen slechte film van gezien (en ik heb ze allemaal op één na gehad).

Die Farrelly brothers maken echt vreselijk flauwe films, echt erg!!

Even Spielberg nomineren. De man die van film een ambacht maakte, en daarbij alle creativiteit leek te verafschuwen.

Als er iemand is die me met z'n 'ik zie het al van ver aankomen' sentimentalteit kan irriteren is hij het wel. Film volgens het boekje, ik kan er niks mee.

prima regisseur, Spielberg.

Spielberg

Wek ZIJN boekje, maar inderdaad zijn sentimentelere werk... ik begrijp wel wat je bedoelt.

Ah - Clarc is Larry Clarke.

Die van Kids. Ik heb weleens gehoord dat er dingen met kinderen in die film gebeuren die echt zijn. Nee, dat vind ik schandalig, ik geloof niet dat ik het werk van deze man wil zien.

Die kinderen zijn gewoon keihard geëxploiteerd, weet je dat! Kijk, dat min of meer van de straat geplukte meiden als Chloë Sevigny en Rosario Dawson er prachtige carrières aan over hebben gehouden, is grappig, maar laten we niet vergeten dat Justin Pierce zichzelf een paar jaar na de film heeft opgehangen. Kan ik me heel goed voorstellen: als je ZO misbruikt bent, dat MOET het wel volledig misgaan. Nee, Kabikuman, ik zou er inderdaad maar niet aan beginnen! Kijk, ik was zelf natuurlijk al volmaakt pervers toen ik Kids ging kijken, daar viel weinig meer aan te verpesten. Maar die arme kindertjes, ach en wee, hoe moet de onschuldige wereld nu verder draaien als ze in de klauwen vallen van dit soort enge mannen? In Ken Park zit zelfs een scène waarin open en bloot GEMASTURBEERD wordt, inclusief SPERMA! Schandalig, schandalig! Vreselijk, vreselijk! Het enige dat me soms een beetje op het verkeerde (derde) been zet, is dat de films van Clark zowaar af en toe een redelijk rechtlijnig verhaal bevatten, dat kan ik niet helemaal rijmen met de vele porno die ik dagelijks zie. Oja, en de traantjes in mijn ogen van ontroering over zoveel eerlijkheid, waarna ik mijn hoofd gelukzalig op de schouder van mijn vriendin leg, snap ik ook nooit zo goed. Het zal allemaal wel iets te maken hebben met misplaatste, pretentieuze of minstens oorspronkelijk nooit zo bedoelde maatschappijkritiek. Haha, hij laat de ouders nauwelijks in beeld zien, ja, zo kan ik het ook.. Veels te makkuluk, het is gewóón porno!

('was that over the top?')

Dat was inderdaad heel ranzig, wat vond je van de conclusie? een 20 minuten lange tiener-orgie. Rechtlijnige verhalen? ik weet het niet. Ik vond van niet. Ken Park al helemaal niet. Ik vind zijn films niet eens zo verwerpelijk vanwege de zgn. kinderporno. Ik vind zijn films en zijn geile fantasietjes gewoon niet om aan te zien. Een goede fotograaf vind ik hem ook niet.

Kabukiman is idd. een beetje hypocriet als hij die films links laat liggen ivm een beetje 'kids-porno;

Ik wil toch ergens een grens stellen, en met dit soort dingen kan ik met het Van Horen Zeggen wel bepalen dat zo een regisseur niet te vertrouwen is. Als je maar iets controversieels brengt, dan wordt het als Kunst, of Maatschappijkritiek verkocht. Maar ondertussen laat hij het wel allemaal lekker zien.

Nee, deze filmmaker laat ik aan mijn straatje voorbijgaan.

Kinderporno is niet controversieel, het is een misdaad en dus strafbaar. (En het 'afnemen' van kinderporno is ook strafbaar, voor alle duidelijkheid.)

Opsluiten, die gast.

Mee eens - dit gaat echt gewoon te ver. Pure exploitatie en ik begrijp niet dat iemand het wil zien. Het zal je eigen kind maar zijn dat in die film wordt misbruikt.

Bij mijn weten zijn de acteurs/actrices die betrokken zijn bij de expliciete seksscenes allen boven de 21. Chloe Sevigny was iig 23 jaar toen Ken Park werd opgenomen. Van kinderporno is derhalve geen sprake. Geloof dat Clark dan allang was opgepakt.

Natuurlijk is het geen kinderporno, je denkt toch niet dat Clark seksscenes met minderjarigen op gaat nemen? Dan was hij toch allang opgepakt? Zeker in de VS. Ik snap niet dat mensen die de film niet gezien hebben hier op zo'n manier iemand veroordelen op basis van "horen zeggen".

Cynisme anyone?

Ik hoop het, maar volgens mij waren Kabukiman en Dustyfan serieus.

De één niet, de ander wel. Denk ik zo.