Meest uiteenlopende filmrollen

Ik vond al een topic rond de verscheidenheid van acteurs en actrices, maar daar kwam ik gewoon een hoop sterke namen terug die van meerdere rollen iets goeds gemaakt hebben. Of dat de definitie van 'verscheiden' is weet ik niet. Ik ben vooral op zoek naar acteurs die 2 totaal uiteen liggende rollen hebben gespeeld (die de moeite waren natuurlijk).

Ik kwam op het idee na het zien van de film Phantom of the opera met als phantom niemand minder dan Gerard Butler. Dezelfde kerel die ook King Leonidas speelde in 300. Nog zo'n naam is Hugh Jackman die zowel Wolverine (X-Men) als Jean Valjean (Les Miserables) speelt.

En zo zijn er volgens mij nog meer die totaal verschillende rollen aankunnen.

James Franco. Geen enkele acteur die zo veel kennis heeft wat betreft cinema en dat ook uitdraagt in zijn rollen. Kiest eigenlijk elke keer weer iets totaal anders, voelt zich nooit ergens te goed voor maar ook als regisseur en als producent is zijn werkgebied enorm breed. Vooroordelen kent ie dan ook niet, en zijn projecten hebben toch wel erg uiteenlopende en zeer opvallende inspiratiebronnen. Niemand die hier al een beetje bij in de buurt komt, misschien Tadanobu Asano.

Toshirô Mifune natuurlijk. Samoerai, dokter, crimineel, soldaat, detective, ....

En elke rol even overtuigend gespeeld.

En hebben jullie ook concrete voorbeelden van twee uiteenlopende rollen van die acteurs? Anders zitten we weer met namen gooien van sterke acteurs die diverse rollen aankunnen.

De cv's spreken voor zich natuurlijk, op een site met filmliefhebbers zal het voor zich moeten spreken. En maar twee uiteenlopende rollen lijkt me wel erg vrij zwak, dan kan je elke acteur/actrice hier neer gooien.

Er zijn toch een merendeel van de acteurs die in een lichte vorm van typecasting zitten. Elke rol is natuurlijk anders, maar soms liggen twee rollen wel heel ver uit elkaar.

De eerste naam die bij me opkomt is Christian Bale.

Gary Oldman - The Dark Knight, True Romance, Tinket Tailor Soldier Spy, Track 29, Sid & Nancy Hannibal, Leon, Dracula, vaak onherkenbaar. Maar speelt wel vaak de griezel en zelden in komedies.

Robert DeNiro, denk dan al snel aan. Raging Bull, Midnight Run, Taxi Driver, Angel Heart, Untouchables, King of New York. Allen totaal anders.

Cape Fear!

Maar eigenlijk kan elke acteur verschillende rollen aan. Ook Arnold (Conan & Twins) en Sly (Rocky & Copland) hebben hele diverse rollen op hun naam staan, terwijl ze toch vooral getypecast worden.

Sly heeft wel een groots talent. Zowel komisch als drama's. Arnie is mn komisch omdat het nergens op slaat. Een absurd persoon.

Het gevoel voor komedie is nogal onderschat bij Schwarzenegger. Heeft echt een delivery en timing van jewelste.

Ik vind het een truuk, een vondst van arnie of zijn regisseurs van toen. Dat elke keer weer wordt uitgebuit. Als ik aan timing denk of delivery dan is hij onvergelijkbaar met een sellers of de funes etc

Dat een Arnold Schwarzenegger in dit topic wordt genoemd.

Vult elke rol hetzelfde in.

Arnold is een meesterlijk komisch acteur met een geweldig gevoel voor timing. Wordt enorm onderschat. Won niet voor niets een Golden Globe met zijn 2e rol (Stay Hungry)

Men heeft duidelijk geen idee. En als iemand elke rol hetzelfde invult is het Funes wel....

Terminator 1, Stay Hungry, Twins, Commando, True Lies. Ik zie 5 totaal verschillende rollen dito benadering.

Al zou ik 'm hier niet direct willen noemen. Misschien moet hij nog wat meer serieuze rollen spelen. Vrees enkel dat hij daar weinig voor gevraagd wordt. Denk dat hij dat ook prima zou kunnen, net als Stallone.

Wacht ff hoor. Ik heb gezegd dat het komische aspect van de oak een truuk is maar ik niet gezegd dat hij elke rol op dezelfde manier invult. Het is elke keer wachten op de oneliner. Het is ook best vermakelijk. Zo vind ik zijn taxi grap in total recall hilarisch waardoor de pop explodeerde. Hij kan goed de punchline leveren maar high art is het niet. Het blijft bier met chips humor.

Kijk Stay Hungry eens, laat hij zich toch van een hele andere kant zien. Hij kan dus weldegelijk meer. Vind zijn rol in True Lies overigens ook meer behelzen dan enkel oneliners strooien.

Heeft enkel last van typecasting, dus hij zit wel behoorlijk vast in het bier met chips segment van de cinema.

(En het was Nomak die het over eenzelfde invulling had)

Brad Pit - 12 Monkeys, Seven Years in Tibet en Ocean's Eleven (en 12 en 13).

Leo diCaprio - What's Eating Gilbert Grape, Titanic en the Departed

Jake Gyllenhaal speelde in 2010 zowel in Prince of Persia als in Love and other drugs. Toch wel uiteenlopende rollen.

Zoals ik al zei, kan je op zo'n manier elke acteur/actrice wel noemen.

Inderdaad, het gaat er om of een acteur de rol ook overtuigend kan spelen.

Vind je echt dat zo een Jake Gyllenhaal werkelijk overtuigend is als Perzische prins? Ik niet!

Ben Kingsley. Van Gandhi (1982) naar Sexy Beast (2000).

Hebben we het over dezelfde James Franco? De meest arrogante bal die Hollywood rijk is? Voelt zich nergens te goed voor? Hij gaf anders openlijk toe dat hij zijn taak als Oscarpresentator niet serieus nam en er geen enkele moeite voor deed (waardoor alle last op co-presentator Anne Hathaway viel). Hij nam de taak alleen maar aan voor het geld. Hetzelfde deed hij bij Rise of the planet of the Apes, waar hij ook al toegaf alleen voor het salaris te werken en de film minderwaardig te vinden. Verder is hij ook niet vies van het bekritiseren van anders werk. Vlak voor diezelfde Oscarshow gaf hij aan dat het belachelijk zou zijn als The Social Network van zijn 127 Hours zou winnen, omdat 127 Hours vooruitstrevende cinema zou zijn en The Social Network een dom onderwerp zou hebben. Verder lijkt hij enorm vol van zichzelf te zijn. Ik lees niet veel interviews met hem, maar wat ik gelezen heb laat Tom Cruise de meest bescheiden man ter wereld lijken.

Je legt overigens ook niet uit waarom zijn rollen veelzijdig zijn. Tot nu toe heb ik hem zelf alleen overtuigend gevonden als hij getypecast werd als arrogante jongeman, in bijvoorbeeld 127 Hours. Meer ingetogen rollen zoals in Howl of, ja, The Rise of the Planet of the Apes zijn niet aan hem besteed.

Ik mis overigens in dit topic sowieso een beetje beschrijvingen van veelzijdigheid. Vaak lijkt dat hier synoniem te staan voor acteurs die een ander jasje aantrekken. Een beetje zoals dat iemand ooit tegen mij zei dat John Wayne een veelzijdig acteur was omdat hij zowel cowboys als soldaten kon spelen, daarbij negerend dat John Wayne die twee rollen hetzelfde invult. Fandom overheerst hier, alsof fans moeten bewijzen dat hun favoriete acteurs alles aankunnen. De meeste acteurs zitten vast aan een bepaalde persona waarop ze variëren, maar waar ze niet los van komen. Vind ik persoonlijk geen schande. Zo vind ik Humphrey Bogart geweldig, maar heb ik niet de illusie dat hij alles kon. Nu wordt Schwarzenegger hier al genoemd, die totaal geen gevoel kan leggen in zijn rol en daardoor slechts kan variëren tussen een dreigende rol of een rol met een knipoog. Heeft zo zijn charmes, maar om daar nu mee aan te komen in een topic met de titel "meest uiteenlopende rollen..."

Dat voorbeeld van Ben Kingsley, die twee rollen staan ver van elkaar. De Niro is ook veelzijdig. Oldman ook wel, hoewel ik hem niet altijd vind overtuigen. Persoonlijk zou ik met Alec Guinness aankomen. Alleen al voor Ealing liet hij verschillende kanten zijn, van timide en ingetogen in The Lavender Hill Mob naar campy en sinister in The Ladykillers. En toen moesten nog de stijve militair van The Brigde on the River Kwai en de serene Obi-Wan Kenobi van Star Wars komen. Dit is slechts een greep. Niet alleen verschillende jasjes, maar ook echt andere karakters.

En in Milk dan? Uitstekende rol vond ik. In Howl vond ik Franco ook prima trouwens. Verder ken ik hem nog uit de serie Freaks and Geeks en James Dean (2001). Ook weinig op aan te merken, al lijken zijn rollen allemaal wel op elkaar (van wat ik zag).

Ben zeer blij met deze voorbeelden. Dat wil ik juist horen.

Het is niet omdat je veel glansrollen hebt gespeeld, dat je ook veelzijdig bent. Als ik Gerard Butler zie als Phantom of the opera in de ene film en Koning Leonidas in de andere zijn dat voor mij zeer uiteenlopende filmrollen. Het voorbeeld van Alec Guinness is zeker goed.

Hugo Weaving die zowel een elf speelt in Lord of the Rings als Mr. Smith in the Matrix.

Of Ralph Fiennes die zowel Amon Goeth speelde in Schindler's List als Voldemort in Harry Potter.

Milk is de uitzondering die de regel bevestigd

Ralph Fiennes heeft ook nog typecasting weten te vermijden. Speelt naast schurken (In Bruges is daar ook weer een heel ander voorbeeld van) ook gemakkelijk sympathieke personages of ingetogen rollen. The Reader, The Constant Gardener en Quiz Show, om maar een paar voorbeelden te noemen, is niet steeds hetzelfde.

Waar ie wat mij betreft gelijk in heeft. Het moet niet gekker gaan worden, al die oscar shows gezien? Welk zelfrespecterend acteur/actrice neemt zoiets serieus. En toegeven dat je het gewoon voor het geld doet vind ik ook verre van een minpunt. Gewoon eerlijkheid, zonder om de feiten heen te draaien. No nonsense noemen ze dat.

Tuurlijk zou hij films hebben gedaan puur voor het geld, die heeft elke acteur/actrice wel gehad. Ook hier geldt weer altijd nog beter dan schijnheilig gaan vertellen hoe geweldig de film is terwijl het eerlijk gezegd gewoon een stompzinnig project is. Ook hier totaal geen probleem mee.

Ook dit beschrijf je weer als hoofdzonde, en ook deze eerlijkheid waardeer ik. Of ik het met 'm eens ben is een tweede. Maar duidelijk dat jij alleen ja knikkers en politiek correcte acteurs ziet, ik heb liever dit soort recht-door-zee mensen.

Dat zal best, maar ook niets mis mee.

Oh, je hebt het gelezen. Dat maakt het allemaal wel waar natuurlijk.

Zoals ik al zei spreekt zijn oeuvre toch voor zichzelf. Van James Dean tot een drugsdealende rappende gangster, van Allen Ginsberg tot Harry Osborn. Het vele opdraven voor figurantenrollen, zijn bijdrages in komedie en daar bovenop komt ie nog eens gratis en voor niets opdraven voor About Cherry.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over hem als filmmaker. Waar Interior. Leather Bar en de opkomende docu van kink.com de beste voorbeelden van zijn. Als één van de weinige komt ie op voor de kromme dubbele standaarden in de filmindustrie, wat zeer welkom is. Vooroordelen kent ie niet, oordelen wel, en dat is zijn goed recht.

Zijn rollen zijn niet alleen divers, maar vooral de verschillende regionen van de filmindustrie waar ie te vinden is. Theater, pornoindustrie, muziek(video), Franco vindt het allemaal prima.

@ NW: Als één van de weinige komt ie op voor de kromme dubbele standaarden in de filmindustrie, wat zeer welkom is. Dit bedoel je vast anders dan dat je het schrijft. En... dubbele standaard?!

Nee. In alle eerlijkheid is hij een acteur geworden die ik een beetje vermijd (en naast Terence Hill de enige bij wie ik dat bewust doe). Iets aan hem zorgt ervoor dat ik me vrijwel direct aan hem irriteer. Dat zelfvoldane straalt automatisch van hem af. Ten tijde van Milk kende ik hem nog niet echt, maar ik hoop niet dat herziening hem door de mand laat vallen.

Ik bedoelde eerder dit .