Shutter Island (2010)

Ik heb eens een hele uitgebreide uitleg gegeven van de film aan iemand die er om vroeg. Die snapte de film niet goed. En ik merkte dat een heleboel mensen hetzelfde hadden. Dus ik heb een uitgebreide uitleg geschreven en verstuurd aan die persoon. En daarna vroegen ook andere mensen of ik het wilde door sturen. En dat is wat er dus gebeurt

ps. Jij ziet het aan het rechte eind dat het het 2e scenario is wat je zei

Hallo:) Kan ik die P.M. ook krijgen? Dankje!

Achzo

Ik wil die uitgebreide uitleg wel eens lezen. Misschien dat er toch nog zaken instaan die anders zijn dan ik denk. Maar aangezien je ook denkt dat het het tweede scenario is, zal dat waarschijnlijk wel niet zo zijn.

Hier ook graag die PM, thx...

Grtzz

Het einde kan volgens mij op twee manieren geïnterpreteerd worden. Ofwel is Teddy Daniels, ondanks het reusachtig rollenspel om hem de realiteit te laten inzien, toch opnieuw terechtgekomen in zijn zelf opgezette wereld. Of, zoals hier al eerder is gezegd, heeft de ‘kuur’ wel geholpen, maar kan/wil Teddy niet leven met deze vreselijke waarheid.

Gezien de manier waarop Leonardo zich gedraagt in de bewuste einscène, denk ik dat hij goed genoeg wist wat er ging gebeuren, maar toch besloot dat het beter zo was. Het tweede scenario dus.

Om de lobotomie te laten doorgaan moest hij uiteraard doen alsof hij hervallen was.

Het is een wat open einde, maar van het aangename soort. Het is niet zo dat de film uiterst ingewikkeld is, en je op het einde nog steeds niet weet wie nu eigenlijk wie is. Het was zeker geen film als ‘Basic’, om er maar één op te noemen.

Dat je na afloop nog even moest nadenken en de film overlopen met het einde in je achterhoofd zorgt er hier juist voor dat de film je bijblijft. Je bent heel de film lang op het foute been gezet, maar als je de film overloopt met het gegeven einde, dan merk je dat het ook op deze manier ingevuld kan worden. De andere patiënten deden niet raar omdat ze ‘geïndoctrineerd’ waren en bepaalde gruwelen moesten verbergen, nee, ze deden zo omdat ze moesten doen alsof er zulke zaken gebeurden. Want zo dacht Teddy erover als Marshall in zijn eigen wereldje.

Martin Scorsese is er dus wederom in geslaagd om een schitterende film met een uiterst sterk verhaal af te leveren.

@ doodah hierboven..

Waarom kopieer je je verhaal wat je ook op pagina 2 hebt staan??

misschien dom hoor... maar er kan volgens mij ook nog een derde scenario...(ik moet wel zeggen dat ik stukjes van de film gemist heb door visite)

Maar kan het zo zijn dat hij echt onderzoek deed en dat ze hem voor gek wilden verklaren?

en in de vuurtoren gewoon net deed alsof ze gelijk hadden, om die operatie te voorkomen? en uiteindelijk toch koos voor lobotemie omdat hij wist dat hij niet van dat eiland afkwam?

ik zou ook graag die PM willen

Damn, nu je 't zegt. 'k heb er geen idee van. Waarschijnlijk een foutje toen ik hem kopieerde.

Dit scenario lijkt me toch zeer onwaarschijnlijk...

Ik zou ook nog even verlichting kunnen gebruiken bij sommige zaken.

- Wie was die George Noyce nu eigelijk? Wat was de relatie tussen het hoofdpersonage en hem?

- En wat had die brand nu uiteindelijk te maken met de ontknoping? Was die brand een fantasie, of heeft er echt een brand plaatsgevonden.

@ Joostus,

Kan ik die PM met uitleg van de film ook krijgen?

Peter

zou ik deze pm ook mogen krijgen?

mvg,

PM's zijn verstuurd

Joostus,mag ik ook zo'n PM aub?

Hallo Joostus, heb je nog zin om de PM ook naar mij te sturen?

Ron

Ik wordt nu wel heel benieuw naar jou interpretatie van het einde, joostus. Zou je er mij ook eentje willen sturen?

Inderdaad. Is dat ook geen mogelijk einde?

En hoe zit het met de patiente die door Teddy/Andrew werd verhoord en op het notitieblokje "RUN" schreef? Waarom zou zij dit hebben geschreven?

Ik heb het boek in het Engels gelezen toen het er nog niet was in het Nederlands, de film gezien, en snap het verhaal helemaal. Als iemand vragen heeft, PM me maar. Ik vind het leuk om te zien dat mensen over het einde door discussiëren. Het einde in de film is iets anders dan in het boek, waarin het bij de scène blijft waar Dr. Sheehan (of in Teddy's wereld Chuck) zijn hoofd schud naar Dr. Cawley en vier mensen van de staff naar hem toe komen. De eerste interpretatie klopt het meest met het boek, de tweede het meest met de film. Dat derde scenario lijkt me zeer onwaarschijnlijk, dan moet je de film nog maar eens goed kijken.

P.S. joostus, ik zou graag ook jouw uitleg willen horen. PM me alsjeblieft

Dit deed de patiente omdat zij Andrew iets van de waarheid probeerde te vertellen, lijkt mij, omdat ze het precies opschreef zodra Dr. Sheehan/Chuck weg was. Terwijl Andrew nogsteeds in zijn fantasiewereld als Teddy leefde, probeerde die patiente tot hem door te dringen.

Ik heb de PM's verstuurd.. excuses dat dit zo lang duurde... Maar ik was op vakantie

hallo joostus,

zou je mij ook een pm kunnen sturen?

alvast bedankt!

ik wil ook een PM ! graag ^^

ik zou ook graag die PM willen om te zien of ik het bij het juiste eind heb

Heb net de film voor het eerst en zelf heb ik ook dit idee. Dat alles een truc was om die kliniek niet in een kwaad daglicht te zetten. Want in een bepaalde scene zag je ook dolores en daar was haar rug helemaal verschoeid. Dat heeft dus helemaal niets te maken met een pistool waardoor ze overleed. Graag ook de PM...Ben wel benieuwd. Zelf ben ik het met het dit einde eens dus hoe ik het zou zien.

Okey PM's zijn verstuurd

Ook voor mij een PM joostus?

Ook voor mij, ben best benieuwd!

En als je dan toch bezig bent, Joostus, zou ik er dan ook één mogen hebben?

Ik ook, ik ook.

ik wil me ook graag aanmelden voor de PM van joostus