MovieMeter User Pics

Ja!

(vooral het eerste)

Geen grote Jari achterop?

Of Eyong Enoh

Misschien een Frank de Boer dan

OK dat zou nog kunnen (dat van een huisdier even daargelaten). Smaakvol, klein en op een onzichtbare plek dan wel te verstaan. Maar goed, leven en laten leven, maar ik vind zo'n Hazes tattoo bijvoorbeeld echt gewoon ontzettend lelijk (sorry Speedy). Het zal een schat van een jongen zijn maar ik kan zo iemand dan maar moeilijk serieus nemen.

Nee joh.

Ordinair heeft meer betekenissen dan 'gewoon' soom. In de context van tattoos zou de betekenis 'met weinig waarde, zonder stijl' van toepassing zijn.

Maar ook gewoon slaat de spijker op de kop. Vandaag de dag ben je eerder uniek zonder dan met een tattoo.

Just my two cents.

Daar kan ik me enigszins in vinden. Een (vooral eerste) tattoo zet je voor jezelf lijkt me. Ik zou dan ook niet snel iets op mijn rug zetten, want wat heb ik er dan aan? Of je zou echt zo'n volgeschilderd figuur moeten zijn, vol sleeves e.d. Dan gaat het niet meer om de betekenis denk ik.

Omdat ik voor de klas sta en daarnaast ook op een kinderdagverblijf werk, komt hij bij mij ook niet op een zichtbare plek. Bewuste keuze, ik wil geen uithangbord zijn en ouders kunnen snel (onterechte) vooroordelen hebben.

Ik zou het nooit op een plek doen waar ik het zelf niet kan zien, want dan heb je er zelf niets aan, vind ik. Uiteindelijk doe ik het toch voor mijzelf. Ik heb gelukkig niet echt een baan waarbij ze moeilijk doen om een tatoeage.

Je hebt echt zeker zoveel mooie als lelijke tattoos. Soms zijn het echt ware kunstwerken, maar je moet wel echt een goede tatoeëerder hebben. Of het ordinair is hangt echt van de tatoo en de plek van de tattoo af. Een tribal op de onderrug van een vrouw of een man met een tattoo in zijn nek, roepen wel vooroordelen op, merk ik.

Dat het zetten van een tattoo verslavend is kan ik me goed voorstellen trouwens. Ik merk bij mijzelf dat je na het zetten van één tattoo toch stiekem al wel een beetje gaat nadenken over een eventuele volgende.

@ Elineloves Leuke tattoo. Hij heeft wel iets traditioneels.

Inderdaad. En vooral bij vrouwen vind ik het er niet uitzien, maar helaas is het hip en zijn de meeste mensen kuddedieren. Eerst wou er bijvoorbeeld niemand dood gevonden worden in fluoriserende kleding. Vorige zomer was je juist een uitzondering als je niet in die kleding liep. Dus ik heb nog hoop dat tattoo's ooit 'uit'raken.

En de naam van je kind ofzo op je laten tatooëren, tja. Uniek vind ik het niet echt en de meerwaarde zie ik ook niet. Eerder pure uitsloverij. Alleen de naam van een overledene ofzo zodat er nog aan ze gedacht wordt kan ik nog wel door de vingers zien.

@Lefgozer: Ik ben dan ook een enorme uitslover inderdaad. Ik heb niet voor niets mijn zoon 7,5 weken te vroeg op de wereld gezet met alle gevolgen van dien. Dat ik daar dan vervolgens een tattoo aan wij wijden... bah!

En los daarvan, ik vraag me trouwens af waarom je niet gewoon mijn naam uit je bericht hebt gehaald voor je het postte, haha.

Heb jij er ook soom? Wat voor iets? (Als we dat mogen weten, aangezien je aangeeft dat het persoonlijk is).

Cool. Roosje ook ingekleurd enzo? Waar heb je ze? Deed het pijn? (Ik ben bijna aan de beurt dus ik vraag iedereen hoeveel zeer 't doet )

Ik vond het juist heel erg meevallen. De eerste paar prikjes voelde ik wel goed, maar daarna voelde in er ineens niets meer van.

Ik vroeg van te voren of het pijn deed en toen zei de vrouw die mij zou gaat tatoeëren: "ach, je hebt een kind gekregen, dan kun je dit ook wel aan".

Ik ben overigens ooit met een ex mee geweest die een tattoo op zijn bovenarm liet zetten en hij viel tot twee keer toe bijna flauw en moest buiten op de stoep met zijn hoofd tussen zijn knieën bijkomen.

Je was niet toevallig in het ziekenhuis?

Ik zie inderdaad niet in waarom je daar dan een tattoo aan zou willen wijden. Maar goed, dit wordt een welles-nietes discussie.

Dat is iets anders dan iemand meteen een uitslover noemen. Je bent wel erg oppervlakkig en antisociaal als je alles zomaar veralgemeniseerd.

Vroeger wilde ik ook wel een tattoo, maar tegenwoordig heeft elke Ilse de Lange luisterende huismoeder er al drie en is het zo'n beetje het tegenovergestelde van cool Laat maar dus.

Was/ is het jouw naam en was de reden dat het nu je ex is, die hele scene?

Haha, inderdaad, laatst was er iemand super verbaasd dat ik geen tattoo had, was redelijk surreëel. Je wilt iets uiten naar de buitenwereld waar je achter staat door het op je lichaam te laten zetten maar waarom is het niet goed genoeg om er gewoon aan te denken, doet wat mij betreft niet meer eer aan maar is het meer iets dat mensen je tattoo zien en dat je er dan een verhaaltje bij wil vertellen.

Kijk, dat is precies zoals ik het ook zag en zie tegenwoordig.

Voor mij geen tattoo dus.

Hoor het wel vaker, maar ik vind het een beetje overdreven. Tattoo's zijn uiteraard gemeengoed geworden, maar dat je unieker bent zonder is natuurlijk onzin, laat staan dat je het als reden zou gebruiken om er geen te nemen. Ik ken (en zie) nog steeds veel meer mensen zonder tattoo dan met.

Mensen weten van gekkigheid niet meer wat ze met hun lichaam moeten doen.

Bij sommige mensen vind ik een tattoo overigens erg mooi staan, maar de meesten zijn zo standaard en met een simpele betekenis erachter of nog erger helemaal geen betekenis.

Ik zeg niet dat je unieker bent zonder, ik zeg alleen dat het volledig geconformeerd is.

Het is nu net zoiets als lid zijn van een Braziliaanse trommelclub of yoga'en.

Conformeren en afzetten is in essentie niet veel anders natuurlijk. Een tattoo neem je toch omdat je het zelf wil, niet omdat het populair/niet populair is. Zou dan ook niet moeten uitmaken wat de rest doet.

Haha, nee. Niet mijn naam op zijn bovenarm. Daar is mijn naam ook te lang voor. Hij was trouwens al mijn ex toen hij die tattoo liet zetten. Ik weet nog steeds niet waarom hij mij er bij wilde hebben, maar dat terzijde.

Hoe het 'zou moeten' is niet relevant.

Het is in de eerste plaats een modegrill natuurlijk.