• 178.124 movies
  • 12.218 shows
  • 33.989 seasons
  • 647.184 actors
  • 9.373.531 votes
Avatar
Profile
 

Ik ben geslaagd/afgestudeerd/ bevallen/getrouwd!!!

avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 messages
  • 3630 votes

Balen. Waarop ben je gezakt?


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Tja, gewoon een vijf teveel. 3 vijven, waarvan 2 keer een 5,4


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 messages
  • 3630 votes

Bummer. Nu de herkansingen in?


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Die had ik gemaakt en die ging nog slechter, blijkbaar..


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 messages
  • 2563 votes

ace leader wrote:

ik ben gezakt

Dat is goed klote En je had nog wel zulke goede voornemens voor het nieuwe jaar. Nou ja sterkte ermee hoor!


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 messages
  • 2118 votes

Is zo bagger om in dit hete weer te leren. Weet ik ook nog wel bij herkansingen. Mee op vakantie, iedereen lekker aan het relaxen en ik in 35 graden boven op bed leren.

Jammer ace, gewoon toch proberen te genieten van je vakantie.


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Bedankt


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 messages
  • 3630 votes

Dus je komt nu het hele jaar aan het overdoen?


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Nee, alleen de 3 vakken waarvoor ik onvoldoende sta hoef ik over te doen, op een andere school.


avatar van Don Dijk

Don Dijk

  • 7079 messages
  • 0 votes

Ooooooooohh.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3524 messages
  • 2880 votes

Ja echt balen ace, maar de examens waren ook wel echt moelijk bij mij op school zijn er ook echt heel veel gezakt.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 messages
  • 2118 votes

En Den Haag heeft bepaald dat je volgend jaar voor Engels, Nederlands en Wiskunde een voldoende moet hebben om te slagen. Volgens mij alleen voor VWO. Nou had ik destijds mijn wiskunde er al snel uitgegooid. Maar het wordt steeds strenger allemaal.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 messages
  • 0 votes

Leef met je mee Ace! In het 2de was ik ook gezakt en het vak dat de doorslag gaf was Lo! Ik moest niet blijven zitten maar ik mocht niet doen wat ik zo graag gedaan zou hebben: STW. Dan maar VeVo gedaan was niets voor mij, dan Kantoor. Deed ik zeer graag maar mijn Frans was een te groot probleem. Dus weer moeten veranderen. Nu doe ik Electriciteit (moest van mijn vader) maar dat doe ik ook niet graag dus volgend jaar weer een andere richting.

Ik leef met je mee!


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

bedankt jongens

en als die normering nou niet zo tering streng was vergeleken met de laatste jaren ..


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21297 messages
  • 0 votes

ace leader wrote:

bedankt jongens

en als die normering nou niet zo tering streng was vergeleken met de laatste jaren ..

Een lagere normering betekent gewoon dat het dit jaar makkelijker was.


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Nou nee, ik heb de testen vergeleken met vorige jaren en het was dit jaar even makkelijk of wat moeilijker


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 messages
  • 3630 votes

Maar je had 3 x een 5 toch? Dus sowieso al drie vakken waar je zwakker in bent..


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Uhmm..ik stond heel het jaar een voldoende (afgerond een zesje) voor alledrie die vakken: Economie, geschiedenis en M&O. Dus voor alle andere vakken stond ik een dikke voldoende.

De normering voor geschiedenis vind ik gewoon streng, dat is mijn enige klacht.

als dat wat iets iets IETS minder streng was dan was ik gewoon geslaagd. De normering was de vorige jaren veel minder streng... Ik moest zeg maar een 5,4 hebben en ik had een 5,3 gehaald (gezakt op 1 vraag ). In de vorige jaren was dat gewoon een 5,9 ofzo en het waren even veel vragen en even makkelijk. Dit jaar was de normering strenger.


avatar van clockwork72

clockwork72

  • 2780 messages
  • 1739 votes

Das kut man. Maar hoe kwam het niet genoeg geleerd of geen zin gehad?


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Ik had juist het meeste geleerd voor geschiedenis . Maarja, als ik een paar begrippen wat beter had doorgelezen, was ik geslaagd geweest. Dus als ik toen wist wat moedernegotie was, was ik geslaagd geweest. Maarja m'n eigen schuld he. Ik heb ook niet echt geluk gehad, want dat speelt natuurlijk ook een rol..


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Inderdaad, geluk moet met je zijn. Geschiedenis is ook echt zo'n vak dat je moet liggen, veel leren werkt zelden goed, je moet een beetje kennis en inzicht hebben want uit het boek zul je, naast de begrippen, de manier van toepassen niet leren..


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

En ik had pas 1x een onvoldoende voor geschiedenis gehaald dit jaar voordat de eindexamens begonnen. Maar ik had dynamiek & stagnatie gewoon een stuk slechter doorgelezen dan Vietnam. Dat is de grootste reden, die bron- en inzichtvragen waren opzich geen probleem. Of het had ook met de zenuwen te maken, dat kan ook.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 messages
  • 0 votes

Geschiedenis moet je niet klakkeloos van buiten leren maar moet je geinteresseerd in zijn. Gesch. was vroeger altijd mijn favoriete vak en ik lette ook altijd goed op. Met de examens leerde ik dan een uurtje en na mijn punten gekregen te hebben had ik meestal ergens begin de 80%. Het moet je gewoon liggen.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Kevin13 wrote:

Geschiedenis moet je niet klakkeloos van buiten leren maar moet je geinteresseerd in zijn. Gesch. was vroeger altijd mijn favoriete vak en ik lette ook altijd goed op. Met de examens leerde ik dan een uurtje en na mijn punten gekregen te hebben had ik meestal ergens begin de 80%. Het moet je gewoon liggen.

Inderdaad, ik had er de eerste twee jaar flink moeite mee omdat ik er op een verkeerde manier tegenaan keek. Echter toen vietnam, 2e wereld oorlog en er veel over de geschiedenis van nederland kwam, ging 't een stuk beter omdat 't meer boeit en wat dichter bij is allemaal. Beter dan die jagers en verzamelaars e.d


avatar van ace leader

ace leader

  • 3343 messages
  • 0 votes

Dynamiek & stagnatie lag me dus totaal niet. Vietnam was nog redelijk interessant maar je hebt ook nog 6 andere vakken waarvoor je moet leren. Niemand maakte trouwens het huiswerk, aangezien er niks werd gedaan tijdens die geschiedenislessen. De leraar gaf ook altijd maar wat antwoorden en verder niet echt wat uitleg enz. Maar ik vond het onderwerp dus niet echt interessant en ik heb dus geen geluk gehad.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 messages
  • 0 votes

Ik vond de evolutie van de mens wel redelijk interessant. Wij zagen ook de Egyptenaren en de Grieken. Alle goden van buiten kennen en weten waar ze voor staan. De geschiedenis van België, Verenigde Staten en Che Quevara hebben we spijtig genoeg niet gezien buiten in de lessen Godsdienst.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 messages
  • 0 votes

ace leader wrote:

Dynamiek & stagnatie lag me dus totaal niet. Vietnam was nog redelijk interessant maar je hebt ook nog 6 andere vakken waarvoor je moet leren. Niemand maakte trouwens het huiswerk, aangezien er niks werd gedaan tijdens die geschiedenislessen. De leraar gaf ook altijd maar wat antwoorden en verder niet echt wat uitleg enz. Maar ik vond het onderwerp dus niet echt interessant en ik heb dus geen geluk gehad.

Ja soms kan het ook aan de leerkracht liggen. Wij hadden een leerkracht die een tekstje voorlas. Wij moesten dan een klad papier pakken en de vragen die de leerkracht dicteerden opschrijven. De leerkracht vroeg geen antwoorden maar dicteerde ze dan ook weer. Enigste keer dat ik echt moest leren voor Geschiedenis.


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21297 messages
  • 0 votes

Nou nee, ik heb de testen vergeleken met vorige jaren en het was dit jaar even makkelijk of wat moeilijker
Vind jij. Maar ik verzeker je dat het vaststellen van zo'n normeringsterm bepaald geen nattevingerwerk is.

Neem anders dit eens door.

Uitgangspunt

De normering van de centrale examens dient er zorg voor te dragen dat in opeenvolgende jaren aan kandidaten bij een zelfde vak in hetzelfde schooltype/dezelfde leerweg dezelfde eisen worden gesteld.

Bij een 5,5 in het ene jaar hoort dezelfde prestatie van de kandidaat als bij een 5,5 in een ander jaar. Omdat het technisch onmogelijk is onze examens van jaar op jaar 'precies even moeilijk' te maken, zorgt de keuze van de N-term daarvoor. Het proces van normering is erop gericht gegeven dit uitgangspunt de juiste normeringsterm te bepalen.

In supplement 1 staan de vergelijkingen die bij de omzetting van score naar cijfer worden gehanteerd.

Examens in het eerste tijdvak van 2010

Het examen wordt geijkt aan het door het CvE vastgestelde referentie-examen. Een referentie-examen is een examen dat door CvE en veld wordt gezien als een 'goed' examen.

Allereerst gaat het CvE uit van de veronderstelling dat kandidaten niet ineens vaardiger of minder vaardig zijn geworden.

Als uitsluitend deze regel zou worden toegepast, dan zouden bij een dalend vaardigheidsniveau de cijfers gemiddeld gelijk blijven, en zou een vaardiger groep leerlingen gestraft worden met een strenger normering. Daarom worden aanvullende gegevens gehanteerd.

Bij elk examen is het oordeel van het CvE over de zwaarte van het examen in aanmerking genomen. Dit oordeel wordt bij de vaststelling van het examen door de vakdeskundigen gegeven.

Bij een aantal examens verzamelt Cito door middel van posttest, pretest en standardsetting gegevens over de moeilijkheidsgraad van het examen in relatie met het referentie-examen1 .

Als uit de gegevens van pretest, posttest, standardsetting of oordeel vooraf van het CvE blijkt dat de groep kandidaten in vaardigheid verschilt van die bij het referentie-examen, dan wordt de normeringsterm zo gekozen dat de prestatie-eisen gelijk blijven, en gemiddelde en percentage onvoldoendes afwijken van die bij het referentie-examen.

Als de groep kandidaten gemiddeld even vaardig is als de groep die destijds het referentie-examen maakte, dan wordt de normeringsterm zo gekozen dat gemiddeld cijfer en percentage onvoldoendes zo dicht mogelijk liggen bij die van het referentie-examen.

In supplement 2 is aangegeven bij welke vakken aanvullende informatie wordt verzameld.

Als een examen een onvolkomenheid bevat die kandidaten aanwijsbaar kan benadelen, wordt door een aanvulling op het correctievoorschrift de vraag buiten de totale beoordeling gelaten.

Als een onvolkomenheid wordt ontdekt bij de vaststelling van de normeringsterm, worden kandidaten voor de nadelige gevolgen van de onvolkomenheid gecompenseerd in de vastgestelde normeringsterm.

Supplement 2. Vakken met extra gegevens

Bij de centrale examens havo en vwo worden de volgende vakken gepretest of geposttest:

Frans, Duits, Engels, economie, wiskunde A(/C), wiskunde B, natuurkunde, scheikunde, biologie. Het testen van alle examens is bijzonder kostbaar en uit oogpunt van niveaubewaking ook minder nodig. Immers, door de brede range van onderzochte vakken kan met voldoende zekerheid een uitspraak worden gedaan over het niveau van de populatie havo resp. vwo. Het is immers onwaarschijnlijk dat terwijl de gemiddelde vaardigheid bij deze vakken gelijk blijft, de vaardigheid bij filosofie landelijk sterk zou stijgen en bij beeldende vormgeving zou dalen.

Bij de centrale examens vmbo GL en TL worden de volgende vakken gepretest of geposttest: Frans, Duits, Engels, wiskunde. In ontwikkeling is de pretest van nask-1, biologie en economie.

Bij de centrale examens vmbo KB algemene vakken vindt alleen pretest plaats bij wiskunde. De examens van de vakken zijn voor circa 50% identiek aan die van GL en TL. Via een koppeling met GL en TL wordt een uitspraak gedaan over de vaardigheid van de populatie, en wordt op grond daarvan de normeringsterm vastgesteld.

Bij de centrale examens algemene vakken vmbo BB vindt noch pretest, noch posttest plaats. Er wordt toegewerkt naar een itemverzameling, waardoor in het verleden gebruikte opgaven opnieuw, maar nu met bekende moeilijkheid, gebruikt kunnen worden.

Bij de beroepsgerichte vakken BB, KB en GL is standardsetting in ontwikkeling als middel om verschillen in vaardigheid in de loop van de jaren te bepalen. Momenteel wordt uitsluitend genormeerd op grond van het referentie-examen, onder aanname van een gelijke vaardigheid van de populaties in verschillende jaren.

1

Bij een pre- of posttest is de vergelijking gebaseerd op leerling-resultaten van leerlingen die onderdelen uit beide examens hebben gemaakt.

Bij standardsetting is de vergelijking gebaseerd op een door een groep experts uitgevoerde beoordeling van de moeilijkheidsgraad van de afzonderlijke items uit de beide examens

BRON


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 messages
  • 1459 votes

Bekijk het positief, van de 3 vakken die je moet overdoen, hoef je d'r maar 2 te halen.


avatar van ASman

ASman

  • 1715 messages
  • 929 votes

Ik ben been en dan ook BEENHARD gebuisd op de universiteit. Ik had er nochtans erg hard mijn best voor gedaan. Als het totaal niet lukt, dan lukt het niet. Volgend jaar voor mij iets lagers en er goed invliegen.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.