Maak van een toplijst jouw toplijst

01. - 4,0* - The Straight Story

02. - 4,0* - Stand By Me

03. - 3,0* - The World's Fastest Indian

04. - 3,0* - Into The Wild

05. - 3,0* - Kalifornia

Allemaal ruim voldoende.

Pak ook Little Miss Sunshine meteen even mee. Heerlijke film.

Hoef je niet spottend om te lachen, hij heeft gewoon te weinig stemmen.

1. Sideways (5*)

2. Paris, Texas (4,5*)

3. Little Miss Sunshine (4,5*)

4. Wild at Heart (3,5*)

5. The World’s Fastest Indian (3,5*)

6. Diarios de Motocicleta (2,5*)

7. Easy Rider (1,5*)

Ik verwacht het meest van: Into the Wild.

Fijn genre, ik heb er wel een zwak voor. De laatste jaren lijkt er ook een mooie opleving te zijn in de genre. Ik mis echter wel twee films die in deze lijst thuishoren, maar niet als roadmovie te boek staan: About Schmidt en Broken Flowers. Beiden prima films. Ook O Brother, Where Art Thou? is wellicht te verdedigen als roadmovie.

Wilde Aarbeien vind ik ook een roadmovie.

1. Kikujirô no Natsu (5) (# 5)

2. The Straight Story (4,5)

3. Thelma & Louise (4,5)

4. Easy Rider (4) (dvd)

5. Stand by Me (4)

6. Alles Moet Weg (4)

7. Kalifornia (4)

8. Fandango (3,5)

9. Vanishing Point (3)

The World's Fastest Indian, Paris, Texas, Diarios de Motocicleta, Central do Brasil, Sideways, Aaltra & Wild at Heart (herkijklijst) in bezit op dvd. Tv-opname van Rabbit-Proof Fence op dvd-rw.

Roadmovie

1. 4,0* Exils

2. 3,0* Wild at Heart

3. 2,5* Diarios de Motocicleta

4. 2,5* Kikujirô no Natsu

5. 2,5* The Straight Story

6. 2,0* Rabbit-Proof Fence

7. 1,5* Little Miss Sunshine

Nog niet veel roadmovies gezien :

1. Thelma & Louise 4,5*

2. Rabbit-proof fence 4,0*

3. Aaltra 3,5*

4. Easy rider 3,5*

5. Exils 2,5*

Vandaag een ander type film-making, die van de documentaire.

De lijst bestaat uit slechts 50 titels.

01. - 4.5* - Shoah (1985)

02. - 4.5* - Koyaanisqatsi (1982) -b

03. - 4.5* - Fog of War,The (2003) -b

04. - 4.5* - Earth (2007)

05. - 4.5* - Corporation, The (2003) -b

06. - 4.5* - No Direction Home: Bob Dylan (2005)

07. - 4.0* - Darwin's Nightmare (2004) -b

08. - 4.0* - Why We Fight (2005)

09. - 4.0* - Microcosmos: Le Peuple de l'Herbe (1996) -b

10. - 4.0* - Jimmy Rosenberg - De Vader, de Zoon & het Talent (2006)

11. - 4.0* - Être et Avoir (2002) -b

12. - 4.0* - Touching the Void (2003) -b

13. - 4.0* - Personal Journey with Martin Scorsese through American Movies, A (1995)

14. - 4.0* - Ik en Mijn Ouders, Mijn Ouders en Ik (2004)

15. - 4.0* - When We Were Kings (1996) -b

16. - 4.0* - Peuple Migrateur, Le (2001) -b

17. - 4.0* - Geschichte vom Weinenden Kamel, Die (2003) -b

18. - 4.0* - Bowling for Columbine (2002) -b

19. - 4.0* - Sicko (2007)

20. - 4.0* - 9/11 (2002) -b

21. - 3.5* - Forever (2006) -b

22. - 3.0* - Buena Vista Social Club (1999) -b

23. - 3.0* - Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse (1991)

24. - 2.5* - Marche de l'Empereur, La (2005)

Alle genrelijsten hebben 50 titels. Verrassend weinig gezien trouwens.

1. Personal Journey with Martin Scorsese through American Movies, A (1995) 4.0*

2. Woodstock (1970) 3.5*

3. Bowling for Columbine (2002) 3.5*

4. Être et Avoir (2002) 3.5*

5. Jimmy Rosenberg - De Vader, de Zoon & het Talent (2006) 3.5*

6. Koyaanisqatsi (1982) 3.5*

7. Baraka (1992) 2.5*

Waarbij het verschil tussen 2 en 6 eigenlijk groter is dan het lijkt. 2 zit dicht tegen verhoging aan, 6 dicht tegen verlaging.

1. 3,5* - Microcosmos: Le Peuple de l'Herbe

2. 3,5* - Peuple Migrateur, Le

3. 3,5* - Bowling for Columbine

4. 3,0* - Marche de l'Empereur, La

5. 3,0* - Deep Blue

01. 4,0* - Touching the Void

02. 3,5* - Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse

03. 3,5* - Earth

04. 3,5* - Deliver Us from Evil

05. 3,0* - No Direction Home: Bob Dylan

06. 3,0* - Bowling for Columbine

07. 3,0* - Sicko

08. 3,0* - Marche de l'Empereur, La

09. 3,0* - Jackass: Number Two

10. 2,5* - Être et Avoir

11. 2,5* - Darwin's Nightmare

12. 2,5* - Buddha's Lost Children

13. 2,5* - Why We Fight

14. 2,0* - Geschichte vom Weinenden Kamel, Die

15. 2,0* - 4 Elements

16. 2,0* - Forever

Waar zijn de Werner Herzog films? Land des Schweigens und der Dunkelheit en vooral Grizzly Man ontbreken in deze lijst. Verder ben ik vooral benieuwd naar de The King of Kong en de twee oude klassiekers in de lijst.

01. - 4,0* - Jackass: Number 2

02. - 4,0* - 9/11

03. - 3,0* - Bowling for Columbine

04. - 3,0* - Deep Blue

Ik en mijn ouders, mijn ouders en ik staat op het programma.

1. Shoah (5)

2. Die Geschichte vom Weinenden Kamel (4)

3. Chelovek s Kino-Apparatom (4)

4. Woodstock (4)

5. Koyaanisqatsi (4)

6. 9/11 (3,5)

Le Peuple Migrateur in bezit op dvd, tv-opname van Bowling for Columbine op hdd.

01. 4.5* - Ik en Mijn Ouders, Mijn Ouders en Ik

02. 4.0* - Bowling for Columbine

03. 3.5* - Marche de l'Empereur, La

Misschien tijd om me wat meer in te verdiepen.

Dat is helaas geen bug. Het onbegrijpelijke gemiddelde van de film is 3,36, terwijl de nummer 50 hier 3,50 heeft. Voor mij persoonlijk blijft het de beste documentaire.

O ja, ik had nog slaap in de oogjes, ik zag 3,66 staan

01 - 4,5* Ik en Mijn Ouders, Mijn Ouders en Ik

02 - 4,5* Koyaanisqatsi

03 - 4,0* Earth

04 - 4,0* Marche de l'Empereur, La

05 - 4,0* Touching the Void

06 - 3,5* Bowling for Columbine

07 - 3,5* Jackass: Number Two

08 - 3,0* Baraka

09 - 3,0* Le Peuple Migrateur

10 - 3,0* Geschichte vom Weinenden Kamel, Die

11 - 1,5* The Corporation

Niet echt een bijster boeiend genre, maar een paar leuke films bovenaan. Woodstock, Deep Blue en Microcosmos liggen op stapel. Dieren weten vaak dus wel te boeien.

01. 3.5* - American Movie

02. 3.5* - Microcosmos: Le Peuple de l'Herbe

03. 3.5* - Marche de l'Empereur, La

04. 3.5* - Bowling for Columbine

05. 2.5* - Touching the Void

06. 2.5* - Baraka

07. 2.0* - Koyaanisqatsi

08. 1.5* - Corporation, The

09. 1.0* - Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse

10. 1.0* - Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara, The

11. 1.0* - Peuple Migrateur, Le

12. 0.5* - Être et Avoir

Vaak weinig filmisch en vooral belerend genre. Lompe onderwerpen, vaak onzin vermomd als propaganda. Absoluut mijn ding niet.

Oh, duidelijk. Is het misschien niet een leuk idee om dit aantal op te schroeven naar bijvoorbeeld een top 100?

Ik begrijp niet zo goed waarom genres in aantal gekort worden. Wellicht omdat er te weinig animo bestaat voor bepaalde genres maar dat probleem lost zich vanzelf op naarmate de tijd verstrijkt lijkt mij.

Grizzly Man past mijns inziens ook prima thuis in een top lijst zoals deze.

Ten eerste lijkt mij dat, gezien dit topic, een zware klus. Elke keer 100 films waarderen. Maar ik ben het er wel mee eens dat genrelijsten maar tot de 50 gaan en landenlijsten zelfs maar tot de 25. Anders kan je de term toplijst niet meer toepassen, als films met een gemiddelde van onder de 3 in de toplijst staan. Het is een vorm van exclusiviteit, dat logischerwijs af en toe wel gepaard gaat met favorieten die er niet tussenstaan.

Ook het aantal stemmen dat nodig is voor een toplijst notering is verschillend bij de landenlijst of de genrelijst. Landenlijsten worden leuker als er meer titels in komen met minder stemmen (en vaak hogere gemiddelden). Sokurov bijvoorbeeld Zal dit eens in het algemene feedback topic posten (waar het thuis hoort) al zag ik dat er net een moderator op dit forum zat....

Dat wij dan meer werk hebben met deze maffe game is natuurlijk een slecht argument om het niet te doen. Of ik begrijp je verkeerd.

@Co Jackso

Ik begrijp de strekking van je antwoord. Door het opschroeven alle genre-lijsten zou een bepaalde vorm van exclusiviteit verloren kunnen gaan; zeker wanneer je op basis van ranking een lijst samenstelt.

Toch vind ik dat wel jammer, want een persoon kan ook gewoon interesse hebben in bijvoorbeeld een type genre. Dan is het wel fijn dat bij het ontbreken van zoekcriteria je getrakteerd wordt op een lijst die meer dan 50 telt.

Maar goed. Dank voor het antwoord in ieder geval.

@Mochizuki Rokuro

het 'er even(!)' over hebben betreft mijns inziens geen slow-chat. M.a.w. dit moet gewoon kunnen, het is tenslotte een discussie forum toch? De vraag is gesteld ik kreeg een antwoord, and that's that, moet kunnen

Maar misschien toch wel een goed idee om deze vraag voor te leggen in een topic gericht aan de moderators om die hierover eens te pijlen...

Roadmovies:

Alles moet weg 3*

Documentaire:

niks

2 genres die me blijkbaar niks zeggen

Documentaire

01. 4,0* Koyaanisqatsi

02. 3,5* 4 Elements

03. 3,5* Ik en Mijn Ouders, Mijn Ouders en Ik

04. 3,0* Baraka

05. 3,0* Manufactured Landscapes

06. 3,0* Die Geschichte vom Weinenden Kamel

07. 3,0* Chelovek s Kino-Apparatom

08. 2,5* Microcosmos: Le Peuple de l'Herbe

09. 2,5* The Corporation

10. 2,5* La Marche de l'Empereur

11. 2,5* Darwin's Nightmare

12. 2,0* Animals Are Beautiful People

13. 1,5* Earth

14. 1,5* Bowling for Columbine

Ja is ook zo. Inmiddels hebben we allebei de daad bij het woord gevoegd zie ik...

1-Empire of Dreams:The story of the Star Wars Trilogy 3.5*

2-Jackass:Number Two 3*

1. 4.5* - Manufactured Landscapes

2. 4.0* - Ik en Mijn Ouders – Mijn Ouders en Ik

3. 4.0* - Chelovek s Kino-Apparatom – Dit lijkt me trouwens geen docu

4. 4.0* - Woodstock – Al zal dat door sommige muziek komen

5. 3.5* - Stop Making Sense

6. 3.5* - American Movie – Dit lijkt me ook helemaal geen docu, meer een mockumentary

7. 3.0* - The Story of the Weeping Camel – Dit is al helemaal geen docu…

8. 3.0* - Microcosmos

9. 2.0* - The Last Waltz – Komt ook door de muziek, vreselijk ‘The Band’

10. 1.0* - Koyaanisqatsi – prekerig en verschrikkelijke muziek

@Alastor. Valt me op dat je altijd ontzettend streng bent me het toekennen van sterren en we redelijk overenkomen kwa smaak, maar met die Reggio-ellende zitten we duideljik op een andere lijn. Dat is overigens gewoon een constatering hoor

Ben ook niet echt een fan. Kijk wel docu’s omdat ze soms inzicht geven in verhoudingen rond maken van bepaalde films (Battle over Citizen Kane en zo) of zo. Meestal zijn die erg weinig kritisch. Film-technisch stelt het meestal ook niks voor. Ik houd me dan ook verre van Michael Moore…

Was American Movie een mockumentary ? De film had erg veel lol in z'n hoofdpersonages, maar verder leek mij niet meteen iets gestaged te zijn toch ?

Ze worden in elk geval niet alleen maar gevolgd, hele stukken zijn ook voor de film in elkaar gezet. Dan ljkt me geen docu meer. Maar ik kan me vergissen.

Ik wil niemand voor de borst stoten met m'n lage stemmen, maar zoals ik al wel eens vaker uitgelegd heb, stem ik gemiddeld laag om het kaf van het koren te scheiden. Veel mensen hebben van die reuzelijsten rond 4,0*, waarbij het overzicht nog wel eens zoek wil raken. Ik heb liever reuzelijsten met films die er toch niet zoveel toe doen en een mooie menukaart op 3,0* en hoger.

Over die 'Reggio-ellende' ben ik het pertinent met je oneens, maar zo kan ik mijnerzijds ook onbegrijpelijk stemgedrag van jouw kant noemen. Geen probleem, maar dat zou flink offtopic geraken, of het moet de fotocollage van Burtynsky zijn die je schromelijk overwaardeert.