• 178.031 movies
  • 12.206 shows
  • 33.975 seasons
  • 647.063 actors
  • 9.371.614 votes
Avatar
Profile
 

MovieMeter top 1000 project - Editie 2019

avatar van MovieMind

MovieMind

  • 6943 messages
  • 0 votes

Onderhond wrote:

Mainstream filmpje kijken is niks,..

Daar zijn ik, de fanboys en heeel veeel andere mensen het niet mee eens.

..maar dat fanboy gejengel achteraf als je er wat negatiefs over durft te zeggen! Ik heb ondertussen al een zolder vol aan bingokaartjes.
, ik ga er overigens van uit dat je mijn opmerking niet als fanboy gejengel beschouwde.

Maar toch ter verdediging van dat 'fanboy gejengel', ik begrijp wel dat sommige gebruikers in de verdediging schieten als één of telkens weer één van hun geliefde films word afgekraakt.

En dan met name hoe en door wie en waarom?

Nou hoort dat ook wel een beetje bij dit topic en vind het ook wel vermakelijk, maar ook geregeld onnodig.

Ben wel benieuwd hoe vol je bingokaart is met opmerkingen van de "echte filmkenners" die (in hun ogen) "minderwaardige" films afkeuren? Of heb je daar al bingo?


avatar van John Milton

John Milton

  • 24221 messages
  • 13386 votes

Is ook een kwestie van een beetje huid ontwikkelen en appreciëren dat iemand andere dingen waardeert dan jij, of er heel anders tegenaan kijkt wanneer een van die bepaalde dingen goed of slecht is. Zo houden OH en ik beiden van mooie cinematografie, maar hebben daar regelmatig heel andere ideeën bij. Wanneer is het mooi, of oninteressant? Waarom is nou net dat shot zo prachtig, of zowat alles shots in die hele film? Het is zo subjectief dat het eigenlijk niet aanstootgevend zou moeten zijn dat iemand er anders over denkt.

Zodra je er vrede mee hebt dat je het daar niet over eens hoeft te zijn, deren 0,5* waarderingen of kritische opmerkingen niet meer. Sterker nog...Soms best vermakelijk!


avatar van BBarbie

BBarbie

  • 12893 messages
  • 7675 votes

MovieMind wrote:

Ben wel benieuwd hoe vol je bingokaart is met opmerkingen van de "echte filmkenners" die (in hun ogen) "minderwaardige" films afkeuren?

Wie zijn dat, de "echte fillmkenners"? Hebben die een certificaat of een diploma of zoiets?


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 messages
  • 0 votes

Ik vermoed dat het niet zozeer de scores zijn, dan wel de manier waarop het wordt gebracht, de woordkeuzes etc. Ik vind dat prikkelen/uitdagen vaak wel grappig en zou er niet snel aanstoot aan nemen. Verbaasd reageren dat er reacties komen óp je geprikkel is wel een beetje apart natuurlijk.


avatar van Baggerman

Baggerman

  • 10839 messages
  • 8280 votes

MovieMind wrote:

Ik begin me zorgen te maken of sommige gebruikers hun trauma's kunnen verwerken na deze top1000.

Is er nog wat nazorg voor wie het nodig heeft, Film Pegasus?

Ik denk dat een groot aantal users zich hier afmeldt en zich inschrijft bij Filmsnob.nl?

Zelf ga ik een Marvelmarathon houden om te kijken of mijn vooroordelen daarover kloppen...

Voor de Malick-groupies: ik blijk toch een film van hem te hebben kunnen waarderen. Badlands had ik met een 4* beloond. Was eigenlijk vergeten dat die van hem was.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24221 messages
  • 13386 votes

Zwolle84 wrote:

Ik vermoed dat het niet zozeer de scores zijn, dan wel de manier waarop het wordt gebracht, de woordkeuzes etc. Ik vind dat prikkelen/uitdagen vaak wel grappig en zou er niet snel aanstoot aan nemen. Verbaasd reageren dat er reacties komen óp je geprikkel is wel een beetje apart natuurlijk.

Eens. en het is iets anders dat iemand zegt 'die regisseur is oninteressant' dan 'iemand die zijn films goed vindt, heeft een oppervlakkige smaak'. Dan wordt het toch iets sneller persoonlijk.


avatar van MovieMind

MovieMind

  • 6943 messages
  • 0 votes

BBarbie wrote:

Wie zijn dat, de "echte filmkenners"? Hebben die een certificaat of een diploma of zoiets?

You tell me? Ik ken ze niet, en ik ben van mening dat ze niet bestaan, hoewel ik bij sommige gebruikers het idee heb dat ze zelf wel denken dat ze het zijn.


avatar van TornadoEF5

TornadoEF5

  • 5616 messages
  • 1726 votes

Valt me op dat Warp vaak op dezelfde films stemt als ik. Nu en dan ontgoocheld, dan weer eens blij als ik een film zie voorbijkomen. Gemengd gevoel bij deze editie. Ik ga zeker die van 2017 blijven gebruiken voor tips, maar deze ook.


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 messages
  • 0 votes

MovieMind wrote:

(quote)
You tell me? Ik ken ze niet, en ik ben van mening dat ze niet bestaan, hoewel ik bij sommige gebruikers het idee heb dat ze zelf wel denken dat ze het zijn.

Wat dat betreft zegt zo'n opmerking 'Avatar hoger dan Citizen Kane: dat is toch zo'n beetje als Dan Brown die hoger staat dan Shakespeare.' die op de vorige pagina meerdere likes kreeg ook best veel.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24221 messages
  • 13386 votes

Guilty as charged.

Maar ik vind Avatar gewoon te hoog staan. T2 of Alien(s) kan ik prima mee leven. Het is niet dat ik hier met cognac en een sigaar alle low brow cinema af wens te serveren ten gunste van De Echte Kunst.

Heb behoorlijk respect voor Cameron.


avatar van leatherhead

leatherhead

  • 3556 messages
  • 1813 votes

Ze staan allebei gewoon veel te hoog .


avatar van Ludo92

Ludo92

  • 81 messages
  • 29 votes

Na 2015 en 2017 mee te hebben gedaan onder de naam Lv92, en me te hebben uitgeschreven

in een onbegrijpelijke dwaze roes eind 2017, typ ik nu mijn eerste bericht met dit account.

Bedankt Film Pegasus.

Het is mooi dat het aantal deelnemers weer is gegroeid en ook jammer dat enkelen mensen die hier al lang actief zijn niet meedoen. Elke editie verandert de lijst, maar vind het wel wat ietwat ingrijpender dit keer omdat de drempel wat lager lijkt te liggen om mee te doen dan voorheen.

Ik deed in 2013 niet mee omdat veel films (Top 250) inwisselbaar waren

en in 2015 was het laatste kwart van mijn lijst twijfelachtig.

Pas deze editie voelt het echt als een lijst met favorieten.

Wat mij betreft zit 'm daar het probleem een beetje bij dit initiatief, dat mensen meer dan alleen hun favorieten selecteren voor een lijst, met als gevolg dat het niet de beste afspiegeling meer is.

Enfin.

Er zijn me ook wat dingen opgevallen in deze editie w.b. mijn favorieten. (c.a. 100/250 in top 1000)

Meevallers:

- Erg blij en verrast dat films als Querelle, Il Posto, Angst en The Brown Bunny voor het eerst de lijst halen,

juist nu veel doorsnee bioscoopfilms meer terrein winnen.

- Recente favorieten Florida Project en Beoning komen zoals verwacht hoog binnen.

- Fijn dat jaren '70 werk als Welt am Draht en Der Amerikanische Freund stabiel in de lijst blijft staan.

Tegenvallers:

- Door een breder deelnemersveld verdwijnen Point Blank en Alice in den Städten weer uit de lijst na 2017.

- Had gehoopt op Kes, Rumble Fish of De Noorderlingen, die allen de lijst eerder haalden.

- Hannah and Her Sisters, Stranger Than Paradise, Johnny Guitar, The Life Aquatic with Steve Zissou

en Dom za Vesanje zijn eindelijk gesneuveld na 3 edities in de top 1000.

Opmerkelijk:

- Nog nooit de lijst gehaald: Thief, Life Is Sweet en Sorcerer, toch films die vrij breed geliefd zijn.

En tenslotte verdient iedereen die Jeanne Dielman.. in de lijst heeft staan een dikke smakkerd.


avatar van Alastor

Alastor

  • 2634 messages
  • 3018 votes

Angst (1983) en The Brown Bunny (2003) probeer ik al vier edities in de lijst te krijgen. Datzelfde geldt voor Le Bonheur (1965). Zeer tof dat deze het eindelijk halen. Ook goed om te zien dat Papurika (2006) terug is van weggeweest.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12839 votes

MovieMind wrote:

En dan met name hoe en door wie en waarom?

Nou hoort dat ook wel een beetje bij dit topic en vind het ook wel vermakelijk, maar ook geregeld onnodig.

Ik had het niet specifiek over dit topic, gewoon reviews bij de film zelf


avatar van MovieMind

MovieMind

  • 6943 messages
  • 0 votes

Zwolle84 wrote:

Wat dat betreft zegt zo'n opmerking 'Avatar hoger dan Citizen Kane: dat is toch zo'n beetje als Dan Brown die hoger staat dan Shakespeare.' die op de vorige pagina meerdere likes kreeg ook best veel.

Mee eens, maar daar kan ik me nog een beetje in vinden (vaak ook met een knipoog bedoeld), ondanks dat ik Avatar zelf in mijn lijst heb staan en Citizen Kane (nog) niet heb gezien. En natuurlijk mag je het oneens met elkaar zijn en zeggen dat je een film niks of minder vind, maar het meest vervelende vind ik eigenlijk de negatieve reacties, zoals films van anderen volledig afkraken en dat het niet in deze lijst thuishoort etc.

Dat vind ik vaak onnodig en waarom zou je dat willen doen, wees positief over je eigen inbreng en films die je wel fantastisch vind, dat zou zo'n topic mijn inziens veel leuker en uitnodigender maken.

We zijn allemaal filmliefhebbers toch?


avatar van MovieMind

MovieMind

  • 6943 messages
  • 0 votes

Onderhond wrote:

Ik had het niet specifiek over dit topic, gewoon reviews bij de film zelf

Ow, dan heb je wel een punt inderdaad!


avatar van MovieMind

MovieMind

  • 6943 messages
  • 0 votes

Merkte een klein schoonheidsfoutje (207 ipv 2017) bij Seppuku (1962) op, Film Pegasus.

(niets om over wakker te liggen, maar het viel me op)

Mijn nummer 8 overigens, en had van mij wel hoger in de lijst mogen staan.

Aandachtig van genoten en buitengewoon goede film!


avatar van Stoux

Stoux

  • 84 messages
  • 643 votes

MovieMind wrote:

Merkte een klein schoonheidsfoutje

Het valt me nu op omdat ik het eerder had gezien, maar Ludo 92 verdient nog een tag i.v.m. zijn nummer 1 Film Pegasus


avatar van horizons

horizons

  • 5687 messages
  • 2404 votes

Stond Brimstone in 2017 niet in de lijst? Noodles. Verdiend natuurlijk.


avatar van SimonSav

SimonSav

  • 337 messages
  • 3414 votes

Victoria

Maar Brimstone, wtf. Vond ik heel weinig aan tbh. Wist niet dat die zo populair was.


avatar van TornadoEF5

TornadoEF5

  • 5616 messages
  • 1726 votes

Ook wel verrast door Brimstone, maar het is een Nederlandse productie.


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 messages
  • 0 votes

Boyhood op 40, John Milton? Was dat niet eerst je nummer 1?

- Hoop pareltjes verder op een mooie plek, maar die ik stiekem nóg hoger had verwacht.

- Brimstone was ik compleet vergeten als nieuwkomer, maar voelt logisch dat hij zo hoog staat.

- Confessions wil ik graag zien.

- Grappig dat zoveel oud spul zo hard daalt, maar een film uit fucking 1927 ruim 100 plekken stijgt. Bij mij staat hij ook op een 8, maar vraagt hij om een herziening.

- Victoria: leuk!

- The Usual Suspects: wéér zo'n mwahzesje.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 messages
  • 12839 votes

Brimstone


avatar van horizons

horizons

  • 5687 messages
  • 2404 votes

Onderhond wrote:

Brimstone

Har har har


avatar van Cikx

Cikx

  • 2120 messages
  • 1083 votes

Brimstone totaal niet zien aankomen


avatar van Brave-Neo

Brave-Neo

  • 607 messages
  • 1826 votes

Erg jammer dat (1954)]199. Shichinin no Samurai [Seven Samurai] (1954) zo veel is gedaald.... Aan mij lag het niet want sinds ik deze film in 2017 of 2018 heb gekocht ( engels ondertiteld met muziek intermezzo in het midden van de film ) en een paar keer heb gezien is deze gestegen van 150 in 2017 naar 86 in 2019.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13162 messages
  • 11074 votes

Oei. Een van mn favoriete films vergeten toe te voegen aan mijn lijstje. Ik zag m voorbij komen in de uitslag op plek 253 (25th Hour (2002). Slecht, slecht, slecht.


avatar van Querelle

Querelle

  • 6548 messages
  • 4894 votes

De enige hutspot western verdient toch wel een plekje in deze lijst? Ik vond hem een beetje aan de trage kant en nog een beetje te voorzichtig. Maar slecht was ie niet.


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 messages
  • 0 votes

Het regent achten die niet in mijn lijst staan. Toch maar eens wat vaart zetten achter die herzieningen.


avatar van IH88

IH88

  • 9727 messages
  • 3182 votes

scorsese wrote:

Oei. Een van mn favoriete films vergeten toe te voegen aan mijn lijstje. Ik zag m voorbij komen in de uitslag op plek 253 (25th Hour (2002). Slecht, slecht, slecht.

Foei.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.