MovieMeter top 1000 project - Editie 2019

We zitten hier op een film(!)forum, niet op de toevallige filmsectie van een willekeurig forum. Die 3 titels staan al op mijn netvlies sinds ik me in film begon te interesseren 15 jaar geleden. Ik verbaas me er meer over dat Onibaba niet in de TSPDT-lijst staat, daar had ik ze ook alle drie verwacht (al dan niet gebroederlijk naast elkaar, ik zie niet in hoe de exacte positie iets uitmaakt voor je argument).

Ik ontkracht niet dat de lijst behoorlijk uniek is, maar onverwacht of onlogisch vind ik het niet.

Je moet er ook niet veel achter zoeken. Iedereen doet met de lijst wat hij wil. De bijdrage en deelname is voor iedereen gelijk. Achteraf kan de ene het beschouwen als een toplijst en de andere als een tiplijst. Dat maak je gewoon zelf uit.

Ondanks de verschillen stel ik wel vast dat iedereen dit een geweldige lijst vindt.

De lijst pretendeert dit toch niet? Het is gewoon de doorsnede van wat WIJ gezamelijk de beste films vinden.

Overigens vind ik de manier waarop de lijst opgesteld wordt ook gewoon goed. Niet aan tornen. Ik ben niet gelukkig met de lijst tot nu toe (wie weet wat er nog komt), maar anderen waren dit geweest als ik dit in mijn ideale geval wel was geweest. C'est ça.

Héél blij met Onibaba!

Ga je schamen! Al komt Kuroneko dicht in de buurt. Ôkami vind ik ook heel mooi, maar hier ben ik de enige stemmer?

Ze horen wel in de lijst - uiteraard. Maar het is totaal niet onverwacht, onlogisch of onvoorspelbaar. Daar reageerde ik enkel op.

Halliwell's Top 1000: The Ultimate Movie Countdown en 1001 Movies You Must See Before You Die. En er zit nog wel wat onverlappen tussen twee films onderling. Daarvoor hoef je onze lijst dus al niet te raadplegen.

Je onderschat volgens mij de waarde die aan een lijst als deze kleeft. Persoonlijke meningen genoeg, maar daar kruipt erg veel tijd in. In een lijst als deze komen namen naar boven die door een bredere groep gedragen worden. Dat geeft een plaatsing sowieso al veel meer waarde dan een persoonlijke toplijst, één of ander tip topic of weet ik veel. Het is een status dat altijd raadpleegbaar is en op eigen tempo kan doorzocht worden. Mensen komen gewoon véél makkelijk bij zulke lijstent terecht om tips uit te halen, dan bij één of andere tiplijst (wiens naam het al verklapt dat het niet meer gaat om de beste films).

Zo'n muzieklijst is weer een heel ander ding, want daar hoor je de liedjes ook meteen. Ik denk niet dat iemand deze lijst aan het meekijken is, die gaat dan niet veel kunnen slapen de komende dagen.

Ik denk verder ook niet dat deze lijst "de beste 1000 films ooit" probeert te benaderen. Zo'n lijst moet je niet willen maken, die bestaan er al genoeg. Wél een omschrijving van de smaken die op MM leven.

Zaten we nu op Gamesmeter had ik je 100% gesteund

Misschien wel een idee om de volgende top 1000 als een soort filmmarathon te houden met alle films na elkaar om dan per film kort er over te discussiëren.

Geweldig in 'presentatie' en 'idee' helemaal mee eens. Kwalitatief onthoudt ik me van commentaar

De nuance is wel van belang, omdat hier films met maar vijf stemmen theoretisch gemakkelijk de lijst kunnen halen.

De essentie van de lijst is gewoon om te zien hoe hoog Tree of Life geëindigd is.

Kut, dus hij staat erin?

Ja, blijf jij maar weg bij deze film. Hij staat nu nog op die 4 gemiddeld.

We kunnen hem achteraf nog steeds schrappen uit de uitslag wegens dopinggebruik.

chevy93 wrote:

(quote)

Een albumlijst dan...

Ook daar geldt hetzelfde.

Je hebt natuurlijk publicaties die wél mikken op een volwaardige "best of". Zo'n TSPDT lijst brengt een paar honderd critici tesamen en laat hun een lijst opstellen. Sight & Sound is er nog zo eentje. Op publicaties die enorm veel lezers/deelnemers hebben, zoals The Guardian.

Maar daar wil je je als MM lijst niet naastzetten. Daar mis je én de massa voor, én de geloofwaardigheid. Dus wanneer je een lijst samenstelt die de smaak van een kleinere community weergeeft, dan mag je inderdaad best hopen dat het geen collage wordt van de lijsten die reeds bestaan, anders ben je maar een grijze muis en kan je je de moeite ook wel besparen verder.

Ik heb zo nog een hoop films wiens gemiddelde verdacht sterk overeenkomt met mijn stem

Het is niet zozeer MM dat verandert. Eerder door het feit dat meer deelnemers er voor zorgt dat de echte kleine, onbekendere films automatisch uit de lijst verdwijnen. Als er dan nog een aantal deelnemers afhaakt met een brede "alternatieve" smaak dan gaat het dubbel zo snel.

Of dat al dan niet erg is, is persoonlijk lijkt me

Misschien niet op dezelfde schaal als een top 1000, maar dit vind ik al een tijdje een intrigerend idee, omdat je dan per film synchroon actief discussieert. Is er al een topic die deze manier benadert?

Wel ja ... nieuwe mensen en mensen die afhaken. Verandering heet dat

Hoe leuk/vervelend dat is, is inderdaad persoonlijk, maar ik geef ook enkel mijn persoonlijke mening. Als dat betekent dat er minder plaats is voor kleine, unieke niche titels die het potentieel hebben een grotere groep aan te spreken maar ondergesneeuwd worden door commerciële en arthouse reuzen, dan vind ik dat persoonlijk zeker erg jammer.

Heb je de hoogste daarvan nog in je top 500 gezet of die taktisch weggelaten?

Het feit dat er extra mensen bijkomen betekent toch niet automatisch dat de core van MM verandert? MM is niet ineens meer mainstream geworden de laatste jaren lijkt me. Als je de minimumlengte van een lijstje verhoogt naar 500 (Niet dat ik er een voorstander van ben) dan krijg je wel weer die alternatieve, niche--lijst (even overdreven gesteld). Maar in se is MM niet veranderd

Nu deze film al zoveel keren gequote en vermeld werd, ben ik toch van plan deze eens te kijken

Tja, ik veronderstel dat dat dan wel de essentie is van deze Top-1000. Of niet ?

Mnee, ik doe niet echt aan taktiek bij dit soort lijsten, ik geef gewoon altijd m'n standaardlijst door. Daarvoor maak ik dat ding ook elk jaar opnieuw

Daar verschillen we dan toch duidelijk van mening.

Even tussendoor heb ik nog een blokje geplaatst. Voor wie de top 1.000 zelf nog volgt.

Over Malick gesproken. Tree of life zal uiteraard de hoogste Malick zijn. Maar welke van z'n films gaat het laagst staan? Ik vermoed dat ze er allemaal wel gaan instaan.

Knight of Cups, Days of Heaven? The New World?

Ik wilde het net vragen.........,.

Daar verschillen we dan toch duidelijk van mening. [/quote]

Ik kan het best mis hebben. Ik ben nauwelijks actief geweest de laatste 2 jaar. Maar ik heb toch niet het gevoel dat dat echt de oorzaak is van deze , voor sommigen, minder interessante lijst? Erg veel echt nieuwe mensen doen er toch niet mee?

Wat ik eigenlijk bedoel is, in 2013 kon je met drie hoge stemmen al de uiteindelijke lijst halen. Dus ondanks dat een film onbekend of heel erg niche is kon hij al in de lijst staan. Als nu diezelfde drie mensen stemmen op die film dan haalt hij de lijst niet omdat je nu eenmaal meer stemmen nodig hebt. Maar uiteindelijk is er toch niet echt iets veranderd?

Ik ben blij met elke nieuwe deelnemer. Maar evengoed had ik gehoopt dat alle vorige deelnemers opnieuw een lijstje instuurden natuurlijk.

ICM lijstje.

169 van gezien. Laatste batch zat geen van mijn nomi's bij, maar ik heb Le proces en A Bittersweet Life wel klaar liggen. Naar Le Bonheur ben ik trouwens ook wel benieuwd.

Ja, ik ook, maar gevolg is wel dat ruim 100 films uit mijn lijst volslagen kansloos zijn om de lijst te halen...

Aaargh! Heb ik per ongeluk mijn lijstje ingeleverd bij de Top 1000 van de Evangelische Omroep?