Top 250: IMDb of MovieMeter?

Het stemgemiddelde van elke film, is daar denk ik niet simpelweg alle uitgebrachte stemmen bij elkaar opgeteld gedeeld door het aantal stemmers.

... ?

Ben ook wel benieuwd.

Dank! Zoals ik dacht: het aantal uitgebrachte stemmen speelt een rol.

Heb ik gedaan.

Afgekeurd.

Heb gevraagd wanneer hij dan in de top 250 kwam, maar moderatie wist het niet.

Zal wel over een jaar zijn dan

Denk ik niet.

Volgens mij wordt er geen rekening gehouden met videotheekreleasedatum.

Indien er geen bioscooprelease is ingegeven zal het vanaf 1 januari 2011 zijn denk ik.

Volgens mij valt dat wel mee. Zie maar weinig gehypte films in de IMDB lijst staan die er over drie jaar niet meer instaan.

Ik vind de top 250 op Moviemeter gewoon drie keer niets!! Er klopt helemaal niets van! Ik kan me veel meer vinden in die van IMDb.

The Empire Strikes Back: MM: 52, IMDB: 11

The Matrix: MM: 52, IMDB: 19

Licht het aan mij of is de gemiddelde nederlander een saaie drol die niet van Fantasy/SF houdt?

Ben ik de enige die het verband niet ziet?

In de MoMe top 1000 staat er anders een SF-film gewoon op één

Ik weet niet, hoe is de gemiddelde Belg? Ook een saaie drol.

Avatar doet het hier wel beter dan op IMDb.

Dat kan ook wel weer tellen.

En er staan twee films uit het genre in de top 10! Niet The Empire Strikes Back en The Matrix echter.

Jullie snappen wel een beetje wat ik bedoel?

Hele goede films staan op IMDb meestal hoger dan hier. Wat er op wijst dat Nederlanders/Belgen een iets andere smaak hebben dan de wereld bevolking.

Da's toch niet zo raar? IMDb is een gemiddelde.

Moviemeter zou in pakweg Groot-Brittanië of Rusland er heel anders uit zien.

Bovendien heeft IMDb nogal een Amerikaanse inslag.

Of hele goede films staan op MovieMeter hoger; het is maar hoe je het bekijkt.

Nee ik snap je niet, want wie bepaalt wat een goede film is? En als gezegd, houd nu maar gewoon de Top 1000 aan, die is beduidend beter.

Het blijft een schande dat The Empire Strikes Back op 52 staat.

Het is een schande dat hij er uberhaupt instaat.

LOL

Die top 1000 is dan misschien wel een leuk initiatief, maar heeft voor mij net zo weinig waarde als welke andere toplijst dan ook. De enige toplijst die ik belangrijk vind is mijn eigen toplijst. Ik bepaal zelf wel welke films goed of slecht zijn, daar heb ik geen toplijsten voor nodig.

't is alleen zo moeilijk tips opdoen uit je eigen toplijst.

Waarom beter? Omdat de films die hoger in de lijst staan door mij beter worden gewaardeerd dan die hoog staan in de top 250. Betere films bovenin maakt voor mij dus een betere lijst. Daarnaast vind ik de afwisseling iets beter en is er meer ruimte voor Aziatisch en art-house. Daaropvolgend heeft die lijst - zoals Onderhond hierboven al zegt- dan als nut om inderdaad tips op te doen. En dat zijn meer en betere tips dan ik uit de top 250 haal. Dus ook daarom een betere lijst.

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor.

Alleen het gaat hier niet om de gemiddelde Nederlander of Belg, maar meer om mensen die hier of bij IMDb staan ingeschreven en dan stemmen op films.

Als je op straat of elders gaat rondvragen wat mensen zoal goede films vinden en dat in een lijstje gaat verwerken zul je heel andere resultaten krijgen.

Verder wat is een slechte of goede film? Ik kijk liever naar een leuke of mooie of interessante film... ik denk dat iedereen wel zo zijn eigen voorkeur heeft.

Ooit zei iemand dit:

Ik heb de naam opzettelijk weggelaten, ben benieuwd of de user zijn eigen quote kan herkennen.

Nee, geen beste films maar een betere lijst, doordat ik die films zelf hoger acht. Dat is een wezenlijk verschil. En dit soort lijstjes werken wel doordat die personen, al zij het er slechts in de 30, wel een bepaalde smaak hebben waaruit ik tips kan opdoen. Die lijst is een prachtige samenvatting van die smaken.

Hoezo dat??? Naar mijn mening is dat de beste film ooit gemaakt. Ik snap jou mening totaal niet (niemand denk ik) maar ja ieder zijn mening.

Dat hangt van persoonlijke mening af