Toplijsten (centraal topic)

Ik heb die opmaak nog geweten zo

Film >> Toplijsten en favorieten >> Toplijsten (centraal topic)

Dit bericht toont de top100 in 2003

Zoals je ziet staat Apocalypse Now níet in de top 10 .
Ik doe net alsof ik die (10) niet zie.

Maar bovenin staat

Waarom staat Rurôni Kenshin: Meiji Kenkaku Romantan - Tsuioku Hen (1999) niet in de tiplijst als ik vragen mag?

Volgens mij staan miniseries dat nooit. En pas bij 100 stemmen komt ie in de miniseries toplijst terecht.

Oke, thanks. Al is de dvd versie dacht ik geen "miniserie". Moet ik dan maar even gaan kijken. Dan kan ik er echt over oordelen

De DVD is waarschijnlijk gewoon de 4 delen achter elkaar.

Bij V for Vendetta (2006):

Moet toch weer zeker in de top 250 komen mensen....

Die hangt er regelmatig onder. Staat soms ergens onderaan in de top 250 en is de volgende dag er weer uit. Net als o.a. City Lights en Blade Runner.

Bij Shawshank Redemption, The (1994):

why is this film the best in the top 250???

come on

Simple answer to the question:

Because the majority of the viewers (voters) liked the movie that much that they gave it a high rating. Which means you are one of the minority.

De Elite noemt men dat.

Because he has the highest score of all movies, the gap between number 1 an d 2 is huge so this movie will be for a long time the number one.

Also at IMDb, this movie is the number one.

Ja, natuurlijk. Hij heeft de hoogste rating. Maar wat er bedoeld wordt is dat deze film helemaal niet zo nr. 1 - waardig is. Hij mag er wezen, maar zo super speciaal geweldig goed is 'ie ook niet.

The Godfather zou ik ook niet zo hoog plaatsen.

Dat is een mening en geen feit. Het feit is dat het merendeel van de viewers een andere mening dan jij erop na houdt betreffende deze film.

Ik vind het prima als je deze film helemaal niks vindt. Wat ik alleen nooit snap is dat jullie dan met allerlei filosofieën komen hoe het kan dat deze film zo hoog staat. Het antwoord blijft simpel.

Veel mensen vinden dit kennelijk een mooie/goede film. Leer er mee leven zou ik zeggen. Zijn genoeg andere films die hier hoog staan waar ik bij denk , maar kennelijk vinden veel mensen dat dan een goede film.

Hier gaf jij een heel objectief antwoord op: omdat de meeste mensen een hoge rating hebben gegeven.

Dat weet hij ook wel, hij gaf gewoon aan dat hij 'm niet thuis vind horen op nr.1. Een nummer 1 zou meer te bieden moeten hebben. Dat zei die dus...hij geeft gewoon z'n mening.

Of het klootjesvolk, azijnzeikers, recalcitranten. Geef het beestje maar een naam.

Maar ja wat hier dan weer de 'elite' of het 'klootjesvolk' genoemd wordt, is bij een andere film weer totaal anders. Dus het zegt niets.

Misschien moet hij dan deze topic even doorlezen, maar het kan natuurlijk zijn dat hij geen nederlands kan lezen...

Ik blijf de status van deze film bizar vinden. En niet omdat ik hem zelf matig vind, maar omdat de film totaal niet doorgedrongen lijkt in 'pop culture'. En dat voor een film die ondertussen 4000(!) stemmen meer heeft dan The Godfather. Een echt representatief cijfer is het dus waarschijnlijk ook absoluut niet.

Nee hoezo dat? Iedereen mag z'n mening toch geven? En ik deel die mening...

Er valt dus niet mee te leven merk ik, nou gewoon lekker doorgaan en tegen de bierkaai vechten zou ik zeggen. Haal er 4000 stemmen af voor het gemak en het gemiddelde was ook nog zo hoog. Zijn echt heel weinig mensen die dit een slecht film vinden kennelijk. Ik vind Pulp Fiction-achtigen redelijke poep, maar heeft geen zin voor mij om daar 100 keer dezelfde negatieve reactie te uiten. Maar blijven jullie je strijd vooral voortzetten als jullie je daar prettig bij voelen.

Volgens mij lees je niet goed wat ik zeg. Als hij wil weten waarom hij zo hoog staat buiten het feit dat er veel hoge waarderingen zijn gegeven, zal hij toch echt de hier gepubliceerde meningen moeten lezen. Dan weet hij toch ook waarom mensen hem goed vinden??

Natuurlijk mag je je mening geven. Maar respecteer ze dan ook.

Het is een retorische vraag. Hij hoefde niet persé antwoord. Hij zei daarmee dat hij 'm niet zó super vond.

Het was ook niet heeeeel serieus bedoeld. Meer een reactie op de hier steeds terugkerende vraag naar het bekende antwoord. Als hij hem niet goed vind kan hij beter uitleggen waarom in plaats van de mensen die hem wel goed vinden in twijfel te trekken.

Bij Shawshank Redemption, The (1994):

@ moviemafketel en Pierre1965: Maar ik heb het helemaal niet over wat ik van de film vind! Dat zeg ik zelfs uitdrukkelijk in mijn bericht.

Er is gewoon een overduidelijk verschil aan invloed tussen de nummer 1 en bijvoorbeeld de nummer 2. The Godfather heeft zijn hoge positie te danken aan zijn iconische status. Bij Shawshank is het andersom: de film heeft zijn iconische status te danken aan zijn nummer één positie. Het hoge aantal stemmen dat deze film krijgt is buiten proportioneel naar de algemen bekendheid ervan.

Deels mee eens, maar ik blijf erbij dat het merendeel van de mensen een hoog aantal sterren aan deze film geven, puur omdat ze hem geweldig vinden en niet omdat deze op nummer 1 staat en daarbij een extra push geeft om dan ook maar hoog te stemmen. En SSR is toch ooit van niets op 1 gekomen. Dat gebeurt niet in 1 dag. Verschillende generaties blijven hier iets in zien en dat ka ik in ieder geval begrijpen.

Klootjesvolk is juist de grote massa die van dit simpele product in katzwijm valt. Nummer een is daarom volledig verklaarbaar en terecht. Zo houden ook veel meer Nederlanders van een bal gehakt met aardappels dan van de moleculaire keuken of zelfs een gebakken lamsbout met gegrillde pompoen en truffelaardappel puree.

Nee inderdaad, daar ben ik het met je eens.

Maar ik denk wel dat op het internet vooral jongeren vertegenwoordigd zijn, waardoor de score niet bepaald representatief is (en er ook gewoon meer op recentere films gestemd wordt). Bovendien worden toplijsten ook vaak afgegaan door beginnende filmkijkers, die meestal minder kritisch zijn. Minder bekende, oudere klassiekers krijgen vaak lagere scores, omdat het publiek ervan minder snel met 5 sterren smijt zoals er hier gebeurt.