Toplijsten (centraal topic)

Het is al vaker gezegd, maar nogmaals een herhaling: een film is een klassieker. Het is een status en geen mening. Dat 2001 een klassieker is kunnen we gerust een feit noemen, dus in een klassiekerlijst hoort hij sowieso te staan. Of ie in een populariteitslijst als die van MovieMeter thuishoort is weer een andere vraag.

En ik altijd maar denken dat met een klassieker de wat oudere films bedoelt worden, maar daar heeft het dus niets mee te maken?

Dus een film als bijvoorbeeld Kill Bill 2 (2004) die op 246, en een beetje status heeft verworven, staat, kun je al een (moderne) klassieker noemen?Of begrijp ik dit nu verkeerd.

Om zo'n klassiekerstatus te verwerven moet de film zich natuurlijk wel over een langere tijd bewijzen. Daarom zijn het al wat oudere films. Er is echter niet een bepaald aantal jaar aan te wijzen over wanneer een film een klassieker is, maar meer dan 10 jaar toch zeker wel.

Gaat het normaal niet van een periode ronde de 20-25 jaar? Dacht dat daar wel een jaartal op geplakt werd.

Verder lijkt mij toch dat er nog een aardig grijs gebied is wat de aanduiding "klassieker" betreft, vooral als je genre klassiekers gaat meerekenen.

Films die ouder dan 25 jaar zijn zouden wat mij betreft in aanmerking komen voor de klassieker lijst. Films die in die lijst komen (Top 100, 250?) zijn dan klassiekers. Wel minimaal 50 stemmen.

Kan zijn dat er een definitie rond 'klassiekers' bestaat. Maar over welke ouderdom hebben we het dan, hangt die af van aantal stemmen of hoogte van de sterren af op moviemeter, is daar een bepaalde volgorde in van die is beter dan die klassieker en heeft een lijst van klassiekers dan wel enige relevantie? Dan geef je gewoon een alfabetische lijst van de films die onder de noemer klassieker vallen. Een toplijst op moviemeter is de lijst van films die het hoogst beoordeeld worden en bekeken door voldoende aantal mensen door een gemengd publiek van filmkijkers tot filmfanaten.

Toch maar even Van Dale erbij gepakt. Daar staat: lied, boek, film die men steeds weer wil zingen, lezen of zien. => evergreen.

Belangrijk woord daarbij is volgens mij 'men'. Blijkbaar is het persoonlijk wat een klassieker is.

Het gekke is dat bij evergreen staat: Lied, boek enz, dat generaties lang populair blijft.

Vreemd, omdat juist hier meer een algemene opinie en populariteit belangrijk is.

Volgens mij hoort er geen bepaalde termijn bij wanneer iets een klassieker is. Het is inderdaad een algemeen heersende opinie. Maar die opinie wordt niet bepaald door vakmensen zoals makers of critici, liefhebbers of internetgemeenschappen maar is een soort diffuse mix daarvan. De laatste zullen relatief jongere mensen zijn denk ik (kijk ook maar naar lijstjes in Time Out o.i.d waar lezers/gebruikers stemmen: veel meer recente titels en Renoir in velden of wegen te bekennen

Het lijkt mij het meest logisch dat films die jaar in jaar uit opduiken op lijstjes van alle geledingen (dus vakmensen en liefhebbers, jong/oud etc) gewoon die status krijgen. Of je het er nou mee eens bent of niet. Kill Bil lis wellicht niet zo'n voorbeeld, Pulp Fiction denk ik meer. Ik denk dat iedereen zich in net zoveel titels wél als niet zal herkennen.

Hij staat er in, ergens helemaal onderaan. Denk niet dat het lang stand zal houden voordat het er weer uit vliegt.

Godzijdank.

amen

Daarna nog die andere +/-225 films en het gaat ergens op lijken.

Yeps, met genoeg Belgen heb je in mum van tijd een alternatieve toplijst

Bij Zeemeerman, De (1996):

Ah jammer hij is de nummer 1 positie kwijt

Inderdaad. Spiceworld is een stuk beter.

Ik mis toch wel Training Day in de top 250,maja, das mijn eigen mening

zaligggggg ROBERT DE NIRO!!!!

Waarom kan een film pas een notering krijgen na een x aantal maanden? Een notering vanaf een x aantal stemmen is voldoende lijkt me.

Omdat je anders direct blockbusters in de lijst krijgt die verschrikkelijk gehyped zijn. De film moet zich hier een soort van bewijs leveren dat hij nog altijd goed is na een aantal tijd.

Op zich niet onredelijk. Toch zijn er wel films die eerder de status van klassieker kunnen verdienen doordat ze uitermate succesvol en/of vernieuwend zijn geweest. "Pulp Fiction" bijvoorbeeld (gaan we daar over twisten? lijkt me niet), of "La Haine" (in mindere mate).

Absolute minimum limiet van 5 jaar of zo lijkt me wel wenselijk om te voorkomen dat een gedrocht als "Juno" in de Klassieker lijst opduikt.

Ik vind het jammer dat het niet mogelijk is om een gecombineerde filter toe te passen bij de toplijsten.

Bvb. een toplijst van het genre Drama - het land VS - het jaar 2005

Zou ik zeer interessant vinden.

Dat kan je genereren via de uitgebreide zoekfunctie:

http://www.moviemeter.nl/film/search/

"Blow" kruipt in de top 250.

Gerechtigheid! (Toch Kappeuter? )

Vind ik een film die nu echt niks in de Top 250 te zoeken heeft. Niet bepaald slecht, maar zo identiteitsloos.

Vervelend trouwens dat die twee Indiana er niet instaat en deel 3 wel

Ja en deel 2 is een must see, want anders zul je helemaal niks van deel 3 snappen waarschijnlijk .

Ben al lang blij dat deel 4 er nooit in zal komen. Scheelt weer 2 uur oogverzwakking.

oogverzwakking? (of oogverzakking)

Is dat weer een nieuw woordje uit het Erwinner woordenboek .

k' Zal wel even een gezet iemand, die daar ook last van heeft, om raad vragen.

Bril kopen en verder kijken?

Who's Afraid of Virginia Woolf? heeft er voor gezorgd dat ik nu ook lenzen nodig heb

En de vier Indiana's kun je wel afzonderlijk kijken volgens mij, zit niet echt een doorlopende lijn in. Verder is Blow idd behoorlijk identiteitsloos (just another rise&fall filmpje), maar niet slecht (3,5). Underground is helaas steeds verder aan het zakken.. de originele films moeten kennelijk plaats maken voor ID-loze..

Ik weet best dat ik deel 3 afzonderlijk kan kijken, maar vind het toch leuker ze gewoon op volgorde te zien. De kans dat je dan toch nog wat meer verwijzingen meepikt is iets groter.

En hoewel Underground bepaald geen goeie film is, heb ik die toch ook liever dan een tussendoortje als Blow.

Ben ik het dus mee eens, aangezien ik ze beide 3,5 geef.