Toplijsten (centraal topic)

Ja dat zijn naar mijn mening geen films die er thuis horen.

Ik steun die uitspraak.

Man on Fire mag er van mij zeker wel in.

Van mij ook. Behoort toch wel tot de betere actiefilms.

Kijk, hoop dan ook zeker dat ie hoog komt te staan, ondanks dat ik zeker geen die hard fan ben van Denzel Washington, hoewel hij wel erg goed is.

Man on Fire is aardig tot leuk amusement maar om nou te zeggen dat er geen 250 betere films zijn vind ik sterk overdreven.

Voor mij mag The Butterfly Effect er in .

Man on Fire juist niet.

Oh vast wel, maar die ken ik niet allemaal

Nog iemand behoefte om High Noon te redden van het verliezen van een plaats in de top 250?

Nee, zo goed is hij namelijk niet...

Ik snapte de klassiekerstatus van High Noon ook niet zo goed. Best aardig hoor, die opbouw met dat klokje, maar meer dan ook niet.

Oh, en op de dag dat Butterfly Effect hier de top250 binnendringt schrijf ik me onmiddellijk uit.

Dan hoor je op geen enkel forum thuis , Een forum is gebaseerd op meningen van verschillende mensen , als je die niet kan respecteren ... maar het was sarcastsich hopenlijk ..

Met dit soort teksten hoop ik dat The Butterfly Effect meteen die top 250 binnenkomt

Ik heb daar echt met verbazing naar zitten kijken. Hoe zo'n vreselijk prul zo hoog gewaardeerd kan zijn.

Oh ja joh?

nog 1 stem nodig voor top 250 notering:

Nattevagten

Nuovo Cinema Paradiso

3 stemmen:

Manon des Sources

Shadow of a Doubt

Nosferatu

4 stemmen:

The Lady Vanishes

Ik snap het nut hier nooit zo van ..

Het lokt alleen maar op dat mensen erop gaan stemmen terwijl ze hem nog niet hebben gezien , om hem zo in de top 250 te krijgen ..

Wie gaat/wil er nu films die hij nog niet gezien heeft in de top 250 stemmen ?

Hoe vaak gebeurt het niet dat er stemmen verwijdert moeten worden bij een film die zelfs nog niet eens af is? Dan gebeurt het ongetwijfeld ook wel, dat mensen op de bovenstaande films gaan stemmen, alleen maar om ze in de top 250 te krijgen.

dit zijn alleen wel films die minder kans lopen op extra stemmen, omdat dit vaak toch minder bekende/populaire films zijn. Nosferatu maakt minder kans op whoah-dit-schiint-heel-goed-te-zijn-dus-5-sterren stemmen, dan harry potter of saw 2 .

Bovendien zijn er best veel mensen die nog niet op alle films die ze gezien hebben gestemd hebben. Dit kan dus een mooie geheugenopfrisser zijn.

Eens met aegron. Bij recente films is er altijd veel hype, en kan je verwachten dat overijverige Batman fans al eens wat stemmen uitbrengen zonder de film gezien te hebben, maar wie zit er nu te wachen op Nosferatu in de TOP 250, al helemaal mensen die de film niet eens gezien hebben.

Terwijl hij toch echt wel een plekje verdient hoor .

Goede films komen sowiso in de top 250

en zo'n paar "wilde stemmen" zullen het verschil niet maken op 100 stemmen. je moet er vanuitgaan dat 90% rechtvaardig is. die 10 ander procentjes die brengen misschien een deviatie van 0.05 teweeg.

Dat heeft natuurlijk geen zin, ik kan me niet voorstellen dat mensen dat gaan doen. Ik zie nu bijvoorbeeld wel dat als ik Cinema Paradiso ga kijken, die ik al een tijdje geleden gekocht heb, kan ik die de toplijsten in stemmen. Niet dat ik dat persoonlijk nou zo bijzonder vind, maar sommige mensen vinden het een kick om een verschuiving in de toplijsten te veroorzaken.

Edit: Ik zie dat hij er al in staat met 102 stemmen. Kan ik hem weer onderaan de stapel leggen.

Dat is natuurlijk niet zo. Goede en recente Amerikaanse films komen er (ook veel slechte trouwens ). Goede films uit andere landen, en die bvb. dateren van voor de Aziatische of Scandinavische hypes, komen er niet noodzakelijk.

Om één voorbeeld te geven : Narayama Bushiko. Iedereen die die ziet vindt hem goed, maar er zullen waarschijnlijk nooit voldoende stemmers zijn om die in de top-250 te krijgen.

Zo goed zal die film nou ook niet zijn.

als je op imdb kijtk dan krijgt hij 6.7/10 (1,107 votes) toch iets betrouwbaarder dan de 7 stemmen die hij hier heeft gekregen.

http://www.imdb.com/title/tt0084390/

Tenzij je het over de versie van 1958 hebt, 8.2/10 (62 votes) en dan nog.

Dit zijn natuurlijk films die enkel echte filmfreaks ooit zullen zien, en ik geloof goed dat hij steengoed is, maar dat is nu eenmaal het lot. Zo zijn er nog honderden films hé...

En het zou pas ridicuul zijn om het toelatingsquotum te verlagen tot 5 stemmen.

Voor die films is er toch de tip 150?!

Dat kan je natuurlijk enkel beoordelen wanneer je de film gezien hebt. Ik had ook andere voorbeelden kunnen geven van films die véél betere beoordelingen krijgen op IMBd, zoals "Le Salaire de la Peur"

Ik wilde enkel aanduiden dat je standpunt dat alle goede films automatisch in de top-250 komen niet klopt. De tip 150 is niet hetzelfde als de top 250. Vooral oudere of niet-engelstalige komen moeilijker in de top 250, hoewel ze het dikwijl meer waard zijn dan een aantal die er wel instaan.

Prachtige film die van mij tzt 4,5* gaat krijgen. Maar ik wil er ook een stukje bij schrijven dus wacht er nog even mee. Komt vanzelf

Nog 1 stem nodig voor top 250 notering:

Nosferatu

2 stemmen:

Manon des Sources

Shadow of a Doubt

3 stemmen:

The Big Sleep

The Lady Vanishes

Ik heb Nosferatu hier liggen, dus die zal ik binnenkort eens in de DVD speler proppen.