Sigaretten, sigaren en andere rookwaar

De meeste rokers hebben een 'dwingende' stimulans nodig hebben om te stoppen aangezien een 'aai over de bol' aanpak al is gebleken grotendeels ineffectief te zijn. Een wat drastischere aanpak (waar ik dus voorbeelden van opnoem) zal een duidelijkere scheidingslijn creëren tussen de echte verslaafde rokers en diegenen die vallen onder de categorie 'gelegenheidsverslaafden' (waar de meeste mensen onder vallen). Naast het feit dat dit zal schelen in de kosten en het ongemak voor anderen, kan je zo veel meer middelen aanwenden voor diegenen die het echt nodig hebben.

Toch vind ik niet dat ik nu rare dingen heb gezegd. Neem nu bijvoorbeeld de rookpauzes. Een prachtige privilege die je krijgt als je rookt. Dat is toch van je zotte Maar als ik (als niet-roker) elke dag een uurtje eerder weg ga als 'tegencompensatie', dan komen de rokers in opstand.

Neen, geen gelijk. De titel verwijst naar zowel voor- als tegenstanders van het roken om hun zegje te doen.

Waarom geef je dan ook je standpunt of mening weer als je er 'verdomd niet goed van wordt'? Als je er geen behoefte aan hebt, sla dit topic dan over. Of ben je bang dat je iets zal missen?

Je zou het eigelijk niet mogen meemaken. In België is het al verschillende jaren verboden om te roken op het openbaar vervoier hoor.

Dat is anders wel normaal op een forum: meningen en standpunten weergeven. Dat je daarbij je mening verdedigd is niet meer dan normaal denk ik toch.

Er zijn veel problemen in de maatschappij: roken, verkeer, drank, drugs, geweld, ... Op dat laatste na, moet iedereen volgens mij maar weten wat hij of zij doet, ieder zijn vrijheid. Dat men iets wil doen aan de lijn die overschreden wordt, waarbij jouw vrijheid de vrijheid van anderen in gedrang brengt. En zoals ik al zei vraagt elk 'probleem' een andere aanpak.

Van mij mag iedereen roken, maar ik zou gek zijn om als niet-roker het huidig rookbeleid aan te vechten. Er is ook geen kruistocht tegen rokers zoals de drooglegging in Amerika tegen alcohol.

Je kan nooit goed doen voor iedereen. Ofwel krijg je rokers tegen die overal een sigaret willen opsteken, ofwel heb je niet-rokers die zelfs in openlucht tegen sigaretten zijn. Met het huidige rookbeleid is er ruimte voor iedereen denk ik toch.

Nee, maar mijn verwachting bij het aanklikken van dit topic was misschien verkeerd. Ik had gedacht ervaringen van rokers te lezen en eventueel een nieuw merk sigaar te kunnen uitproberen.

Het is net als een topic-titel lezen genaamd "welk soort vlees vind jij het lekkerst bij de je aardappeltjes". Om vervolgens te lezen dat dieren gevoel hebben en dat je een moordenaar bent.

Ik was dus een beetje teleurgesteld dat dit topic ook gebruikt werd door anti-rokers, hetgeen prima is omdat de topic-titel neutraal is.

Aan de andere kant vind ik anti-rokers veelal zeikerds. Los het op met de rokers waar je last van hebt, maar scheer mij niet over één kam met hen. Leef en laat leven. Of in het geval van anti-rokers: Live and let die.

Ik ga ook geen verbale strijd aan met iemand die veel snoep eet en daardoor vaker bij de tandarts komt en mij mede op kosten jaagt vanwege zijn vullingen, protheses en wat dies meer zij. Zo ook de sportende mens die met zijn gescheurde kruisbanden zijn/haar werkgever in verlegenheid brengt.

Niet-rokers vind ik prima en ik val ze niet lastig met mijn gerook (behalve als ze bij mij thuis op visite komen). Alleen als ik op kinderen moet passen thuis, dan rook ik niet.

Van anti-rokers (of anti-wat dan ook) word ik altijd een beetje recalcitrant en reageer ik nogal fel. Maar dat is mijn gevoel dan ook echt: zout op met je corrigerende, moraliserende gedrag.

Hoe dat overkomt bij de ander interesseert me dan niet zo, je mag me een gek of een eikel vinden.

Dat is niet leuk allemaal, maar bovengenoemde situaties zijn meer allemaal individuele problemen. Op deze manier lijkt het me niet eenvoudig voor jou om objectief naar het ''rokersprobleem'' te kijken.

En wijn en drugs hebben natuurlijk niks met roken te maken.

In het stadion. . Als je dat al erg vindt is inderdaad het einde zoek. Dan wordt het binnenkort ook verboden op het terras.

Niet-rokers beginnen zich vooral steeds meer bewust en actief te storen aan roken, dat is meer het probleem. Vroeger hadden ze zoiets van 'ach ja, rook, whatever' .

Nu worden ze meteen helemaal hysterisch.

Dit topic is ontstaan als gevolg van het feit dat Appie Klink vorig jaar het rookverbod in de horeca heeft afgekondigd en als anti-rokers dit topic niet zouden gebruiken, dan zou dit een heel saai topic worden. Er zou absoluut niet meer gediscussieerd en gekankerd worden.

Ik stoor me in een stadion meer aan vervuilend woordgebruik. Maar ik pas wel lekker op om daar wat van te zeggen, zo dapper ben ik niet.

Edit: Wibro bedankt, ik snap het.

Dan als aanvulling: prima, dat rookverbod.

Rokers mogen roken, mits ze anderen niet laten meeroken. Zo vind ik rookverboden in algemene ruimten een goede zaak.

Al vind ik wel dat er de mogelijkheid gegeven moet worden aan horeca-ondernemers om rookcafé's te starten voor de verstokte fan van rook en verschraald bier.

Een verordening in de zin van: tegenover elk rookvrij café mag ook een rookcafé bestaan.

Sommige niet-rokers zouden idd in eigen boezem mogen kijken. Ik heb enkel een probleem met roken, maar van mij mag iedereen doen wat hij wil. Dat je binnen het roken aan banden legt vind ik ok, maar je moet niet onozel doen om dat te verbieden in openlucht (bushaltes, terrassen, festivals, stadions, ...) Je moet geven en nemen.

Dit zou inderdaad een mooi alternatief zijn, maar of het in de praktijk zal werken is maar de vraag. Ik denk dat als een eigenaar besloten heeft zijn café rookvrij te houden en hij ziet dat zijn klanditie of omzet afneemt hij toch weer gauw geneigd zal zijn de asbakken weer op tafel te zetten.

Het probleem is eigenlijk dat wij Nederlanders alles zo serieus nemen. Alles moet volgens wetten en regeltjes worden nageleefd. Wij zijn wat dat betreft zo calvinistisch als maar zijn kan. Wij zouden iets moeten hebben van de Spanjaard, de Griek of de Portugees, die meer de instelling hebben van; wetten zijn er om overtreden te worden. Daar wordt ook rustig doorgepaft, of het nu volgens de wet verboden is of niet.

Helemaal mee eens!

werkt niet!

Bullshit, nu krijgen ze gewoon steeds meer gehoor. Vroeger hadden ze ook al zoiets van "Bah" maar was er niemand die naar hen luisterde.

Blijft natuurlijk wel dat het steeds één grotere aanstellerige boel wordt aan beide kanten.

Hm... dat idee heb ik toch niet, alleen vanuit overheidswege en autoriteit misschien. Daar is het uiteraard wel in veranderd.

Maar ik bedoel meer gewoon in het dagelijks leven, de laatste 2 jaar zitten mensen echt te klagen en te mekkeren op tijden en plekken waar je normaal gesproken zoiets had van 'mens, waar heb je het over'.

Zoals bijvoorbeeld op een terras of zo.

Omdat je dus nu zoiets kan zeggen zonder uitgemaakt te worden als complete idioot.

En dat is het nu juist!. Ik denk zo vaak 'goh, dit is niet helemaal waar ik op zit te wachten', of het nu rook, parfumlucht, frietlucht, vervelende mensen, kinderen, honden of weet ik veel wat dan ook is.

Maar daar ga ik dan ook niet enorm over zitten zeiken, laat die mensen dan. Please, iedereen moet zonodig zitten zeiken als iets niet helemaal is zoals ze willen, en erger nog, dat er door drukken via regeltjes ongeacht wat die ander er van denkt,, stel je toch niet zo aan zeg.

hehehehe

Wat een domme conclusie

Als er iets overschat is, is het wel de schade van meeroken, maar dat wil kennelijk toch nooit iemand geloven.

Er is niemand die meerookt en er een maand of 2 minder van zal leven hoor.

Voorbeeld: als iemand op het terras een sigaartje aan het roken is, en naast hem is een plek vrij, dan ga ik daar niet zitten maar op zoek naar een andere plek. En als die er niet is ga ik gewoon weg. Die persoon was er eerder dan ik en als ik er toch ga zitten, dan moet ik niet zeuren. Maar hetzelfde geldt viceversa. Als ik daar eerder was en een persoon komt die een peukie opsteekt waarbij de rook lekker in mijn gezicht komt, dan zeg ik daar zeerzeker iets van. Dit heb ik altijd gedaan en is geen modetrend door het rookverbod. En ik zie hier ook niets verkeerds in. Of denkt iedereen eigenlijk zo?

Hoe weet jij dat dat? Heb je daar bewijs van?

Het lijkt mee eerder dat je moet bewijzen dat het WEL schadelijk is.

Maar goed, er zijn er zoveel: hier staan al een aantal bronnen:

is allemaal niet bepaald nieuw overigens hoor.

Er bestaan net zoveel sites en onderzoeken die bewijzen aanhalen dat het wel schadelijk is.

Ik neem het zekere voor het onzekere.