Afkappen van films/aftiteling op televisie

Als ik aan de macht kom is dat het eerste dat ik ga verbieden. Al is het verdomme maar een halve minuut aftiteling (ja ik weet het, een commercial van een halve minuut levert hen duizenden euro's op). Maar kom op zeg. Daarmee ontneem je zoveel aan een film.

Een film met een emotioneel einde wordt abrupt gevolgd door een lelijk copyrightscherm (daar zullen ze wel niet onderuit kunnen, anders had er wel DIRECT een commercial achteraan gezeten), gevolgd door schreeuwerige reclame. Want het geluid van reclame is nog altijd veel harder dan van series en films, ondanks dat het al vaak in het nieuws is geweest omdat er heel veel klachten over waren. De TV stations kwamen met een lulsmoes van "de opnamekwaliteit is beter dan die van films" oid. Rot toch op, dan compenseer je dat door bij de start van het reclameblok de volumeknop naar beneden te draaien.

Het einde van een mooie film is op die manier als een emmer water over je heen. Je leeft mee met de film (voor zover je je al kan inleven omdat het om het kwartier wordt onderbroken door reclame met - wederom - een asociaal volume), wilt het einde laten bezinken en onder de aftiteling zit dan ook vrijwel altijd de perfecte muziek daarvoor. Maar nee...

Dan kan je zeggen, ga naar de videotheek. Maar waarom zou ik betalen. Maar dat doe ik toch ook voor die klotetelevisie? Ik betaal toch kijk- en luistergeld voor die klotefilms in 4:3 met die gigagrote minus-dertien-dioptrie-ondertiteling? Zelfs Cinenova van TVHome is in 4:3, alsof mensen met een 4:3 TV digitale televisie nemen. Waarom dan niet meteen uitzenden in zwartwit? Want een kleurentelevisie, die heeft toch nog niemand!

Ik kan me hier mateloos over opwinden en heb eigenlijk helemaal geen zin meer om ooit nog een film op TV te kijken. Ik heb het eigenlijk maanden niet gedaan en ben er na vanavond weer achter waarom ik het nooit deed. Opzouten.

Arnaud, dat is duidelijke taal wat ik overigens goed begrijpen kan

Nee. Kijk- en luistergeld is in 2002 afgeschaft.

Maar verder heb je gelijk. Daarom kijk ik dus vrijwel nooit films op TV.

Dat lijkt maar zo, het zit nu gewoon bij je kabelabonnement in. Je betaalt het wel degelijk.

Nee hoor. De publiek omroep wordt betaald uit de algemene belastinginkomsten. Kijk- en luistergeld bestaat niet meer.

Oh sorry voor de verkeerde info, ik dacht dit eens gehoord te hebben.

Ik vind het trouwens ook heel erg dat de aftiteling nooit meer wordt uitgezonden, dat hoort gewoon bij de film.

Maar de publieke omroep wordt gesubsidieerd dus je betaalt er nog steeds voor. En bij de publieke kappen ze de aftiteling toch niet af? Ik dacht dat ze dat alleen bij de commercielen deden.

Dat doen ze in Nederland bij de publieke ook hoor. Hier in Vlaanderen wordt bij de publieke de ganse aftiteling getoond, maar bij de commerciëlen is het laatste beeld nog niet goed gedaan of je krijgt al een reclame op je neus geduwd.

Volgens mij wordt hier ook de hele aftiteling getoont bij de publieke zenders, of heb ik het nou alweer mis...

Misschien is het per omroep verschillend.

Kijk- en luistergeld is inderdaad een verouderde term, daar bedoelde ik inderdaad het kabelabonnement mee. Al zal ik daarmee voornamelijk Essentmensen betalen die in hun Essentbusje naar een parkeerplaats rijden en daar koffie gaan drinken...

Eventjes gecheckt, en het blijkt dat de aftiteling op Nederland 3 helemaal gegeven worden. Op 1 & 2 is het over het algemeen zo dat er enkel een beeld komt met het jaartal en het copyright en zo. Over de Nederlandse commerciële kan ik niet meepraten, maar ik kan me voorstellen dat het ergerlijk is...

Maar die algemene belasting is met de afschaffing van het Kijk- en Luistergeld wel iets verhoogd, dus in theorie bestaat het nog steeds.

Wat er veranderd is, is dat omroepen niet meer zelf direct over het geld beschikken.

Ook veranderd is dat ook al heb je geen tv of radio, je toch moet betalen als je belastingplichtig bent. En dat ook al heb je een radio en tv, je niets hoeft te betalen als je geen belasting hoeft af te dragen.

BNN doet het iig niet. Bij Donnie Darko kwam geen aftiteling, jammer. Ook laatst was (niet bij publieke omroep) the truman show. Dat is ook echt zo'n film waar aftiteling er achter had moeten zitten.

Tja, BNN... dat is dan ook een van de commercieelste omroepen.

En dé definitieve druppel was nog wel dat afgrijselijke logo links-boven in beeld.

Jep Captain Pervert ik weet exact wat je bedoeld! Gisteren ook weer. Gladiator voor de 5 de keer gezien prachtig einde, je wil alles nog wat laten bezinken tijdens de aftiteling en dan plots na 15 sec verpest de reclame je momentje rust. Vreselijk!

BNN is een publieke omroep. Wel een met veel waardeloze programma's en loze sterren (Maasland, Schuurman, Paauw), maar dat terzijde

Pi op RTL 5 afgelopen week, de gehele aftiteling. Doet RTL 5 vaker, klasse!

Volgens mij doet RTL 5 dat meer uit luiheid dan uit respect. RTL 5 word niet altijd even goed bekeken (heb een keer maar 1 reclamespotje gehad tijdens een film) en daarom vinden ze het denk ik niet de moeite waard om te edditten. Het is natuurlijk wel fijn dat ze het niet doen hoor

In de middag vind je op SBS6 ook nog wel eens aftiteling, maar nooit helemaal...

Bij ons is VT4 de grootste 'specialist'. De film is gedaan en onmiddellijk beginnen ze met een reclame om de net vertoonde film via sms op DVD te winnen. Om gek van te worden.

Ja, daar heeft YORIN ook een handje van, maar die laat een zelfgemaakte aftiteling zien rechts in beeld terwijl de rest van het beeld reclame is.

Wat is nou eigenlijk de exacte reden dat zenders hun logo tijdens de reklame weghalen? 'Volledig van het bedrijf' heb ik altijd begrepen. Vrij suf en irritant.

Laatst ook bij "Man on the moon"op SBS6. Op het einde verwacht je de eerste tonen van het gelijknamige R.E.m nummer, maar nee! PATS! copyright-scherm en klaar. Ik HAAT dat.

Nieuw logo Net5:

Nieuw logo SBS6:

Er is een nieuw gat in de markt: Televisies met logo-zuivering. Dit is toch afschuwelijk!?

Hoorde dat de Mol voortaan alle films die op zijn zender vertoont gaat worden gaat editen naar zijn wens.

Dat zou wel erg fout zijn zeg. Mag je eigenlijk zonder toestemming knippen in een aangekochte film?

Dat was dan ook niet serieus bedoeld