Making a Murderer (Netflix)

Staat die nu al online???!

Zellner: Confessor In Making A Murderer Case Has No Credibility | Waukesha, WI Patch

Brendan Dassey of ‘Making a Murderer’ Seeks Clemency in Wisconsin - The New York Times

En in het Nederlands:

Advocaten zwakbegaafde Making a Murderer-held Brendan Dassey doen ultieme poging tot gratie | Buitenland | AD.nl

In een persbericht liet de gouverneur al eens weten wat zijn criteria zijn voor het verlenen van gratie. Eén van de voorwaarden is dat je eerst je straf uitzit. Helaas voor Brendan heeft ie nog een lange weg te gaan, dus kansloze missie van Nirider.

Advocaat Steven Avery vraagt nieuw proces aan | RTL Boulevard

Rare brief weer van Zellner...

Antwoord is natuurlijk nee. Ze heeft voordat Sutkiewicz haar 974.06 motie had afgewezen niet aangegeven dat ze nog meer tests wilde doen. Dan valt daar ook niet rekening mee te houden door Sutkiewicz.

Blijft een interessant punt vind ik. Zellner was destijds overeengekomen met Tom Fallon dat ze nog meer bewijs zouden krijgen om te testen. Dus naast de sleutel, het bloed uit de jaren 90, bloed in de auto, kogel FL, etc. Volgens mij had Fallon onder andere toegezegd dat ze de RAV4 mocht testen. Maar in plaats van dit door te zetten, heeft ze destijds in juni 2017 gewoon haar 974.06 motie ingediend. Blijkbaar dacht ze dat ze voldoende bewijs had ofzo? Zoals we allemaal inmiddels weten stelde het echter bar weinig voor.

Hoe dan ook, vier maanden later op 3 oktober wijst Sutkiewicz de motie af en in die vier maanden heeft Zellner nooit laten weten aan Sutkiewicz dat haar motie eigenlijk nog niet af was en dat er nog meer testresultaten verwacht werden. Eigen schuld dus, van Zellner. Slordig. Te druk met de opnames van Making a Murderer 2? Want dat heeft natuurlijk prioriteit.

Sindsdien is Zellner een aantal maal in hoger beroep gegaan met "aanvullende" en "gewijzigde" moties om daarmee Sutkiewicz' besluit om haar motie af te wijzen aan te vechten. Ze levert ook bij elke aanvullende of gewijzigde motie "nieuw bewijs" aan, zoals bijvoorbeeld de lugubere zoekopdrachten op de pc van de Dasseys. Echter is het zo dat als je in hoger beroep gaat tegen het besluit van een rechter om je motie af te wijzen, je helemaal geen nieuw bewijs mag aanleveren. Mocht je dat willen, dan moet je weer een compleet nieuwe motie indienen. Zellner heeft blijkbaar schijt gehad, tot zover, aan deze wetgeving. En achteraf tegen je achterban op Twitter je weer negatief uitlaten over het rechtssysteem.

Nu staat ze dus (alweer) tegenover de Court of Appeals en doet ze wederom een poging om aan te tonen dat haar motie niet afgewezen had mogen worden. Mijn verwachting: als ook de Court of Appeals haar motie afwijst dan vinden Avery groupies de Court of Appeals óók corrupt. Arme Steven... de agenten uit Manitowoc, de agenten uit Calumet, de agenten van de DCI, de FBI, die rechter uit 2007, de Wisconsin State Crime Lab, de Circuit Court... en straks wellicht de Court of Appeals. Allemaal corrupt. Sneu voor die man.

Blablabla, Het gedeelte gemist waar ze de betrouwbaarste leugenD inzetten? Hij blijkt de waarheid te spreken. Wetenschap vriend.

Uiteraard, vriend. Toen Farwell uitlegde hoe het werkte werd ook gelijk duidelijk hoe nutteloos deze "leugendetector" wel niet is voor Steven.

Die leugendetector heeft verder weinig van doen met de werkwijze van Zellner, waar mijn bericht waar jij naar refereerde over ging.

Brendan Dassey zal geen gratie verleend worden door Evers:

Making A Murderer: Brendan Dassey ineligible for pardon, governor says - wbay.com

Andrew Colborn schijnt ook goed bezig te zijn wat betreft zijn aanklacht tegen Netflix en de twee dames achter Making a Murderer. De rechter gaat waarschijnlijk Netflix' verzoek om de motie te verwerpen afwijzen, omdat is aangetoond dat Netflix betrokken is geweest bij het editten van de serie (en het met een aantal afleveringen heeft uitgebreid). En wat de twee dames betreft komt er waarschijnlijk een hoorzitting over hun kennis van de zaak ten tijde van de release van Making a Murderer.

Ondanks tienduizenden steunbetuigingen geen gratie in Making A Murderer-zaak | AD.nl

Hoe is het nu met Steven Avery uit Making a Murderer? - superguide.nl

De Staat heeft gereageerd op de brief die Zellner vorig jaar oktober heeft ingediend bij de Court of Appeals (rechtbank voor hogere beroepen).

- Nieuwsbericht

- De brief

Steven zegt dat hij geen kampvuur heeft gehad op de dag van de moord. Steven zegt ook dat hij geen vuurtje heeft gehad in zijn olievat. Waarom ontkent hij dat? Inmiddels weten we wel beter. Steven wil niet dat Brendan met de politie praat. Brendan is zijn alibi, dus erg logisch dat je die bij de politie weghoudt. Ondanks alle perikelen kunnen de Avery's gelukkig nog lachen om een smakelijke grap van opa Avery.

Nadat Steven ontkende dat hij een kampvuur en een vuurtje in z'n olievat heeft gehad, ontkent Steven nu ook dat hij die avond de vloer van zijn schuur heeft schoongeschrobt. Wat is het toch met Stevie en het ontkennen van wat in eerste instantie hele onschuldige gebeurtenissen lijken? Stevie wil nog steeds niet dat Brendan met de politie praat, maar als Brendan dat dan toch doet maakt Steven daar een paar curieuze opmerkingen over. Waar Steven zei eerst géén kampvuur te hebben gehad, toen één kampvuur, zegt hij nu dat hij er twee had.

Steven probeert de schuld op Brendan af te schuiven. Steven noemt Brendan een sex maniac die altijd maar naar sex kijkt op de computer. Vanuit zijn aanname dat de politie bloed gaat vinden in zijn schuur zegt Steven maar alvast dat het van een hert is. Niet dat er een hert in zijn schuur heeft gehangen (die hing in Bobby's schuur), maar oké, 't is Steven, dus doen we niet moeilijk over.

Brendan windt er geen doekjes om. In tegenstelling tot oom Steven geeft ie gewoon toe dat ie een bonfire heeft gehad en dat ze nog even in de schuur zijn geweest om daar een mysterieuze rode vloeistof van de vloer te boenen met een opmerkelijke combinatie aan middelen. Waar Stevie beweert dat er geen autozetel is verbrand in het kampvuur, geeft Brendan gelijk toe dat dat wel zo is. Een autozetel voor de auto die Teresa die dag had gefotografeerd nota bene. Logisch dat je die dan verbrandt. Niet iedereen is altijd even positief over knuffelbeertje Steven.

Steven Avery's fate hangs in the balance as appeals court moves toward ruling; Brendan Dassey's case in limbo- eu.postcrescent.com

Ik denk dat de kans dat de zaak wordt heropend klein is.

Denk 't ook. Ik heb de brieven die beide partijen aan de Court of Appeals hebben voorgelegd even doorgenomen en vond de brief van de Staat toch wel behoorlijk wat sterker. Zellner heeft een paar grote fouten gemaakt. De belangrijkste had ik hierboven al eens uitgelegd; namelijk dat ze haar motie had ingediend terwijl ze zelf wist dat ie nog niet af was. En dat pas aangeven als er vier maand(!) later een uitspraak over gedaan wordt die ze niet leuk vind.

Denk dat ze de meeste kans maakt met haar argument over de botten uit de steengroeve, maar ook daarin schat ik haar kansen niet heel hoog. De meeste andere argumenten, zoals die gast die de RAV4/een RAV4-achtige wagen heeft gezien, de porno op de Dassey familie computer, etc zal niet veel mee gedaan worden. Zellner heeft deze argumenten allemaal ingediend pas nadat haar motie was afgewezen, terwijl ze dat ook daarvoor al had kunnen doen. Als ik het allemaal goed heb begrepen tellen deze argumenten dan niet meer.

Als Zellner weer wordt afgewezen verwacht ik verder ook niet heel veel meer van haar. Er zal wel een andere rechtbank zijn waar het besluit van de CoA weer aangevochten kan worden, maar verwacht niet dat ze daar dan nog vol voor gaat. De zaak is al lang niet meer zo populair als dat ie geweest is.

vraagje: kan m'n bericht van 27 oktober 2019, 09:43 uur ook verwijderd worden? Die links werken allemaal niet meer namelijk...

Steven Avery case: Alternative to 'Making a Murderer' pushed to 2021 - eu.postcrescent.com

Convicting a Murderer komt uit in 2021.

Vier van 's werelds beste "body language experts" analyseren de body language van Steven Avery. Best wel interessant als je het mij vraagt, vooral de suggestie die Scott aan het einde doet:

November 2020 Lineup Brings Fascinating New Stories About the King of Rock and Roll and The Most Devious and Murderous Masterminds | TheFutonCritic.com

De Amerikaanse zender REELZ komt aanstaande zondag met een special rondom Steven Avery getiteld "Steven Avery: Confessions of a Killer", waarin een vermeende bekentenis van Avery aan een medegedetineerde uit de doeken wordt gedaan.

Het ziet er dus niet goed uit voor onze gezellige Amerikaanse knuffelbeer. Na een overkill aan geplant bewijsmateriaal — waaronder een complete terreinwagen, bloed en DNA-sporen, menselijke resten en een bekentenis van zijn neef — en wat onhandige "toevalligheidjes" die perfect samenvallen met het gevonden bewijsmateriaal, zoals spijbelen van z'n werk op de dag van de moord, geen alibi hebben, de laatste persoon zijn die het slachtoffer heeft gezien, een bonfire hebben terwijl het slachtoffer is verbrand, en een dikke snee in z'n vinger hebben terwijl er bloed in de auto ligt, heeft oom Steven zelf ook nog eens bekend, naar verluid. Wat een pech heeft deze arme man toch.

Maar... net zoals bij de vorige "bekentenis" eerst nog maar even wachten of 't wat voorstelt. Aanstaande zondag (maandag 3:00u 's nachts Nederlandse tijd) bij REELZ dus te zien. Officiële omschrijving:

Aanstaande zondag moest natuurlijk zondag 8 november zijn

Al een tijdje geen nieuws vernomen over deze zaak.

Het meest recente dat ik kon vinden:

Steven Avery: New Evidence As Witness Emerges – ‘Making A Murderer’ Star Steven Avery’s Lawyer Drops ‘Biggest Evidence Bombshell’ Yet - hollywoodlife.com

Ben benieuwd wat xeeno ervan vindt

Niet zo veel, eerlijk gezegd. Wat hij in die onder-ede-verklaring zegt is dat hij Bobby Dassey op zaterdagochtend, de dag dat de auto werd gevonden, de auto heeft zien duwen (gewoon over de weg waar iedereen 'em kan zien? lol?) helemaal vanaf de snelweg naar Avery's. Logisch.

Maar in voorgaande jaren beweerde hij dat hij twee onbekende personen de auto zag duwen op een doordeweekse dag. Hij wist dat zo zeker omdat hij daarna z'n zoon naar school moest brengen. Even later paste hij z'n verhaal ietsje aan, toen werd het namelijk twee dagen voordat de auto werd gevonden, dus uiterlijk donderdag, nog steeds door twee onbekenden. Nu, anno 2021, verplaatst hij de gebeurtenis ineens naar het weekend (hij moest wel, want MaM2 zegt dat ie vrijdag nog langs de snelweg stond), terwijl het de jaren daarvoor altijd op een doordeweekse dag heeft plaatsgevonden, en weet hij ineens dat het Bobby was, terwijl hij 'em al die jaren daarvoor niet herkende.

Dus van doordeweeks (omdat je je zoon naar school moest brengen) naar zaterdag (geen school?) en van onbekende naar Bobby Dassey. Ik vind dit niet heel betrouwbaar, het is onverifieerbaar, en het matcht slecht met wat Zellner al had "vastgesteld".

Toevallig is er vandaag nog recenter nieuws naar buiten gekomen. De "Court of Appeals" (hoger gerechtshof) heeft Zellner/Avery's hoger beroep vandaag afgewezen. Het lijkt daarmee definitief over en sluiten voor Avery.

Voor de geïnteresseerden, de brief van de CoA.

https://www.wicourts.gov/ca/opinion/DisplayDocument.pdf?content=pdf&seqNo=399779

EDIT: de CoA geeft Zellner er behoorlijk van langs. Paar voorbeelden:

- In what is becoming a pattern, Avery has misrepresented the facts.

- Avery again misstates the evidence.

- Avery’s argument with respect to the 2007 order misses the mark entirely.

- This argument is unintelligible and, in any case, we cannot perceive any Brady violation.

- We point them out because of the high-profile nature of this case, the greater possibility that interested members of the public will read the briefing and motions, and the resulting need, where misrepresentations are particularly egregious, to note where Avery’s arguments wholly stray from the facts.

Nieuwe trailer voor Convicting, het "vervolg" op Making a Murderer.

CONVICTING (AFM Trailer) on Vimeo