Zijn de Special Editions van de Star Wars-trilogie een vorm van Orwelliaanse geschiedenisvervalsing?

Waarom zou een regisseur als George Lucas zoveel moeite willen doen om de (soms wat ruwe) roots van zijn Star Wars-films te verbergen? Toen de films uitkwamen, was iedereen het er toch over eens dat de films een technische triomf waren? Als hij de films voortdurend blijft veranderen, knoeit hij in weze met de filmgeschiedenis, zeker nu hij weigert om de originele versies van de films op dvd uit te brengen.

Orwell had toch weer gelijk ...

Omdat hij weet dat met name de eerste film niet best was, en omdat hij zelf indertijd verre van tevreden was over de VFX.

Om ze opnieuw uit te kunnen brebgen, poeha te maken en geld te verdienen.

[/quote]Toen de films uitkwamen, was iedereen het er toch over eens dat de films een technische triomf waren?[/quote]

Ja.

Wat heeft Orwell dan beweerd hierover?

Als meneer Lucas vind dat dat moet, dan moet dat maar, ik heb alle respect voor die man al lang opgegeven met the phantom menace en attack of the clones. Als niemand Lucas tegenhoud zie ik het nog gebeuren dat ie na deel 3 ook deel 4,5 en 6 nog is overdoet met Hayden Christensen als DartPapa. Laten we in elk geval hopen dat ie dat niet doet.

Orwell beschrijft in het begin van 1984 het bureau waar de hoofdrolspeler werkt. Alle werknemers moeten daar stelselmatig de documenten in de archieven veranderen, zodat het lijkt alsof de Grote Leider voor alle belangrijke gebeurtenissen verantwoordelijk is.

Ik moet daar altijd aan denken als ik de Special Editions bekijk. In weze gaat Lucas terug naar het filmische verleden en probeert hij een beeld van de technisch perfecte films te creëren, ondanks de wetenschap dat films er in die tijd helemaal niet zo uit konden zien. En dat hij daarbij de originele films verbergt, vind ik helemaal stuitend ...