Het grote opmerkingen / feedback topic

Ligt denk ik aan jou. Bij mij is het gewoon snel.

Jouw hersens zijn te snel voor mm, waardoor alles traag oogt.

Nee het kan inderdaad.

Ik zag de 12 uurs regel en dacht je hebt 12 uur om dat te nog naar een mening te veranderen.

Maar het kan heel gemakkelijk met het sterretje.

Thanks daarvoor mede filmliefhebbers

Bij mij ook erg traag, soms valt de connectie zelfs weg.

Nergens last van Mag ook wel omdat ik vorige week de lul was.

Raar, is de eerste keer dat ik het heb ! Nu nog altijd !

Hallo, ik heb nog een mogelijk verbeterpunt voor de site maar weet waar ik deze moet melden.

Dus bij deze ...

Ik erger me eraan dat er heel vaak mensen met 0 geplaatste stemmen zeer onrealistische stemmen hebben geplaatst. Ik zou deze daarom niet meer meenemen in gemiddelden en toplijsten. Want deze beinvloeden de gemiddelde waarderingen op een dusdanige manier terwijl ze geen waarde hebben.

Zo zijn er mensen die 10 stemmen hebben geplaatst met een gemiddelde van 4,8 en die vanaf 2006 al niet meer actief zijn. Ook als je bij een willekeurige film uit de top 250 gaat kijken en dan naar de stemmen van 0,5* dan komen daar ook zeer veel mensen met waardeloos beinvloedend stemgedrag naar voren.

Oja, trouwens nog een puntje,

Verder zou ik de recente films met meer als 250 beoordelingen ook gewoon in de top 250 meenemen.

Deze discussie is al net zo vaak herschreven als de Bijbel. Die stemmen tellen gewoon, ze zijn veelal eerlijke stemmen. En ze beïnvloeden de totale scores maar echt marginaal.

Als je een valse stem denkt te zien, kun je een mod daarvan op de hoogte brengen.

misschien een stomme vraag, maar als ik de zoekfuncite gebruik en ik gebruik alleen genre-land-jaartal en speelduur, dan krijg ik een alfabetische lijst met meer dan 100 zoekresultaten. Maar ik kan niet verder naar een volgende pagina. kan dat niet veranderd worden? dat je toch naar een volgende pagina kan gaan? zodat je verder kan kijken dan alleen de letter B?

En is het misschien een idee dat je neit alleen op genre kan zoeken maar ook op onderwerp? Bijvoorbeeld vampiers? dat je dan alle films over vampiers krijgt, en dan ook jaartal, land e.d zoals de gewone zoekfunctie?

m.vr.gr

Why? Bioscoop knallers hebben vaak binnen 1 dag al 250 stemmen. Niet echt heel eerlijk lijkt me. Zo'n grote film heeft lange tijd nodig om bij te trekken en een goede positie te veroveren in de toplijst. Mooi voorbeeld is Inception. In de afgelopen paar maanden al bijna een tiende gezakt.

Als je op updates klikt en dan toevoeging zie je rechts of er al iemand een stem heeft uitgebracht en ook het gemiddelde.

Nu vroeg ik me af of het niet mogelijk is dat als je op je eigen stemmenkolom klikt, bijvoorbeeld 5.0 dat je naast je stem 5.0 dit dan ook kunt zien dus het gemiddelde en het aantal. Of alleen dit ipv die 5.0.

In De Site > Algemeen > Geschreven door ( .. ):

Kon er even niets over vinden met verscheidene trefwoorden via de zoekfunctie dus hierbij dan. Is het een idee om onder 'Geregisseerd door' een extra lijn toe te voegen m.b.t. de scenarist van de film? Dat je net zoals bij de aanklikbare regisseurs aanduiding terecht komt op een pagina met het overige werk van diegene?

Veel scenaristen hebben net zoals regisseurs een bepaalde kwaliteit en kenmerk aan hun werk wat ze (naar mijn mening) bijna even belangrijk maakt als de regisseur. Denk aan Aaron Sorkin (Social Network, Charlie Wilson's War), Shane Black (pionier van het aktie genre in de jaren '90), William Goldman (Butch Cassidy, All the President's Men), Diablo Cody (Juno, Jennifer's Body), Paul Haggis (Million Dollar Baby, Casino Royale) en Alan Ball (Towelhead, American Beauty).

Misschien handig als mensen opzoek zijn naar gelijknamige films, gezien scenaristen vaak blijven hangen rondom zekere onderwerpen/genres.

(Mocht dit toch topic toch al eens opgekomen zijn, zonder succes, mijn excuus en kan dit op slot).

Op zich ben ik wel voor het idee te vinden maar wat doe je dan met boekverfilmingen?

Bijvoorbeeld:

Here Come the Co-eds (1945) - Full cast and crew - imdb.com bestaat uit 2 writers (John Grant en Arthur T. Horman) maar ook één 'story', namelijk: Edmund L. Hartmann. Geef je ze allemaal weer of alleen maar degene met writer, ...

Zo kun je ook redeneren voor cameramensen, editors, componisten ...

Daar is de IMDB-link voor, lijkt me.

Even vraagje tussen door: als je een persoon wil aanklikken en er verschijnt een vraagteken wil dit dan zeggen dat de persoon zich heeft uitgeschreven ? Alvast bedankt!

Staat er zelfs bij horrorfreak. Staat dan vaak dat degene zich heeft uitgeschreven of is geband.

Ah oei nu zie ik het, even met het pijltje blijven staan Bedankt!

@jacobine_rodijk: Ik denk dat je zulke wijzigingen in deze fase niet meer door kunt gaan voeren. Er staat inmiddels 72000+ film op MM. Dan zou je daar overal de scenaristen aan toe moeten gaan voegen. Dit is haast onbegonnen werk.

Zulke keuzes had je bij het opstarten van de site meteen moeten doorvoeren en er is toendertijd blijkbaar gekozen om die er niet bij te vermelden.

Als je meer info over een bepaalde film wilt hebben kun je altijd op imdb terecht.

Het hoeft ook niet in 1 dag te gebeuren, maar dat de optie gewoon wordt toegevoegd onder 'Corrigeren' zodat het in de loop van de tijd zichzelf een beetje invult en opbouwt door willekeurige users (en toekomstige toevoegingen).

Oneens. Ondanks dat er tal van componisten (Morricone, Zimmer) en cameramensen (Deakins, L. Hall) zijn die onmisbaar werk hebben afgeleverd is een scenarist's werk (origineel werk, niet geadapteerd) niet te vervangen. Je kunt niet aan Tarantino vragen om een Coen Brothers films te schrijven, noch andersom.

Overige afdelingen zijn, in een zekere zin, altijd te vervangen, zelfs de regisseur (zie bijv. X-Men 3, The Fighter, Mission Impossible 3 etc).

Denk dat het best bij de 'Written by' credits kan worden aangehouden voor de overzichtelijkheid. Dingen als 'Uncredited writers' zoals Avary bij True Romance zou ik ook achterwege laten, gezien dit meestal om een paar oppoetsingen gaat en niet het algemene verhaal.

Edit: Beetje het idee als bij Supernova (2000) waarbij alleen Walter Hill wordt gecredit.

Het idee, en dat zodra je klikt op diegene's naam zo'n lijst krijg als op MusicMeter met samenwerkingen van die artiest, alleen dan met andere geschreven films (bij Charlie Kaufman zou dus naast zijn regiewerk van Synecdoche, New York ook dus Eternal Sunshine for the Spotless Mind, Confessions of a Dangerous Mind etc. zichtbaar worden als scenarist).

Het probleem is dat andere mensen juist graag de componist zien, of de cinematograaf, zoals Quido al zegt. Ik geloof dat Jordy over het algemeen vindt dat voor alle aanvullende informatie gewoon imdb geraadpleegd moet worden.

Kan ik in komen, maar ik denk dat de reden waarom IMDb dat wel doet is omdat het eigenlijk net zo essentieel wordt beschouwd als de sterren en de regisseur. Dus het is niet zozeer om mijn eigen interesse te verdedigen, maar omdat het net zo cruciaal is als de overige twee credits (regie en cast) i.t.t. bijv. de componist, editor, cinematograaf enz. die je pas kan vinden op de uitgebreide credits-pagina.

Vindt imdb.

Volgens mij is dat een algemene feit. Een film kan niet worden geproduceerd zonder script. Je kunt de grootste namen aan een project vastplakken maar zonder een script ben je nergens.

Praktisch gezien misschien niet (al heb je nog altijd films als Umfeld), maar van elk script kan wel een goeie film gemaakt worden. Heb je gewoon een goeie regisseur en crew voor nodig. Misschien wel het minst essentiële deel van een film.

[quote]Onderhond wrote:

Op technisch vlak zal het eindproduct zonder twijfel wel interessant kunnen zijn, maar het feit is gewoon dat er zelden pas één cent wordt uitgegeven door producenten nadat er pas een script op tafel ligt.

Minst essentiële deel vindt ik een beetje onzin, volgens mij zou heel de filmindustrie op zijn kop liggen als acteurs, regisseurs, crew-leden en dergelijk elke dag op de set te komen zonder dat er een script is om mee te werken. Dat mensen zich niet strict eraan houden komt vaak voor, maar professionele mensen gaan niet twee maanden aan een film toewijden zonder enige richtlijnen aan te treffen.

Onzin. Zonder een editor ben je ook nergens. Film maken gaat tenslotte om het gehele proces. Zoals Quido al zegt: en dan wil iemand anders weer de cinematograaf, editor of noem maar op, op de pagina hebben staan. Ik vind persoonlijk de scriptschrijver ook vrij onbelangrijk, en ja, dat is een mening; geen feit. Misschien is dit trouwens wat voor je.

Naar gelang de film wordt de film ook sterk beïnvloed door de regisseur, de producer, de componist of zelfs een acteur of actrice. Niemand stelt zich vragen achter de scriptschrijver bij een nieuwe Seagalfilms en producers als Spielberg, Bruckheimer of Besson zijn al even belangrijk als regisseurs, componisten en acteurs.

De roddel doet de ronde dat Van Damme gevraagd werd voor The Expendables hij vroeg achter het script van de film en Stallone keihard in de lach schoot. Nog een voorbeeld is de James Bond-reeks dat vooral z'n herkenbaarheid heeft door de producers erachter terwijl de rest van de cast regelmatig wisselde.