Het grote opmerkingen / feedback topic

Bedankt Rick18, het gaat dus om een verbindend streepje, haha!

... Maar nu kom ik er zojuist achter dat de originele versie niet die is met Charles Heston maar een versie uit 1925 (help, wist ik niet), is die met Charles Heston ook te recenseren alhier?

Wat is hier aan de hand met Naomi Watt's recencie?

Naboer (2005)

Ik zie niets raars, volgens mij? Hij heeft alleen maar een keer een spoilertag verkeerd geplaatst.

Ik zie wel vaker bij NW's recensies 2 ''enters'' tussen de alinea's in.

In Internet Explorer wordt de pagina inderdaad niet goed weergegeven.

Heb gezocht naar een dubbel geplaatste tag, maar nog niet kunnen vinden helaas.

Mooi, dan ligt het dus niet aan mij i.i.g.

Twee enters? Dat is hier toch niet het probleem.

Dat bericht van Naomi Watts is om één of andere reden in twee delen gesplitst. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik heb ook al eens zoiets doorgegeven in dit topic.

Kijk maar eens:

'Grey Matters' zie ik nu wel in één of andere tv-gids op het net staan, maar die stond er niet. Zal wel op het laatst nog besloten zijn om die uit te zenden o.i.d.

Om de een of andere reden kan ik geen film meer toevoegen aan "mijn updates". Als ik daar op klik gebeurt er niets...

Klopt, heb ik ook! Maar als je op F5 (vernieuwen) drukt, of op backspace, dan zal je zien dat hij hem wel "pakt"!

Bedankt Narva!

Graag gedaan! Dan blijft alleen het gegeven dat je af en toe óók geen stemmen kunt plaatsten en/of verwijderen of wijzigen. En dan helpt F5 dus niet geloof ik!

Als je het via de pagina van de regisseur doet, werkt het trouwens normaal

Bij het profiel alleen nog de vraag stellen wat je lievelingsgenre is.

Verder geen onnodige info over een user, maar dat zou ik wel prettig vinden om te lezen bij iemand.

Deze afbeelding is echt te erg..

Lucio Fulci

Misschien kan je een betere tekening maken?

Zullen we het origineel

weer doen? Ik vind het leuk hoor dat mensen fanart maken maar als officieuze foto op een site als Moviemeter.......

Punt is dat er geen ander plaatje beschikbaar is met Creative Commons licentie.

Dus het wordt of dit plaatje, of geen plaatje.

Lijkt me duidelijk dan, geen plaatje. Sowieso met die ontwikkeling zijn veel regisseur-foto's niet om aan te zien. Wellicht gewoon de foto's geheel verwijderen van de regisseurpagina's?

Je wilt toch ook een goede en mooie site? Tekeningen, slechte foto's en compleet verkeerde foto-afmetingen (hoogte flink kleiner dan 150 px) van regisseurs zijn alles behalve fantastisch. Het oogt amateuristisch.

Toen alles nog kon en mocht bij de regisseur-pagina's was het prima, maar nu is het toch echt een janboel.

Ik vind dat je weer eens veel te negatief doet en van een mug een olifant maakt.

Misschien kan Jordy het automatische(!) verklein programmaatje wat verbeteren.

Denk dat die van Fulci de enige tekening is. Ik vond het onverteerbaar dat er geen plaatje bij zijn pagina stond en vond deze tekening nog redelijk goed lijken.

Het is een hele matige tekening en het past helemaal niet bij de persoon. Ik zeg dan ook: geen afbeelding.

Hij is al weg.

Jammer. Het plaatje werkte prima ter verduidelijking. Het is geen schoonheidswedstrijd hier, het is maar zodat de gebruikers een beeld van hem kunnen krijgen.

Je kan daarnaast ook googlen als je wilt weten hoe hij er echt uitzag. edit: Maar goed hij is al weg. Ik snap het punt wel Fulci te eren met een afbeelding.

Ja doei, als er een issue is waar ik vol overgave m'n gal kan spuwen, doe ik dat.

Ik neem aan dat de crew nog steeds foto's goedkeurt van regisseurs en dat er regels zijn omtrent de grootte en kwaliteit van foto's? Zo niet, dan houd ik m'n bek wel hoor. Maar ik ben toch wel heel wat beschamende regisseur-foto's tegengekomen. Het 'vroeger'-smoesje werkt deze keer niet. Een evaluatie omtrent die regisseur-pagina's is absoluut niet verkeerd.

Dat vind ik ook flauw van je Mug. Geef dan aan welke plaatjes en bespreek ze dan afzonderlijk.

Weet je hoeveel ik er al toegevoegd heb!

Dan zou al het werk voor niets zijn...

Deze is wel met creative commons licentie, maar daar staat nog een of andere badgast op

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schnaasandfulci.jpg

Ik zie niets raars in de HTML die gemaakt wordt bij dat bericht, snap niet waarom IE er iets vreemds van maakt.