Het grote opmerkingen / feedback topic

Dat zou wel kunnen, ja. De één is niet 'sticky-er' dan de ander. In ieder geval komen er geen reguliere topics boven of tussen.

Xenocrates is geband

Nachtbraker is geband

Gaat wel goed zo

Ik ben niet verband , geband.

maar heb me op mijn eigen naam weer ingeschreven vogel.

Heet jij 1 van de 2 dan

Ja hij was dus Xenocrates.

Maar omdat je geen nieuw account mag aanmaken is hij weer terug naar de oude.

OKe hij wilde gewoon een ander account

Bedankt voor uitleg.

Ps Nachtbraker is wel geband ?

Jep.

toelichting

Ik zie ze vliegen

In De Site > Algemeen > Zonder Pardon:

Zonder Pardon van Theo Maasen wordt niet gezien als film. Docu's zijn naar mijn mening ook geen film, maar kunnen wel als film beoordeeld worden.

Heb deze voorstelling in de bios gezien en vind het een goed initiatief om cabaret in de bios te vertonen.

Zijn er meer mensen die vinden dat een cabaret voorstelling die in de bios wordt vertoond ook op deze site moet worden gezet?

Detail: Je moet er wel heel snel bij zijn als je eerste rij kaarten wil hebben voor bijvoorbeeld een Theo Maassen voorstelling. Nou in de bios zit zelfs bij Theo Maassen niemand op de eerste rij...

Maar er worden toch regelmatig uitzonderingen gemaakt?

Zo zijn er toch verschillende mensen die een nieuw account hebben aangemaakt nadat ze zichzelf hebben uitgeschreven.

Er zijn toch ook leden die in het verleden geband zijn en nu alweer een hele tijd een nieuw account hebben.

De regels zijn daar anders erg duidelijk in.

Criteria voor toevoegbaarheid - MovieMeterWiki - wiki.moviemeter.nl

En Zonder Pardon is toch echt een stand up performance en kan daardoor niet worden toegevoegd!

Zonder Pardon is wel door een reguliere distributeur uitgebracht, stond gewoon op de NVB releaselijst, heeft reguliere bioscooproulatie en zal vast ook gewoon in de boxoffice verschijnen.

Heb t nog niet gezien, maar het is toch gewoon een cabaret registratie?

Raar geval, waarin er dus regels voor en regels tegen zijn...ik vind dat niet zo heel duidelijk.

Is hetzelfde als Raw en Delirious en meerdere dergelijke films.

Het is blijkbaar een dunne grens. This is it komt wel op de site terecht is gewoon een repetitie.

Er is niks onduidelijks omtrent de regels betreffende concert- en cabaretregistraties.

Met uitzondering van 'de dunne grens'. This Is It is dan wel een slecht voorbeeld, aangezien die making of legio momenten bevat die niet bij 'de repetities' horen. Betere voorbeelden zijn Stop Making Sense [veelal ge-ensceneerd] en Shine a Light [concertregistratie, met zo'n 5 minuten aandacht aan Scorcese en crew die uitleggen hoe ze de registratie gaan filmen]

Die laatste is nog steeds absurd dat die erop staat als dat inderdaad de inhoud is want Neil Young's Heart of Gold is er destijds om die reden afgegooid

Ik heb al een tijdje dat ik met Google Chrome geen titels/namen kan aanklikken in de lijst die automatisch verschijnt wanneer je begint te typen in het zoekbalkje.

Je bent niet de enige.

ik zet het op de lijst

Komt ervan, moet je maar niet met Google Chrome surfen. Kutbrowser

Heb zelf nergens last van met Chrome

Huh, hoezo? Ben er uitermate tevreden mee.

Ik als webdevver niet.

In Opera is het zo dat je wel op de namen kunt klikken in het lijstje, maar je kunt niet omlaag scrollen in het lijstje (ook niet door op het pijltje te klikken of het balkje opzij naar onder te slepen), want dan verdwijnt het gewoon.

Ik kan met Opera gewoon scrollen hoor, geen enkel probleem. Op het balkje klikken lukt inderdaad niet (merk ik nu pas, na bovenstaande opmerking).

Ik weet nu wat er de weergave van Mijn Updates vernaggelde: ik maak gebruik van de Firefox add-on 'Fast Dial' (thumbnail-previews van gebookmarkte sites - tip!). Die ververstte elke 60 minuten de login, of ik nu op de site aanwezig was of niet. Zodra ik dan op de site kwam, had de add-on mijn updates al 'gezien', niet ikzelf.

Ik als webdevver wel Wat vind je er zo kut aan? IE6 dat is pas kut en jammer dat het nog zoveel wordt gebruikt (vooral bij logge ambtenaar achtige instellingen) waardoor je er wel rekening mee moet houden.

Dat hij pretendeert zich hetzelfde te gedragen als Safari wat gewoon onjuist is. En dus weer een extra browser is die moet gechecked worden, terwijl hij niks toevoegt aan het browserlandschap.

Voor het IE6 probleem mogen webdevvers zichzelf ook een keertje kritisch evalueren. Waarom denk je dat vele grote bedrijven nog steeds met IE6 te kampen hebben? Vreselijk slecht gebouwde intranetten die niet werken op andere browsers hebben daar een hoop mee te maken.

Chrome is idd weer gewoon een nieuwe browser die gecheckt moet worden, maar voor mij voegt hij wel wat toe in de zin van snelheid, eenvoud en gebruikersgemak.

Wat betreft IE6 heb je gelijk dat veel apps niet werken in een nieuwere browser, maar ja geef de ontwikkelaars eens ongelijk. Deze intranetten of wat dan ook zijn in de tijd van ie6 ontwikkeld toen er praktisch geen andere browser was.

Volgens mij wordt ie6 nu nog veel gebruikt doordat logge instellingen niet snel genoeg met de tijd meegaan en niet snel durven te investeren in nieuwe technologieen waaronder dus ook nieuwe intranetten.

Bij mijn bedrijf werd bijv een tijdje terug een mailing rondgestuurd dat alle workstations binnenkort werden voorzien van IE7. Wtf? IE8 is al weer tijden uit! Dan krap ik me even achter de oren hoe dat toch kan. Gelukkig heeft ons kantoor geen dichtgetimmerde workstations en zijn we vrij in onze hardware/software keus.