Het grote opmerkingen / feedback topic

Is zo'n ban niet tijdelijk?

jammer van MR. APOCALYPSE, hij was vrij actief hier en wel aardig. Kon soms wel irritant zijn maar ben wel benieuwd waarom hij geband is.

Dat weet ik niet.

Soms.

Het zal vast iets te maken hebben met zijn replies naar Reinbo in het grappentopic.

Hij is geband. Hij heeft heel veel waarschuwingen van ons gehad en onlangs een laatste waarschuwing.

Hij bleek ook nog eens een al eerder gebande user te zijn en de kansen raken een keer op.

Hij was vrij irritant ja. Goed werk

Verrassend...nu pas achter? Als je hem een beetje volgde dan leek bij wel heel erg op user L.

Prima werk idd.

Umfeld is video art. hetzelfde wat Coldcut en Hexstatic al jaren doen tijdens hun shows, namelijk de video laten reageren op het geluid. Dit is inderdaad niet mijn perceptie van film, noch documentaire, noch entertainment (in ieder geval niet zoals film dat doet).

En dit vind ik op Wikipedia over Video Art:

Dit klinkt toch aardig als wat we in Umfeld voorgeschoteld krijgen. Hier op MM worden cinema en video art dus wel duidelijk op één hoop gegooid, terwijl er dus wel degelijk verschillen zijn. Conclusie: Umfeld valt niet te scharen onder film en/of cinema.

Piraat was ook Lad.

het is iig. allemaal voorspelbaar.

ik heb trouwens helemaal niks tegen hun.

maar goed als je geband word moet je het toch echt bij jezelf zoeken.

Ah oké, vond Afscheid al zo'n zwaar beladen woord.

Video art gebruiken om een live-optreden op te vrolijken en intenser te maken is iets dat volledig náást experimentele films als Umfeld staat: film is in zulksoortige gevallen namelijk geen middel dat live-optredens interessanter moet maken, maar een doel, wat de vergelijking in mijn opinie erg scheef maakt.

Ach, is het dan geen mogelijkheid om zowel theatrical cinema (wat trouwens nogal een verschil is met 'cinema' in het algemeen) als video art te scharen onder het veelomvattende medium 'film', waardoor audiovisuele experimenten als Umfeld alsnog een plaats verdienen op Moviemeter?

Dude, serieus. Wat denk je dan van Container? Dat is een aaneenschakeling van random beelden met een hypnotiserende voice-over die meestal niet eens praat over wat we op beelden te zien krijgen.

Geen verhaal. Geen logica. Niet direct iets wat je als film zou verwoorden. Toch?

Een discussie over wat film is en wat niet is nutteloos. Wat is mooi, wat is lelijk? Wat vind ik interessant, en wat niet? Dat is allemaal persoonlijke mening en opvatting. Container is een film wat iedereen wel kan maken. Zou je zeggen. Toch is het een kunstig iets (mijn mening uiteraard). Het gaat er niet om of iedereen het kan maken. Film is beeld en geluid. Moviemeter hanteert gewoon bepaalde regels waardoor het op Moviemeter de simpele stempel "film" krijgt.

Als fucking Kabouter Plop en de Toverstaf erop mag, dan mag Umfeld ook wel.

Of zeg ik dan iets raars?

Welnee, maar flauw natuurlijk om via deze weg even af te geven op een Kabouter Plop-film, want de vergelijking Kabouter Plop - Umfeld gaat natuurlijk helemaal niet op.

Er wordt anders wel experimenteel in gezongen... Verder is dit weer een oude koeien in een sloot discussie. Zucht.

Sorry, maar die vergelijkingen slaan nergens op. Als je niks meer weet te verzinnen moet je niet dit soort onzin gaan uitkramen.

Geen idee. Dat is ook niet aan mij om daarover te beslissen.

Het is helemaal geen vergelijking als film. Ik noemde alleen die titel in ter vergelijking van de kwaliteit. Umfeld is onnoembaar veel kwalitatiever als een Kabouter Plop en de Toverstaf. En daarbij was het ook niet bepaald helemaal het meest serieuze deeltje uit mijn post.

Anders reageer je ook gewoon op mijn hele bericht in plaats van een stukje te selecteren. Beetje useless zo.

En fuck it. Dan is het maar onzin dat ik uitkraam. Umfeld staat er voorlopig nog wel op. En dat doet mij echt fucking veel plezier, weet je dat. Ik ga 'm nog een keer kijken vandaag. En morgen. En waarschijnlijk ook volgende week dinsdag. Het liefst 's ochtends en 's avonds. En wedden dat ik elke dag even een berichtje plaats over hoe vet die productie wel niet is. Hoe vet het is dat Moviemeter zulke experimentele film toelaat. Hoe ongelooflijk cool het is dat mensen zulke dingen maken. En toevoegen op websites. Moviemeter. Film. Umfeld. Experimenteel. Cool. Plop.

Mja, moet je vooral doen. Het kan nog zo tof zijn, maar het is (EDIT: naar mijn mening) geen film/cinema.

Oke.

Jezus, hoe kinderachtig reageer jij?

PR had het toch ook helemaal niet over kwaliteit? Geen twijfel mogelijk dat Umfeld kwalitatief hoogstaander is dan een Plopfilm, maar daar ging de discussie toch niet over. Het ging erover of die "film" daadwerkelijk als film gecatalogeerd kan worden, waar ik me verder niet over uitspreek trouwens, da's een zaak voor de mensen die films op de site zetten.

Verder mag je die film gerust elke dag zien wat mij betreft en post er maar op los zou ik zeggen.

Ik reageer kinderachtig omdat dit weer eens zo'n kinderachtige ja/nee discussie is.

Mag Umfeld op deze website staan?

Ja.

Maar is Umfeld film dan?

Ja.

Nee, niet!

Wel.

Nee, niet!

Oke, dan niet.

Maar hij staat wel op Moviemeter.

Maar ik blijf erbij dat het geen film is.

Oke, dan niet.

Dude, daar moet je ook niet eens serieus over discussiëren. Wees blij dat ik niet zo fucking serieus doe. Ha ha

Je bent gewoon pissig omdat ik de toegevoegde waarde probeer te bespreken van blijkbaar één van je favo filmpjes. Nou, daar is dit topic voor. En ik vroeg niet om uitleg van jou maar naar de beweegredenen van de mods om dit als film te accepteren, terwijl dit 'naar mijn mening' niet eens in de buurt komt van wat cinema is. En daar heb ik een paar mooie voorbeelden van geplaatst. En over de kwaliteit heb ik helemaal niks gezegd. Als je niks meer weet te melden blijf dan gewoon weg met je kinderachtige posts totdat je wel iets hebt wat bij kan dragen aan de discussie. Oh, de discussie over tv-films was ook al tientallen keren gevoerd en opgerakeld, en dat heeft uiteindelijk wel degelijk geleid tot verandering van het beleid, dus discussieren over een onderwerp is niet per definitie zinloos.

Klaar .

Ik heb ook veel voorbeelden gegeven. Dat maakt van ons dus twee. Heel goed. Zo hoort het. Maar met dat stukje dat je hierboven plaatst heeft jouw vraag dus eigenlijk helemaal nooit kans gehad op een antwoord. Want je zegt dat het naar jouw mening geen film is. Maar naar de regels van Moviemeter wel. Moeilijker moet het toch niet worden?

Nee, sorry ik ben inderdaad geen crewlid. Excuses daarvoor. Volgende keer zal ik alleen wat zeggen als mijn naam erbij staat. Misschien word dit toch nog eens een leuke plaats om te discusseren. Wat een plezier hier.

Waarom doe je hier zo moelijk over en gun je anderen niet het pleziertje dat deze 'film' (niet gezien, dus kan ik ook niet oordelen!) op de site staat?

Ben je verongelijkt omdat er iets is wat jíj graag toegevoegd zou zien geweigerd wordt ofzo??

Er staan zoveel films op de site die er eigenlijk niet 'op horen'. Nou, en?

Nee hoor, helemaal niet. Maar als je je bril had opgezet en mijn berichten had gelezen vraag ik me dus af in hoeverre de crew video art verwart met film/cinema. En het is gewoonweg raar als het ene wel op de site staat maar een soortgelijke 'film' zou kunnen worden geweigerd. Wees dan discreet. Maar ik heb hier verder nog geen crewlid gezien dus die zullen wel druk bezig zijn met vergaderen achter de schermen.

Als je zelf ook eens zou willen lezen, heeft de crew al lang het antwoord gegeven.

Ach ja, nu komt de aap uit de mouw. Het ene mag wel, het andere niet. Waar heb je het over? Als je eens met iets concreets komt ipv dit geneuzel van de hoogste orde.

Ik ben ook wel benieuwd naar wat datgene dan is dat volgens jou "niet zou mogen".

Ik heb wel eens toevoegingen gedaan die geweigerd zijn. Meestal met de reden dat deze niet officieel uitgebracht waren, of niet op genoeg festival gedraaid hebben. Dan houd het gewoon op. Moviemeter is niet per se een filmdatabase zoals IMDB.

Voor zover ik meegemaakt heb is het toevoegings-systeem van Moviemeter prima up-to-date, en word er met een vrij nuchter oog gekeken naar nieuwe toevoegingen. En of deze voldoen aan de regels. Zeggen dat de crew "video-art" verward met "film" is een beetje random. Zie dat ook niet als bewijs dat zij niet discreet zouden zijn.

Als iemand een video-art productie van 45 min. zou maken, deze op verscheidene (internationale) festivals draait en 2 (kleine) awards meepikt mag deze in principe gewoon op Moviemeter staan. Dat is toch alleen maar leuk? Video-art is al lang toe aan vernieuwing, Umfeld is daar alleen maar een heel mooi voorbeeld van. Als je het al video-art zou noemen.

Hij heeft toch concrete voorbeelden gegeven?

Ten eerste, (zoveelste herhaling), op MM geldt een minimum speelduur van 45 minuten. Blue Room valt dus al geheid af.

W.b. Patterns & Textures. Video n.a.v. hun debuutalbum, gelimiteerde oplage. Verder kan ik nergens vinden dat die op gerenommeerde filmfestivals heeft gedraaid, dus succes er mee.