Het grote opmerkingen / feedback topic

Tenzij je users toevoegt die niet mee doen aan games

Zijn die er dan?????

Post er heel af en toe weleens, meer niet.

Vind ik ook: van sommige users interesseert het me alleen wat ze schrijven, van anderen wens ik alleen hun stemmen te weten... Zit een optimalisering van de functie er nog in?

Minotaures? Wat zijn dat eigenlijk?

Al die opties zijn toch gewoon aan te vinken in het profiel?

???

Wat bedoel je precies timburton?

Misschien is het handig om bij de updates van gebruikers net zoiets te maken als bij mijn berichten. Dat je een aantal gebruikersnamen onder elkaar ziet en daar dan op kan klikken, waarna je een lijst krijgt met wat die persoon gedaan heeft.

Voorlopig vind ik de gebruikersupdates wel even goed zo, sorry.

Ja maar niet per user toch? Als je een moderator of crew lid in je gebruikers lijst hebt staan krijg je al hun bewerkingen te zien, terwijl je misschien alleen hun stemmen wilt volgen.

Als je het monster uit de mythe bedoeld: een mens met een stierenkop.

Maar waarom je dat in dit topic vraagt

Ik heb een vraagje, althans ik kom er zo nu niet uit.

Is het mogelijk dat je bijvoorbeeld bij kopje "stemmen" in je persoonlijke profiel onder optie om alle vijf sterren die je hebt gegeven tot nu toe te filteren op jaartal?

Laat maar.

Maar nog een vraagje, hoe krijg je "Mijn Films" weer in de moderne versie?

Via je profiel.

Thanx

Zoals ik vandaag ook al bij War of the Worlds zei (en ik vind dit helemaal nog niet zo'n slecht idee):

En dit dan ook voor 0,5 sterren. Zo voorkom je dat mensen dingen gaan roepen als 'Schitterend!' of 'Kutfilm!' aangezien ze dan nog 24 woorden moeten schrijven, wil de reactie zichtbaar worden.

Doe die 25 woorden dan gewoon in het algemeen. Niet iedereen die een 5 of 0.5 geeft heeft zin om onderbouwing te geven.

Dat is nou juist zo goed aan mijn voorstel. Als je zulke cijfers geeft dan moet je mijns inziens wel met een goede reden aankomen om dit te rechtvaardigen. Ik lees namelijk heel vaak bj reacties op films: 'butfilm, 0,5*!' of 'WOOOOOOOOOOW Vette film men!!!!!'. Dan heb ik zoiets: waarom vind je dat dan? Ik denk dat hierdoor de algemene score van de film ook eerlijker zal zijn, omdat mensen nu echt moeten uitleggen wat ze goed of slecht vinden aan de film. En geen zin? Dan maak je maar zin, zou mijn oma zeggen.

Doe jij dat zelf eigenlijk wel? Laten we eens kijken bij de films die jij vijf sterren dan wel halve sterren hebt gegeven.

- Blade Runner: geen onderbouwing

- Aliens: geen onderbouwing

- Akira: "De film die mij heeft geintroduceerd in de wereld die anime heet. Alleen al daarom een dikke 5 sterren! Bovendien zijn de visuals na 19 jaar nog steeds een lust voor het oog. En Kaneda is gewoon de ultieme anti-held." [40 woorden]

- Pulp Fiction: geen onderbouwing

- Tonari no Totoro: geen onderbouwing

- Hotaru no Haka: geen onderbouwing

- Alien: geen onderbouwing

- Beowulf: geen onderbouwing

- Mortal Kombat: Annihilation: geen onderbouwing

- Napoleon Dynamite: geen onderbouwing

De kameel ziet zijn eigen bult niet, wel die van een ander, zou mijn oma zeggen.

In De Site > Algemeen > Ideetje:

Misschien is het tof als MM leden bij films op de pagina kunnen aangeven dat ze deze verkopen of weggeven. Dat scheelt heel wat topics en geeft de site een extra dimensie.

Dus omdat ik het zelf soms wel eens nalaat is het per definitie maar een slecht idee volgens jou? Bovendien is mijn idee alleen bedoeld voor mensen die reageren op een bepaalde film. Geef je alleen punten zonder te reageren: geen probleem. Maar zodra je op de film wil reageren: onderbouwing geven op het aantal punten alvorens je je actief kan mengen in de discussie.

Als mijn idee hier was geimplementeerd had ik die fout dus ook niet kunnen maken.

Nee, en dat beweer ik ook nergens.

Je meent dit echt serieus?

Waarom worden films op de Duitse tv niet vermeld?

Quote: Beter een goede film met Duitse dub dan een slechte film met NL-ondertiteling.

Aan de Duitse tv met hun vele A-films heb ik in elk geval film-interesse te danken.

Nee, beter een slechte film zonder dub dan een meesterwerk met.

Omdat je het niet moet stimuleren om klassiekers in het Duits te kijken

Ik ben het eens met Boordappel. De Duitse taal verpest veel klassiekers alleen maar.

Heiligschennis ja.

En de meeste mensen ergeren zich er kapot aan. De tv-agenda wordt er ook een stuk onoverzichtelijker van. Eerst blij omdat een bepaalde klassieker weer eens op tv komt, dan de teleurstelling dat het Duits gedubt is.

Flauwekul. Gewoon vermelden. De meeste interessante titels komen op ARTE (vaak ondertiteld!), dan op de BBC dan op Duitsland en dan de Belg. Het gaat vooral om Franse titels, in mindere mate om Italiaanse. En wat te denken van de Duitse zelf??? Of staan die wel in het overzicht. Je zou eens moeten weten hoeveel van mijn Von Trotta's, Schlöndorff, Herzog en Hauff etc titels ik op de Duitse TV heb gezien! Amerikaanse klassieker (m.u.v. Westerns) zijn er bijna niet op de Duitse TV, die al niet op andere zenders komen.

Dus je bent voor een groot deel afhankelijk als je via TV aan je films moet komen. De komst van de DVD heeft wel veel klassiekers ontsloten, maar dan moet je altijd in R'dam of Den Haag aan je titels komen. 't Is gewoon een kwestie van gewenning. Bovendien kun je met nasynchronisatie veel meer van de tekst in de vertaling vatten dan met ondertitels, die maar een bepaald aantal karakters toelaat. Wat is nu erger?

Maar de originele versie is natuurlijk altijd te preferen.

Misschien komt er ooit nog een mogelijkheid waarbij je kunt configureren wat je in het tv-overzicht wil zien. Tot die tijd bestaat het tv-overzicht uit wat naar mijn mening de meeste mensen willen zien in zo'n overzicht, en daar vallen nagesynchroniseerde films op Duitse zenders niet bij.

En de Duitse films op Duitse zenders? En de ondertitelde op ARTE?