Zelf films toevoegen aan MovieMeter (centraal toevoegingen topic)

Is dat ook echt zo? Het valt me op dat er bij dubbele toevoegingen altijd verschillen in de titel waarneembaar zijn (of het jaar van uitkomen). Laatst b.v. 'Land van Stroink, Het' en 'Het Land van Stroink', die vlak achter elkaar in de wachtrij stonden....

Oh, die heb ik ook toegevoegd. En die docu staat ook niet op imdb. Dus geen code.

En ja, dat is echt zo, om antwoord te geven op de vraag. Je krijgt dan gewoon geen melding, ondanks dat de rest vd info nagenoeg hetzelfde is.

Maar laatst stonden 3 films (met imdb-code) zó op rij in de wachtrij (titel is me ontschoten):

Mug, De (2009)

De Mug (2009)

Mug, De (2010)

Edit: nu kunnen de twee latere toevoegers natuurlijk gewoon niet hebben opgelet....

Kan, maar aangezien een aantal vd toevoegers dezelfde nieuws-Hollywood-sites afstruinen waar de allernieuwste stills danwel posters worden gepresenteerd, kan het wel eens voorkomen dat ze tegelijkertijd films indienen. Als ze op een rijtje staan is dat ook de meest voor de hand liggende optie. Pas als iemand alles (na de poster/still dus) heeft ingediend en op versturen klikt, gaat de imdb-code pas werken.

Heel wat jaren geleden (in den beginne) kreeg je trouwens wel titels/links te zien als je een film toevoegde die dezelfde titel (of wat er op leek) heeft. Maar die ijstijd is al voorbij.

Da's jammer, lijkt me wel een nuttig handigheidje.

Ja, dat is zo!

Daar hadden we het laatst ook al over via PM.

Hij "registreert" echt alleen de IMDB-code.

Films of docu's zonder code worden niet "geregistreerd" als ze dubbel worden ingestuurd.

PS, die andere toevoeging van "Het Land van Stroink" was van mij.

Ik zie dat iemand van de crew (ik denk Kappeuter) de poster heeft aangepast, waarvoor dank!

Wie kan een van deze stil bewerken.

Heb het 2 keer bewerkt maar wordt steeds afgekeurd.

Lightning Strikes (2009) TVRip - DirtyDingo Forum

Waarop werd de still afgekeurd?

Dat staat er niet bij zal het even na vragen.

Als het namelijk de kwaliteit van de afbeelding is dan is er met fotobewerking niets aan te doen. Als het om het formaat gaat wel.

heb nog niks concreets gehoord helaas.

De kwaliteit was niet voldoende.

Gaat het nog lukken met die still denk je.

Ik zou antwoordt geven over wat niet goed was, en dat was mijn antwoordt.

Maar is er dan helemaal niks te doen eraan ??

Je kan van een wazig of pixelachtig plaatje geen scherp plaatje maken.

Oke dat is erg jammer.

Klopt, al beoordeel ik als crewlid natuurlijk ook het plaatje zoals ik het binnen krijg. Dus dat kan in dat geval ook aan het fotobewerkingsprogramma liggen. Maar ik denk dat je zelf een beetje kan inschatten wat voldoende is en wat niet.

Meer als dit is er niet van te maken. Of dit voldoende is zal de crew moeten beoordelen.

Zal het insturen Jarno, kon niet eerder antwoordt geven.

Mijn Laptop is er mee opgehouden, zit nu achter mijn PC

Ps. Ik was gister op zoek naar bewijs dat die Docu Operatie Barbarossa dezelfde is als die van de dvd.

Mijn bewijs gaf dat niet concreet aan.

Wordt zeker niet goedgekeurd.

Typisch een 16:9 naar 4:3 opgeblazen tv-still. Je kunt beter de derde still van die alien nemen, daarvan is de kwaliteit nog wel enigszins te pruimen (mijns inziens).

Hij was onscherp.

Ik heb even een kleine ergernis die ik even wilde bespreken. Het betreft hier de dubbele afgekeurde toevoegingen in de rejectionlijst. Ik ben even door mijn oude berichten gaan spitten en ik heb nu al vier keer meegemaakt dat ik een toevoeging corrigeer, om later een bericht te krijgen dat hij al eerder is gecorrigeerd is. Dit gebeurde bij Burk and Hare, Warrior en van de week bij Thor. Vooral die laatste vond ik erg jammer.

Ik denk dat we toch iets moeten doen aan die dubbele (afgekeurde) toevoegingen. Bijvoorbeeld Batlle:Los Angeles die staat er twee keer in. Eenmaal met het verkeerde jaartal. Die kan er dan toch gewoon uit? En The Hobbit die is alleen aangekondigd maar staat er twee keer in. Die kunnen toch beter gewoon helemaal verwijderd worden?

Volledig mee eens.

Ik denk dat het handig is dat er ook een afgekeurde toevoegingen lijst op alfabetische volgorde komt.

Ik heb Jordy gevraagd of ie dat wil maken.

En dan is het nog steeds letten op de start-lidwoorden die sommige gebruikers nog steeds aan het begin zetten ipv achteraan. Tenzij de crew bij de afkeuring al meteen de titel goed plaatst...

Iemand die daar wat van kan vinden.

Had zelf al gezocht maar geen info gevonden.