Het grote opmerkingen / feedback topic #2

Persoonlijk vind ik shorts dichter bij films liggen dan docu's. Maar ik ken verder nog niet zoveel shorts.

Zolang ik zelf iets niet opzoek kom ik het ook niet tegen, dus dat ligt gewoon aan jezelf of je er wel of niet op terecht kom, kan me er maar weinig aan ergeren. Het is niet zoiets als het nieuwsrubriek wat (als je naar de homepagina gaat) standaard in je gezicht word gedrukt.

Zoals eerder gezegd waren de eerste films nota bene shorts.. Dat ze dichter bij film liggen dan docu's lijkt me niet eens echt een kwestie van mening eigenlijk. Op IMDb bijvoorbeeld zijn shorts en features volgens mij ook helemaal niet per se gescheiden van elkaar of iets dergelijks, maar is ''short'' simpelweg een genre-aanduiding.

Als je die redenering aanhoudt, die eerste shorts van de Lumières broers waren eigenlijk gewoon docus

En op IMDb staan shorts wel degelijk apart, net als "TV movie" of "Video". Het is zeker geen genre. Animatie bijvoorbeeld wel.

Hmm, kon dat zo gauw niet ontdekken. Zag dat bij specifieke kortfilmpagina's short als genre-aanduiding gebruikt werd, terwijl dat bij bijvoorbeeld series niet gebeurt. Maar je zou goed gelijk kunnen hebben. Ben verder ook wel degelijk voor een scheiding van kortfilms hier op MM.

Gheh, zit ook wat in natuurlijk. Maar doelde verder ook voornamelijk op echt al ''filmische'' shorts als Voyage dans la lune etc. die enorm invloedrijk waren voor latere cinema.

Geen idee waarom ik dat eigenlijk zei, ik geef je volledig gelijk. Moet prima kunnen om dit met een definitie van tot waar is een film een short een systeem te ontwerpen. De makkelijkste keuze zou, zoals gezegd, zijn om achter elke titel de speelduur te vermelden. Dat vereist veel minder aanpassingen dan een alternatieve ´wereld´ te creëren voor shorts. Maar liever ga ik voor die tweede keus, waarbij in o.a. toplijsten, regisseurspagina´s en mijn eigen stemlijst onderscheid wordt gemaakt tussen speelfilm en shorts.

Dat de toegestane lengte op de site steeds verder verschoven is zorgt voor een persoonlijk devaluatie op tal van terreinen. Persoonlijke afwegingen in wat ik stem zijn met een langere lengte makkelijker, hoe korter hoe moeilijker. 3000 stemmen op een short van 1 minuut is van een compleet andere lading als 3000 stemmen op een speelfilm.

Zo zijn er tal van ´´hoofdpijndossiers´ die naar mijn idee zelfs behouden blijven met een nieuw, alternatief systeem voor shorts.

Whoohoo!

Maar even in de herhaling, denk dat dit een beetje is ondergesneeuwd in alle discussie over de kortfilms.

Weet niet of je de feedbacktopics nog bijhoudt dion.ollie, maar ik begrijp ook van een paar users op MuMe dat het niet meer lukt om te doneren - bij de betaalpagina wordt weergegeven dat er iets is misgegaan.

Eindelijk kunnen er nu meesterlijke shorts van JLG toegevoegd worden !

De schuifbalken in het filmoverzicht laten zich moeilijk bedienen. Ik wilde voor de aardigheid eens kijken hoeveel films het systeem nu vond onder de dertig minuten, maar als ik de speelduur-knop op rechts naar links schuif (met 1 min. als minimum) gaat het ding niet verder dan ergens in de zeventig minuten. Handmatig een speelduur invoeren als alternatief lijkt niet te kunnen?

tbouwh

Goed dat je het aangeeft.

Daar moet dan nog even naar gekeken worden.

Door de url aan te passen lukt het alsnog: link

Is misschien nog even behelpen, maar dan heb je toch iets.

Wat zijn de richtlijnen nu voor Video Art? Ik hoorde dat er een film van Andy Warhol was geweigerd en ik vroeg me af of alle korte films van Bill Viola kunnen worden toegevoegd (248 in totaal). Zijn daar nog voorwaarden aan verbonden en zo ja, welke?

Wie neemt het oeuvre van Stan Brakhage onder zijn hoede?

Daar zijn geen specifieke richtlijnen voor. Experimentele films zijn in principe gewoon toevoegbaar, mits ze op een bepaalde manier een release hebben gehad. Lees de recentelijk geüpdatete en versoepelde releasecriteria in de Wiki.

Volgens mij berustte dat op een misverstand.

Zie mijn eerste opmerking. Wij hebben geen specifieke regels voor Bill Viola.

Met het meedoen van filmpjes van 1 of 2 minuten, neem ik Moviemeter niet meer serieus.

En 'n stuk minder leuk.

Ze zijn in overleg over aanpassingen op de site voor shorts. Ik vind het ook niets op deze manier nee, maar ik wacht even af. Zou helemaal mooi zijn als je stemgemiddelde los kan staan van die van films/docu's. Dan wil ik nog best wel op wat oude tekenfilmpjes enzo stemmen. Anders geen interesse in. Ik vind stemmen op een film of op een 3 minuten durend filmpje een flink verschil.

Mee eens. En voor wat meer vrolijkheid hierbij een zeer vrolijke oude tekenfilm: Steamboat Willie - YouTube

De pagina met nieuwste toevoegingen slaat nu ook helemaal nergens meer op. Probeer de leukste releases nog maar eens te vinden tussen pagina's vol met shorts.

Kan het zijn dat aanpassingen en / of privéberichten naar moderators niet meer aan komen?

Dank je Ajax&Litmanen1. ( + natuurlijk helemaal mee eens )

Er staat nog een correctie van je in de wachtrij zie ik.

Ik heb een PM van je gehad , zal ik nog beantwoorden.

Aangezien ik overal een mening bij wil hebben zullen die shorts niet vaak bij mij langs komen om te stemmen, tja wat moet je allemaal vertellen over acht minuten?

Is er hier op MoMe eigenlijk al een algemeen topic waar je dingen kunt bespreken die met de gehele coronacrisis-/pandemie van doen hebben?

Nee, bewust niet.

Als het om ontopic filmgerelateerd nieuws gaat mbt. bioscopen en releases kan dat in het Bioscoopnieuws topic.

En eveneens filmgerelateerd:

Ontwikkelingen filmindustrie / toekomst Hollywood

Hier ook ontopic:

Video on demand - VOD

Virus / Epidemie

Tja, al die notificaties van shorts... het zijn volgens mij afstudeerprojecten ofzo. Of in ieder geval weinig boeiends tenzij je helemaal idolaat bent van die regisseur en wil zien waar de mosterd vandaan kwam. 't Zal hopelijk blijven bij een incidentele notificatie hier en daar.

Tegelijkertijd snap ik nog steeds niet waar nou de grens ligt. De 'film' van Michael Jackson's Thriller mag niet? Maar (bij wijze van) willekeurig zolderkamergeknutsel van David Lynch wel.

Waarom geen echt filmnieuws? De dood van Ian Holme lijkt me niet iets waar je om heen kan... en dan zie ik een stom bericht over filmfeitjes op de zaterdag ochtend..? Echt niet ok en nu ben je er al te laat mee.

Really. Hebben 'we' dat niet gemeld? Maar wel allerlei onzinnige nieuws berichten bedenken?

De vraag is ook: zitten 'we' dagelijks op overlijdensberichten te wachten op een voorpagina, of voldoet het RIP draadje op het forum. Zoals een ouderwetse krant. Inclusief een leuke advertentie van een uitvaartorganisatie! Smullen!

Ouwerwets gezeur nu weer over de shorts. Tis ook nooit goed. Weer wat reuring op de site, lekker toch. Alhoewel ik toch wel direct geopteerd had voor een vinkje 'short'. Had weer een hoop heisa gescheeld...

Smaken verschillen, ik persoonlijk vind het wel een aanvulling.

Volgens mij was de keuze al gemaakt om Overlijdens berichten er neer te zetten. Er zijn er al een paar geweest. Wees dan consequent. Ik stoor me mateloos aan die vreemde en vaak oninteressante invakshoeken vol (zelfgecreeerde) non nieuws dat zoveel mogelijk op de site is toegespitst. Het is soms van erbarmelijke kwaliteit. Er moet echt meer reuring in met een uitgebreidere redactie die mee kijkt en let op kwaliteit. Nu is het vlees nog vis.

Dan ga je dus harder roepen dat de redactie vanuit de community er nu echt moet komen. De toezegging is er. Volgende stap lijkt mij duidelijkheid krijgen hierover. Als je dat echt belangrijk vindt, laat je dan daarover horen. Kom in actie, protesteer en eis. Maar ik hoor en lees niets DAAROVER, maar wel gezeik als iets je tegenstaat. Dat overloeze gezeik en gezeur van velen: dat komt me de strot uit. Kom in gepaste actie en iemand die iets belangrijks vindt of denkt te weten, die weet de weg of vraagt de weg.