Het grote opmerkingen / feedback topic #2

O kijk, ik zie nu een (volgens mij) nieuwe poster bij Amarcord. Het is... nou ja, deze is eigenlijk best geslaagd, maar verder is het toch helemaal zoals mijn voorganger Antoon in zijn laatste zin zegt?

Och, ik ging er stilzwijgend van uit dat de houder van die rechten de filmmaatschappij zelf of daaraan gelieerd zou zijn. Maar als dat niet zo is houdt de redenering geen steek.

Ik vind dit zo enorm zonde. De poster is toch de eerste aandachtstrekker die voor mij al grotendeels bepaald of ik geïnteresseerd ben of niet. Daarnaast zijn vooral vaak die Italiaanse posters van 40 jaar geleden echt works of art.

Dan maar over naar stills als dit probleem blijft bestaan? Niet ideaal maar alles is beter dan dat grijze vlak.

Het is inderdaad enorm zonde. Net maar eens 'grafisch' door mijn lijst 'Speelfilms gezien'' gegaan en het is schokkend om te constateren hoeveel grijze vlakken erbij zijn gekomen.

Als je bij de overzichten van de toplijsten kijkt (bijv. 'Top 250 thrillers'), hoort er naast de films het aantal sterren te staan dat je aan de betreffende film hebt uitgegeven.

Maar die sterren vallen voor de helft van de tijd weg. Vaak komen ze ook niet terug als je de pagina ververst - en dan ineens toch weer wel.

Is dit op te lossen? Die sterren zijn namelijk erg handig als je de lijsten vlug door wil scrollen.

Hier ben ik ook nieuwsgierig naar? (welke maatchappij dit probeert te doen?)

Reden dat ik het vraag, eerder dit jaar was ik in gesprek met kennis die al jaren een fiets blog schrijft. Kort versie hier was dat afgelopen jaar (dus zomer 2023) had hij een artikel of blog over NL wielerploeg teams sinds de jaren 50/60 met heel veel mooie images van wieler-prof teams over de jaren 60, 70, 80, enz.(Gazelle, PDM, Televizier, enz). Dan bij afloop van de TdF in 2023 had hij een foto bij gezet van de winnende NL team Jumbo-Visma die in dat jaar ook nog de andere grote tours hadden gewonnen, samen met gegevens van de fotograaf, dus een credit of erkenning aan persoon die foto had genomen.

Dan ineens in Mei 2024 kreeg hij een email van een bedrijf uit de UK die bijna een duizend euro ging vragen voor het gebruik van die Jumbo-Visma foto!

Wat blijkt, er is een bedrijf geregistreerd in Zwitserland en de UK (toevalig 2 non EU landen) dat gaan onder de naam PICRIGHTS, en die hebben een deal afgesloten met o.a lequipe in Frankrijk en Reuters dat hun zullen met behulp van technology alle fotos of images afgaan op de internet en dan geld vragen voor gebruik.

Zie hieronder link naar trustpilot recensies over deze PICRIGHTS. De reacties spreken voor zelf!!

Picrights Reviews | Read Customer Service Reviews of picrights.com - uk.trustpilot.com

Ik had ook wat nagezocht voor hem, en kwam uiteindelijk in contact met de fotograaf van die Jumbo-Visma image, die mij vertelde dat hij wist van PICRIGHTS maar had niks met hun te maken. Nog erger, hij zelf zou aan deze aktie van PICRIGHTS ook niks zelf gaan verdienen. Dit was opgezet door PICRIGHTS om een manier om geld te maken.

Dus alle geld verzameld van deze trolls gaat na hun eigen eigen portemonnee, niet naar de artiest, met ik vermoed een klein percentage naar de owners van de website die de foto of image als eerst hadden vertoond (dus bijv in een Reuters artikel over de Tour de France).

Is er een kans hier dat die RCS MediaGroup dezelfde tactic gebruikt metr betrekking tot images van film posters? - In andere worden, de artist of designer van deze originele posters zal zelf nooit iets krijgen? Puur geldmakkerij van de mensen die de software hebben om alle images af te gaan op de internet?

Op verzoek van de eigenaren wordt dit niet bekend gemaakt, maar het gaat niet om de hierboven genoemde partij.

Het gaat ook niet om een filmmaatschappij, maar om een rechtenhouder van posters. Dus ze hebben geen belang bij "reclame voor de film" . En hun claim is legitiem. Dat is uitgezocht.

@kappeuter; ok, fair enough. Het kwam over als dezelde sort MO, daarom had ik die voorbeeld gebruikt.

Vervelend doen en dan ook nog verzoeken hun naam niet bekend te maken. Helden op sokken, wat mij betreft. Ik heb natuurlijk geprobeerd het zelf te achterhalen, maar dat blijkt niet zo makkelijk. Ik blijf het maar een vreemd verhaal vinden. Is het bijvoorbeeld bekend of andere filmsites dezelfde problemen ondervinden met deze rechtenhouder?

Nee de eigenaren van MM hebben dat verzocht.

Hallo iedereen,

Ik weet niet of ik op het goeie topic zit met deze vraag. Maar onlangs bij uitgebreid zoeken op 2024-2025 en sorteren op je eigen stem heb ik opgemerkt dat christmas Eve in Miller's Point niet in mijn lijst van 2024 voor komt.

Niet dat dit erg is want het is echte bagger maar ik zie toch graag alles wat ik gezien heb in 2024 opgelijst. Ergens een foutje gebeurt?

Groetjes,

Dimitry

Wordt er nog aandacht besteed aan het IDFA??

Flipman dion.ollie

Bij De Dirigent:

Jammer dat moviemeter om de haverklap pogingen doet om de cookievoorwaarden te laten accepteren.

Fijn zo'n belang met sponsors maar 1X afwijzen moet toch voldoende zijn.

Of ben ik de enige die dat ongewenst vindt?

Was er nog iemand aangenomen naar aanleiding van die vacature eigenlijk? Mag daar iets over gezegd, of is dat hush-hush?

Geen idee of het al ter sprake is gekomen, maar voorheen kon je, als je bijvoorbeeld in de discussie threads op een gebruiker zocht, de permalink van de gevonden posts klikken en zodoende in de ongefilterde thread komen waar die post onderdeel van was. Nu zie je dus bij de gevonden posts de context niet meer en moet je handmatig zoeken waar die post een reactie op was.

Snapt u hem nog?

Ik geloof dat ik je snap, maar dat kan toch nog steeds als je op de datum en het stip klikt op zo'n post? Dat is toch een permalink?

Als ik op de permalink klik, herlaadt het de zelfde 'search' pagina en opent niet een pagina waar de gevonden post zich bevindt.

Op de video zie je de url onderaan de vensterbalk niet, maar de link verwijst naar de 'search' pagina waar ik me al op bevindt.

Voor de duidelijkheid: elke keer als de pagina een paar regels naar beneden scrollt, heb ik op de link geklikt.

Tja... in dit geval was vroeger alles beter.

Zonder erg cynisch te willen klinken, maar wordt er eigenlijk uberhaupt ergens prioriteit aan gegeven? Ik heb het idee dat er totaal niets aan de ict wordt gedaan van deze site eigenlijk. Enkel de redactie krijgt op dit moment aandacht?

De scraper van het aanbod van twee van de grootste streamingdiensten (Alles over Netflix - moviemeter.nl en Alles over HBO Max - moviemeter.nl) doen het al maandenlang niet bijvoorbeeld. Wat ook al maanden geleden gemeld is aan de ontwikkelaars. Mensen die komen kijken welke films ze kunnen zien, leek me ooit een van de aders van deze site te zijn.

Montorsi

Wij hoorden dat de ontwikkelaars 'binnenkort' weer bezig gaan met bugs fixen voor de community.

Dan hopen we ook weer updates te ontvangen over de voortgang.

Hoe kan je zien hoeveel films je per jaar hebt gezien?

Ik zet altijd mijn statistieken in de Filmvoornemens topics die elk jaar opnieuw komen en zo kan ik het via hier een beetje bijhouden, hoe anders geen idee.

Ik kan je dan Letterboxd aanraden, daar wordt het voor je bijgehouden. Nieuwe films maar ook herzieningen!

Heb al geprobeerd om mijn stemmen te exporteren naar Letterboxd, maar het lukt me niet...

Ah kijk eens aan, die van Netflix is weer gerepareerd in elk geval. Nu HBO nog.

Tom waes heeft afgelopen nacht een zwaar auto-ongeluk gehad en is gereanimeerd. Zijn toestand is zeer ernstig.

Is het dan passend om dit vervolgens in een kort nieuws artikel te presenteren met direct eronder de disclaimer "er gebeurt ontzettend veel en we weten niet of het allemaal waar is wat we zeggen"?

Wanneer je dit nieuws wil brengen, neem dan in ieder geval de tijd en de moeite om het artikel ook daadwerkelijk te brengen. Of plaats niets wanneer je daar de tijd niet voor kunt of wil nemen. Hoe dan ook, op deze wijze komt het weinig sjiek over. Wat mij betreft dan.

Misschien dat bij informatie (over de user) nog onderscheid kan worden gemaakt tussen het aantal stemmen op lange films of korte films net als nu op films en series.