Opinions

Ik zag deze film zojuist bij iemand in de lijst staan haha, meteen even waarderen

Toen ik deze film voor de aller eerste keer zag was ik volgens mij nog best wel bang. Nu, vele jaren later, moet ik bekennen dat het geheel onterecht was. Het is gewoon een heerlijke familiefilm (net zo iets als the Goonies - Cory Feldman speelt in beide films en is echt een "kind-acteur" uit die tijd)
Geweldig hoe Tom Hanks zijn vakantie viert en ondertussen zijn nieuwe buren gade slaat.
Stiekem inbreken, zijn militaire buurman die helpt, de jeugdige buurjongen die de boel in de gaten houdt. Vooral het hondje van mensen verderop in de straat die steeds op het gazon poept nOok het einde in de ziekenauto geeft alles alsnog een andere wending

Deze film laat een Tom Hanks zien die je niet veel meer ziet. Hij is inmiddels een meer serieuzere acteur geworden. Al met al een heerlijke wegkijker en voor mezelf toch echt 3,5* waard.

Netjes. Snel, flitsend echter na een half uur redelijk voorspelbaar. Desalnietemin goed te volgen, maar zéker ook te pruimen.

In mijn herinnering (was dus toch "days" als ik reeds vermoedde en inmiddels is bevestigd door meerdere) is de eerste versie beter dan de 2.
Op zich is de spanningsopbouw goed. Om hierna ook meteen pats-boem vol gas te gaan. Eenmaal in londen neemt het tempo weer af kinderen die weer terug mogen naar een veilig gebied om wat later als de moeder resistent blijkt te zijn, maar wel het virus draagt en de vader besmet wederom vol gas door te rauzen!

Ik heb me wel gruwelijk geergerd aan de scene in de metro
als de kinderen en de majoor de trap afvallen in het donker... Is het jongetje opeens van de aardbodem verdwenen en reageert niet op het geroep van de anderen. Je valt met zn drien naar beneden, dan lijkt het mij ook logisch als je ook in de buurt van elkaar valt. Niet dan?

Zoals gezegd, minder dan het eerste deel, meer gevoelsmatig. Mijn herinnering.

Hmm. Ik weet het niet. Witte haaien zijn solitaire dieren en hier zijn er ineens een heleboel samen.
De film hangt van clichés aan elkaar.

Het irritantste vind ik nog wel dat het meisje in het begin doodsbang is om überhaupt het water in te gaan en nadat ze zijn afgegleden in de kooi opeens de kooi uit durft en nadat Javier is doodgebeten geheel zelfstandig terugzwemt en d'r vriendin nog tips meegeeft over hoe te ademen.

En ik zag 'm hier ook al gesteld, is nu alleen die brunette gered of beiden?

Sandler maakt over het algemeen een hoop rotzooi, maar dit is toch verruit het beste wat hij heeft gemaakt. Zit hem op dit moment (ja het is weer eens reclame) te kijken en besefte dat ik 'm nooit beoordeeld heb.

Het is gewoon een lekkere softe film, perfect voor op een zondagmiddag.

Proest!! Dit is dus lachwekkend slecht.
Het begint al met de openingscene vrouwtje voor de hekken van area51, zogenaamd "live" maar hier slaat de regisseur al de plank volledig mis! Over duidelijk te zien dat het in een studio is opgenomen, cameraverlichting overduidelijk te herkennen aan de schaduw die van alle kanten over haar gezicht valt... dat heb je buiten (live) niet.
Gaan we even door over de rangen van de personen die meedoen. Naar mijn mening een nogal overdreven sergeant gehalte. Een NCO gaat dus écht niet op wacht staan, daar heb je soldaten en géén militair OR-5 rang en een OR-7 rang./spoiler] Even verderop in de film is er nog iets over de rangen waar ik mijn vraagtekens bij zet. je bent wel een heel erg dom persoon als ja als lager in rang zijnde een hogere in rang gaat uitdagen om een robbertje te gaan vechten
Dan de film zelf haha. patient zero, is een plastic zak over een mens heen en moet zo voor een alien doorgaan, hoe verzinnen ze het. Hij kan gedaantes aannemen van anderen, moet de regisseur wel toegeven, ze hadden goede tweelingen gecast! Aan het eind is het stroomschok en pats kogel door de kop en alle gedaantes komen nog even voorbij. en dan mini-devil, proest! SF uit de jaren 70 is nog beter. De cameraman (fototoestel, kom op we leven in de 20e eeuw!) is overigens ook iemand met een verstandelijke beperking. Even stil gaan staan om de beste foto te maken en dan, flats een staart (of wat dan ook) door het hoofd te krijgen
Voor de rest gaat het verhaal lekker snel en is het aardig te volgen.

Het eindigt zoals het begonnen is alleen dan met een hobbit.

Wil je lachen dan is dit absoluut een aanrader, denk je dat je hier te maken hebt met horror of SF... nee.

Ik wil zóóóó graag 3-3,5* geven maar ik kan het mezelf gewoon niet aandoen.
Waarom worden zulk soort films toch steevast in die Oostblok landen geschoten. Op de een of andere manier verpest die aftandse communistische setting de hele film.
Kort samengevat zijn de eerste 10 minuten strak en de laatste 15 minuten goed. Al wat daar tussen in zit hupt van cliché naar cliché.

Ook heb ik nog enkele foutjes weten te ontdekken
Na de openingscene waar die 2 meisjes om het leven komen, staan ze ineens voor het raam bij de boucherie. Het is een waanbeeld oke, maar die bloedspatter op het raam...??
Dan hebben we nog de kidnapping van Becky. Papa kijkt op het naastgelegen balkon en er ligt overduidelijk een rood-bruine map op tafel. hierna een shot vanaf de andere zijde en... jaja: weg is de map!
Tegen het eind, bij de uitwisseling van Tanya worden paps en mams onder schot gehouden en moeten ze hun wapens op de grond gooien. Moeders gooit een pistool op de grond zónder geluidsdemper. Even later schiet ze hier iemand mee neer, mét geluidsdemper.
Ook het shot met de RPG. Paps zit netjes achter van Damme als hij de trekker over haalt :S Ik zou hier niet happy van worden

Maar goed, VCVD is inderdaad weer op de goeie weg terug, maar begint wel een beetje op Steven Seagal te lijken qua setting ed. Voor de rest heeft ie de tand des tijds goed doorstaan.

Lekker!

Sfeertje prima, verhaal idem. Cliché...? Ach zijn dat niet alle horror/thrillers?

Mij heeft de film in ieder geval van begin tot het eind geboeid