Opinions

Heerlijke film. Verstand op 0 en gaan met die banaan. In mijn ogen beter als deel 2 en dat komt door het eerder vermelde goed ingespeelde duo Trejo en Glover. Ze hebben er zichtbaar lol in. Lekker over de top!!!

Gisterenavond heb ik deze film gezien en ik had spijt dat ik hiervoor gekozen had. Door deze film ga ik toch beter opletten wat ik in huis haal want dit was 3x niks. Technische zag alles er best wel goed uit maar het verhaal was geen touw aan vast te knopen. De rol van Keanu Reeves kan je er net zo goed uit knippen want het voegt niks toe. Van mij mag een film best vaag zijn als alles op een gegeven moment maar duidelijk wordt maar dat wordt het in deze film voor mij niet. Op het eind komt er wel een nieuwe kijk op de gebeurtenis maar ik bleef met de vraag zitten, ging het zo of is dit weer een hersenspinsel. Voor mij had deze regisseur een LSD pilletje teveel op en daardoor is een film met potentie naar de kl*te geholpen.

Ik heb hem net gekeken en ik vond hem wat tegenvallen. Met name in het begin is het verhaal wat warrig en doordat de film voor 90% in 1 pand zich afspeelt vond ik het ook wat saai. Vinnie Jones en Danny Glover doen wat je van ze verwacht maar hun rolletjes zijn klein. Dominic Purcell vond ik redelijk maar voelt wel geremd.

Als je van actiefilms houd is het te doen maar verwacht niet teveel. * 2.5

Ik kon niet wennen aan de pc-game opzet. Als je veel games speelt is het misschien herkenbaar maar waarom dat ook in films moet is me onduidelijk. Zoals eerder hier gezegd zal je voor en tegenstanders van de game opzet hebben maar voor mij is dit een reden om zulke films niet meer te gaan kijken. Ik kan er daardoor juist niet inkomen en omdat ik nooit zulke games speel voelt het zelfs wat kinderachtig aan. (sorry is mijn mening) Met een vertrouwde opzet en bijvoorbeeld Jason Statham in de hoofdrol had deze film voor mij 10x beter geweest.

In 1 zin....lekker duidelijk

2.5*

Tot nu toe bijna alle Steven Seagal films gezien en volgens mij is dit de slechtste van allemaal. Zeker in de jaren 80 waren we groot fan van Seagal omdat hij net even iets verder ging en je echt armen of een nek zag breken. JCVD was ook goed maar net even wat liever. Als je goed acteerwerk wil zien dan moet je dit soort films niet eens kijken maar naar mijn mening brak dit wel door een ondergrens. Jammer want Seagal en Austin samen in 1 film klinkt wel erg goed. Ik denk dat het voor mij tegenviel door steeds op dezelfde locatie te filmen. Steeds dezelfde locatie in combinatie met het matige acteerwerk is saai. Wat me ook opviel is dat Seagal in deze film zeker 2 keer probeert echt te lachen wat op mij komische overkwam. Wat mijn betreft gewoon weer naar oost Europa om je films op te nemen Steven. Voor een paar broden kan je daar een straat of wijk afhuren wat voor mij beter werkt. Ik snap ook niet waarom Austin en Seagal samen moesten strijden ipv tegen elkaar. Volgens mij had de film een beter evenwicht gehad als je ze tegen elkaar had opgesteld. Misschien is de reden omdat Seagal zo dik is geworden en geen gelijkwaardig (geloofwaardig) gevecht meer kan neerzetten tegen Austin. Als Seagal fan moet je deze film natuurlijk zien maar ieder ander kan hem misschien beter overslaan.

Seagal kan moeilijk afscheid nemen van zijn kijkers maar ik kan ook moeilijk afscheid nemen van Seagal, dus gewoon lekker doorgaan.

In de film beschrijving staat Seagal omschreven als Tom Steele maar volgens mij hete hij anders in de film.

Ik vind het echt misleiding om Pierce Brosnan neer te zetten als hoofdrol speler terwijl hij er 10 minuten in voorkomt. Ik snap ook niet wat ze daarmee willen bereiken want misschien komen er dan iets meer mensen naar zo'n film maar je zal dan ontevreden de zaal verlaten wat weer slechte reclame is. Steven Seagal heeft daar ook een handje van.

Maar goed, ik heb de film uitgekeken en vond het dus wat teleurstellend. In tegenstelling van eerdere berichten vond ik de 2 kinderen wel een toevoeging. De kinderen speelde best geloofwaardig en doordat er kinderen bij betrokken zijn is het net even iets spannender.

Ik heb de spanning zeker wel gevoelt maar voor mij werd het op sommige momenten te langdradig. Owen Wilson vond ik ook geloofwaardig in deze rol maar die vrouw voegde heel weinig toe en geen fijne uitstraling voor mij.

Ik zou 3 * hebben geven maar door het bedrog een 2,5

Het was een lange zit maar ik heb me geen moment verveelt. Alles zit tip top in elkaar en je merkt dat er allemaal mensen aan deze film hebben gewerkt die goed zijn in hun werk.

Negatief:

In mijn ogen draaide het te veel om James Bond waardoor dat hele Spectre wat onder gesneeuwd is. Ik had meer willen zien hoe Spectre in elkaar zit en hoe de lijnen lopen tot aan C.

Al met al 4*