Opinions

meestal is het steeds het zelfde met bijna alle films wat het ook is. er zijn uitzonderingen

maar dat is dan omdat het personage de zelfde blijft. oke soms is de ene film dan wel beter dan de andere en dat heb je bij sommige horror films waar de vervolgen blijven komen en dan een einde maar dan toch weer een nieuwe ken je ze wel ? jason friday the 13th en helloween en soms stoort het niet omdat we weten dat toch het zelfde is zoals de vorige. en nu met de moderne tijden dat bijna alle films gemaakt worden met computers en de vele super helden die sommige nog hebben gelezen toen als kind en ze dan levensecht op een scherm hebben gebracht en die waren al iets maar nu de films over de superhelden kun je niet meer vergelijken met de batman van in onze jonge tijd en ze kwamen al langsom meer de films nu was het de beurt aan deze een strip figuur om op het scherm te komen en ja hij was erg goed de speciale effecten waren top. toen men zei dat er een tweede kwam van ghost rider was ik benieuwd en keek ik er naar uit maar wat een teleur stelling was dat ze hadden met de film en het personage gewoon geknoeid dat was een de ghostrider zijn schedel daar hadden ze een verandering in gebracht het zelfde met zijn motor die was ook anders. het effect wanneer zijn ogen branden in die schedel was ook minder en anders dan in de eerste film. enkel sommige speciale effecten waren nog wel te doen maar de film zelf neen hij zou even goed geweest zijn indien men alles gelaten had zoals in de eerste film maar nu hebben ze hem gewoon in mijn ogen verknoeit.

hier in die film zie dat het een beest is die films zijn gemaakt om naar te kijken en voor plezier maar net als bijna elke film worden er steeds meer andere versies van gemaakt een film uit 1939 kun je niet meer vergelijken met de films van nu hoeveel films hebben al geen verandering ondergaan neem nu king kong het begon in de jaren met een zw wit film met een enorme aap in 1933 de film zat redelijk goed in elkaar ondanks dat het was in 1933 de aap zag er echt goed uit en de film was ook niet zo slecht de volgende was kleuren een nieuwe eeuw een nieuwe king kong maar neen de film sloeg niet aan zo dan 2005 weer iemand met een andere versie van de aap dit keer hadden ze geprobeerd om een nieuwe te maken maar in de form van de film uit 1933 en ja die bevalde beter. voor sommige toch en zo blijft het maar doorgaan de ene of andere regisseur krijgt het in zijn hoofd omdat hij dan denkt succses er meer zal hebben weer een nieuwe versie van king kong. we zijn het toch al langzaam gewoon geworden dat ze in holliwood niet weten wat ze moeten doen dan steeds maar herhalingen van eerdere films. de ene gaat dan nog wat verder met de speciale effecten de nieuwe godzilla is geboren we zijn al weer een eeuw verder ook de wapens in de film worden anders geen karton meer maar computer stimulatie. en zo is telkens weer zo begon het ook met andere monsters. dus slecht of goed ik kijk er niet meer naar geniet gewoon van de film er zijn misschiens wat minder dingen maar op zich is de film niet zo slecht. bij vele films van godzilla zie je soms dat het monster gewoon plastiek is ik heb hem ook al zien dansen. ach ja fouten en andere dingen zal er in elke film voorkomen zelfs de beste film. en wat betreft de acteurs ze konden moeilijk weten wat goed was en wat niet ze kunnen spelen in een film die andere erg goed vinden maar de acteurs niets vinden en omgekeerd ook

godzilla king kong wie kent het niet? veel veranderd dat monster het is een monster enorme grote maar ze hebben alles veranderd aan zijn uiterlijk en zijn vorm van zijn lichaam hij lijkt in elk geval niet meer op de godzilla van 1971 en vroeger. nu lijk deze in mijn ogen geen godzilla meer het is enkel de naam. godzilla het lijkt toch wel meer op een t rex een lizard dat men zei hij of zei had een groot lijf een enorme kop met een muil vol tanden een lange staart waarmee hij of zei zich ook verweerd tegen zijn vijanden. maar nu deze godzilla zijn kop is te klein heeft ook zo geen grote muil met enorme tanden lijk meer op een kop van een draak dan godzilla. de films zijn op zich niet slecht genoeg actie en special effecten dat is dus voor vele een + punt maar ik vind het dus jammer dat ze het monster zo gemaakt hebben maar toch zijn de meeste originele godzilla films beter. en vind ik ook de meeste goed maar omdat ik ook een sf film fan en houw van monsters in films kan ik deze ook wel waarderen maar het is zeker geen godzilla het is enkel de naam geen enkele kan het beter dan japan waar het monster geboren is. juist gelijk kingkong. goed voor 3 sterren

gewoon prachtig gespeeld door de france acteur christopher lambert in zijn vertolking van de jungle man of de man die leefde bij de apen tarzan. heb er toch ook al enkele gezien maar deze film kun je in mijn mening niet vergelijken met al die andere tarzan. hij speelt zo met gevoel en hij brengt een andere tarzan tot leven met in sommige fragmenten emotie met een hart. tarzan komt in een omgeving die hij niet kent en dat zorgt voor verwarring men probeert hem te veranderen maar hij voelt zich helemaal niet erg thuis in deze wereld stilaan begint hij meer en meer de roep van zijn thuis te horren. ik vond het een zeer goede mooie film heb deze man in geen enkele roll zo knap en goed iemand zien spelen met zo veel passie en gevoel als in deze film. wanner hij ooit te koop zal zijn op blu ray zal ik hem ook zeker kopen want voor mij persoonlijk is dit de tweede beste tarzan film ooit

wat een stomme film was dat er zijn films die men noemt de nacht van de wansmaak maar daar zitten nog wel goede films bij wat willen ze berijken met deze film? ooit was er een tv serie met vrouwen en manen soort actie en zo wilden ze misschiens dit berijken? sorry maar kan ere nog niet aan tippen actie thriller? gewoon belachelijk voor woorden die man loopte daar te zwaaien met een canon van een wapen dat clint Eastwood gebruikt in zijn politie films dirty harry maar hij zou zelfs geen vlieg kunnen raken Erik Estrada als gangster is hem niet op zijn lijf geschreven had hem beter bij zijn serie gebleven want het acteren in een film is ook niets voor hem. je hebt nu eenmaal van die acteurs die hun uiterlijk mee hebben gekregen en denken dan dat het genoeg is om te acteren in films dus wat kun je van die film maken? actie te belachelijk voor woorden dan zetten er nog wat bloten borsten in en denken dan dat de film meer zal aanslaan sorry je heb de plank mis geslagen maker zelfs b films zijn nog beter dan dat ding hier. indien men hem kon kopen zou ik er geen halve euro aangeven zo ongelooflijk slecht is deze film goed voor mensen die anders niets kennen of pubers die wat blote borsten willen zien maar laat hem voor de rest maar links liggen niet de moeite er zijn betere films is ook het begin van de films van de Mexicaanse spaanse acteur Danny Trejo want hij is nog erg jong zelfs dat kan deze film totaal geen enkele ster hunnen.