Opinions

Veel minder dan het eerste deel. Erg rommelig, en ik kon dit keer nog maar weinig sympathie voor de hoofrolspelers opbrengen.

Rare, onevenwichtige en eigenlijk gewoon een mislukte film, waarin twee verhaallijnen zodanig verteld worden dat geen van beiden goed uit de verf komen. Aan de ene kant een soort Ripley achtig verhaal, waarin een man zich met leugens opwerkt tot professor, compleet met de moord in een bootje, en daar dan geheel los van een spookverhaal over een geest van een gestorven vrouw in een huis. Nergens komen de verhaallijnen samen. Aan het eind van de film wordt de protagoniste dan ook nog eens bruut vermoord. Ik lees dat het gebaseerd is op een boek, weet iemand de schrijver? Dan wens ik daar nooit een boek van te lezen.

Ik vond het een erg interessante documentaire en het geeft ook een interessant inkijkje in zo'n dorpse gemeenschap in India. De dorpelingen zijn allemaal stuitend kortzichtig, en ik was blij met de goede afloop, althans... Dan wel met de kanttekening dat ik 25 jaar gevangenisstraf wel erg lang vind.

Ik vond het nogal tegenvallen. De kinderen acteerden maar matig en waren teveel geregisseerd. Het viel mij bijvoorbeeld op dat de groepen kinderen alles tegelijk deden, bijvoorbeeld allemaal roepen - we worden vergiftigd, en dan - als ze gerustgesteld zijn - allemaal tegelijk op het eten aanvallen. Dat komt allemaal zo gekunsteld en onnatuurlijk over. Het verhaal vond ik verder totaal oninteressant.

Ashley Judd speelt wel een leuke rol in deze film. Maar voor de rest is deze film wat saai. Het draait al gauw om de vraag: wie van de personages is nou toch die serie -moordenaar? Een simpel aftelsommetje, het zal één van de minst voor de hand liggende personen zijn, dus ik kwam al gauw uit op - of de psychiater, of anders de rechercheur gespeeld door samuel L jackson. En ja hoor, inderdaad..
Wel heeft de film nog een leuk slotzinnetje.