Log

Afgelopen maandagavond gezien, in een kleine zaal die amper halfvol zat. Ik keek uit naar deze film, deel 1 ontzettend vaak gezien en stak, op het eind na, leuk in elkaar. Dit vervolg vind ik een tegenvaller. Ik heb me wel vermaakt, dat is het punt niet. De insteek dat destijds niet de juiste persoon is geïdentificeerd als dader vond ik simpel om te gebruiken voor een tweede deel. Ondanks de gedachte dat dit iets veel groters moest zijn dan ‘gewoon iemand’. Dick Maas gaf aan dat er tegenwoordig veel meer mogelijk is, dat zie je niet goed terug in de film. Er zijn weinig kills of spectaculaire acties. Daarnaast wel veel standaard geneuzel, sommige grappen zijn wel leuk maar een zus waar verder niets mee gebeurt voegt weinig toe. Tenzij deel 3 bestaat en begint waar 2 eindigt, waar er met de zus wordt gezwommen. En waar in Shownieuws destijds al beelden te zien waren. In dat geval zal 2 gezien kunnen worden als een ‘voorstukje’ voor het grote geheel dat volgt in deel 3. Dan zal blijken dat de dochter niet de dader kon zijn en er toch iets of iemand anders is. Als dit niet het geval is dan is 2 voor mij een nog grotere tegenvaller. Het idee van de dochter als dader ivm gerechtigheid zou goed kunnen, dan had op het eind pas duidelijk moeten worden dat het destijds om de verkeerde persoon ging. Daar zou een prima verhaal en eind van te maken zijn. Alleen dan nog met weinig actie in verhouding met het eerste deel. Bovendien had je jezelf niet moeten gijzelen met alleen moorden in de gracht, ook op land is er genoeg mogelijk. Misschien was mijn verwachting te hoog, dat zou ook kunnen. Ik vind de verwachting van deel 3 de beste verklaring voor het einde van deze film en wat er in Shownieuws te zien is geweest. Nu de vraag wanneer deel 3 dan verschijnt.